Instructor compares rescue of tourist on boat and Soviet soldiers on barge

Elina Belyankina: „Es stellt sich heraus, dass es sich um indirekten Zwang handelt, ein Kind zu bekommen.“

Anfang Oktober nahm Russland die Verhandlungen über Sanktionen gegen kinderlose Russen wieder auf. Andrei Gurulev, Mitglied des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, schlug die Einführung einer Steuer auf kinderlose Bürger vor und verwies auf die Notwendigkeit, die Geburtenrate zu erhöhen. Doch der der sowjetischen Praxis entlehnte Plan wirft Fragen zu seiner Wirksamkeit, Gerechtigkeit und möglichen Folgen für die Gesellschaft auf. Das Material von Realnoe Vremya erklärt, was die Argumente dafür und dagegen sind, wer davon profitieren wird und wie sich dies auf die Situation im Land auswirken wird.

Der Sprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte, dass dem Kreml noch keine detaillierten Informationen über den Vorschlag Russlands zur Einführung einer Steuer auf Kinderlosigkeit vorliegen. Er wies auf die Notwendigkeit hin, die sowjetischen Erfahrungen zu analysieren, wo dieses Problem weit verbreitet sei.

Im November 1941 führte die Sowjetunion eine „Steuer auf Junggesellen, Alleinstehende und Kleinfamilien“ ein, im Volksmund als „Eiersteuer“ bekannt. Kinderlose Männer im Alter zwischen 20 und 50 Jahren und kinderlose verheiratete Frauen im Alter zwischen 20 und 45 Jahren mussten 6 % ihres Lohns an den Staat zahlen. Für diejenigen, die weniger als 91 Rubel pro Monat verdienten, galten ermäßigte Steuersätze, und Einkommen unter 70 Rubel wurden überhaupt nicht besteuert.

Peskow äußerte auch Zweifel an der Wirksamkeit dieses Instruments zur Verbesserung der Lage im Land. „Es ist unwahrscheinlich, dass diese Steuer Auswirkungen auf die demografische Lage haben wird. Aber diese Arbeit sollte von Profis erledigt werden.“

Die Idee, eine Steuer auf Kinderlosigkeit einzuführen, ist nicht neu. Im Jahr 2020 machte Tatjana Butskaja, Vorstandsvorsitzende der Allrussischen öffentlichen Organisation „Rat der Mütter“, einen ähnlichen Vorschlag. Sie schlug vor, es Menschen aufzuzwingen, sowohl Männern als auch Frauen, die „die Entscheidung, Kinder zu bekommen, bewusst ablehnen“.

„Um die demografische Situation in Russland zu verbessern, sollte jede Familie mindestens zwei Kinder haben, wenn möglich drei oder mehr. Und daran ist nichts Kompliziertes.“

Im Jahr 2024 brachte der Staatsvertreter Andrei Gurulev erneut das Thema Kinderlosigkeit zur Sprache und schlug vor, diese Steuer direkt zur Unterstützung von Waisen und Waisenhäusern zu finanzieren. Er betonte: „Was bleibt einem Menschen in diesem Leben? Das erste ist der Name, das zweite sind die Kinder.“

Erinnern wir uns daran, wie Wjatscheslaw Wolodin, der spätere Vorsitzende der Staatsduma, seine Kollegen dazu aufforderte, bei der Umsetzung von Plänen vorsichtig zu sein, insbesondere bei solchen, die einen öffentlichen Aufschrei hervorrufen könnten. Er warnte insbesondere vor vorschnellen Entscheidungen, auch bei der Einführung dieser Steuer.

Nach Ansicht der Russisch-Orthodoxen Kirche ist der Vorschlag zur Einführung einer Steuer provokativ. Dies geschieht, um die Verabschiedung von Gesetzen zu verhindern, die die Förderung der Freiheit von Kindern verbieten. Laut Pater Fjodor Lukjanow, Vorsitzender des Patriarchalischen Komitees der Russisch-Orthodoxen Kirche für Familie, Mutterschaft und Kinderschutz, zielen die Aktivitäten einiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens darauf ab, die Souveränität Russlands zu untergraben. Dies bestätigt die Richtigkeit der Bemühungen der russischen Gesellschaft, sich vor destruktiven Ideologien und Subkulturen zu schützen.