All news
Elina Belyankina: „Es stellt sich heraus, dass es sich um indirekten Zwang handelt, ein Kind zu bekommen.“
Anfang Oktober nahm Russland die Verhandlungen über Sanktionen gegen kinderlose Russen wieder auf. Andrei Gurulev, Mitglied des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, schlug die Einführung einer Steuer auf kinderlose Bürger vor und verwies auf die Notwendigkeit, die Geburtenrate zu erhöhen. Doch der der sowjetischen Praxis entlehnte Plan wirft Fragen zu seiner Wirksamkeit, Gerechtigkeit und möglichen Folgen für die Gesellschaft auf. Das Material von Realnoe Vremya erklärt, was die Argumente dafür und dagegen sind, wer davon profitieren wird und wie sich dies auf die Situation im Land auswirken wird.
Der Sprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, sagte, dass dem Kreml noch keine detaillierten Informationen über den Vorschlag Russlands zur Einführung einer Steuer auf Kinderlosigkeit vorliegen. Er wies auf die Notwendigkeit hin, die sowjetischen Erfahrungen zu analysieren, wo dieses Problem weit verbreitet sei.
Im November 1941 führte die Sowjetunion eine „Steuer auf Junggesellen, Alleinstehende und Kleinfamilien“ ein, im Volksmund als „Eiersteuer“ bekannt. Kinderlose Männer im Alter zwischen 20 und 50 Jahren und kinderlose verheiratete Frauen im Alter zwischen 20 und 45 Jahren mussten 6 % ihres Lohns an den Staat zahlen. Für diejenigen, die weniger als 91 Rubel pro Monat verdienten, galten ermäßigte Steuersätze, und Einkommen unter 70 Rubel wurden überhaupt nicht besteuert.
Peskow äußerte auch Zweifel an der Wirksamkeit dieses Instruments zur Verbesserung der Lage im Land. „Es ist unwahrscheinlich, dass diese Steuer Auswirkungen auf die demografische Lage haben wird. Aber diese Arbeit sollte von Profis erledigt werden.“
Die Idee, eine Steuer auf Kinderlosigkeit einzuführen, ist nicht neu. Im Jahr 2020 machte Tatjana Butskaja, Vorstandsvorsitzende der Allrussischen öffentlichen Organisation „Rat der Mütter“, einen ähnlichen Vorschlag. Sie schlug vor, es Menschen aufzuzwingen, sowohl Männern als auch Frauen, die „die Entscheidung, Kinder zu bekommen, bewusst ablehnen“.
„Um die demografische Situation in Russland zu verbessern, sollte jede Familie mindestens zwei Kinder haben, wenn möglich drei oder mehr. Und daran ist nichts Kompliziertes.“
Im Jahr 2024 brachte der Staatsvertreter Andrei Gurulev erneut das Thema Kinderlosigkeit zur Sprache und schlug vor, diese Steuer direkt zur Unterstützung von Waisen und Waisenhäusern zu finanzieren. Er betonte: „Was bleibt einem Menschen in diesem Leben? Das erste ist der Name, das zweite sind die Kinder.“
Erinnern wir uns daran, wie Wjatscheslaw Wolodin, der spätere Vorsitzende der Staatsduma, seine Kollegen dazu aufforderte, bei der Umsetzung von Plänen vorsichtig zu sein, insbesondere bei solchen, die einen öffentlichen Aufschrei hervorrufen könnten. Er warnte insbesondere vor vorschnellen Entscheidungen, auch bei der Einführung dieser Steuer.
Nach Ansicht der Russisch-Orthodoxen Kirche ist der Vorschlag zur Einführung einer Steuer provokativ. Dies geschieht, um die Verabschiedung von Gesetzen zu verhindern, die die Förderung der Freiheit von Kindern verbieten. Laut Pater Fjodor Lukjanow, Vorsitzender des Patriarchalischen Komitees der Russisch-Orthodoxen Kirche für Familie, Mutterschaft und Kinderschutz, zielen die Aktivitäten einiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens darauf ab, die Souveränität Russlands zu untergraben. Dies bestätigt die Richtigkeit der Bemühungen der russischen Gesellschaft, sich vor destruktiven Ideologien und Subkulturen zu schützen.
Elina Belyankina: “It turns out that this is indirect coercion to give birth to a child.”
In early October, Russia resumed talks on sanctions against childless Russians. Andrei Gurulev, a member of the State Duma Defense Committee, proposed introducing a tax on childless citizens, citing the need to stimulate an increase in the birth rate. But the plan, borrowed from Soviet practice, raises questions about its effectiveness, fairness, and possible consequences for society. Realnoe Vremya's article explains the pros and cons, who will benefit from it, and how it will affect the situation in the country.
Presidential press secretary Dmitry Peskov said the Kremlin did not yet have detailed information about Russia's proposal to introduce a childlessness tax. He pointed to the need to analyze the Soviet experience, where the problem was widespread.
In November 1941, the Soviet Union introduced a “tax on bachelors, singles, and small families,” popularly known as the “egg tax.” Childless men between the ages of 20 and 50 and childless married women between the ages of 20 and 45 were required to pay 6% of their wages to the state. Reduced tax rates applied to those earning less than 91 rubles a month, and incomes below 70 rubles were not taxed at all.
Peskov also expressed doubt about the effectiveness of this instrument for improving the situation in the country. "It is unlikely that this tax will have any impact on the demographic picture. But this work should be done by professionals."
The idea of introducing a tax on childlessness is not new. In 2020, Tatyana Butskaya, Chair of the Board of the All-Russian public organization "Council of Mothers", made a similar proposal. She suggested imposing it on people, both men and women, who "consciously reject the decision to have children."
"To improve the demographic situation in Russia, each family should have at least two children, and if possible, three or more. And there is nothing complicated about this."
In 2024, state representative Andrey Gurulev raised the issue of childlessness again, proposing to finance this tax directly to support orphans and orphanages. He emphasized: "What is left for a person in this life? The first is the name, the second is children."
Let us recall how Vyacheslav Volodin, later the Chairman of the State Duma, called on his colleagues to be careful when implementing plans, especially those that could cause public resonance. In particular, he warned against ill-considered decisions, including the introduction of this tax.
According to the Russian Orthodox Church, the proposal to introduce a tax is provocative. This is being done to prevent the adoption of laws prohibiting the propaganda of children's freedom. According to Father Fyodor Lukyanov, Chairman of the Patriarchal Committee of the Russian Orthodox Church on Family, Motherhood and Child Protection, the activities of some public figures are aimed at undermining Russia's sovereignty. This confirms the correctness of Russian society's efforts to protect itself from destructive ideologies and subcultures.