Un médecin et un enseignant ont comparu dans le cas de l'ancien maire de Sotchi

Kommersant a pris connaissance des détails de l'affaire pénale contre l'ancien maire de Sotchi, Alexeï Kopaygorodsky, accusé d'avoir saisi deux terrains d'une valeur de 3,7 millions de roubles. Selon les enquêteurs, une combinaison criminelle impliquant un professeur d'anglais et un médecin généraliste aurait été utilisée pour agrandir les biens du maire. Ils ont acheté le terrain à prix réduit, puis l'ont vendu à l'avocat de Kopaygorodsky, qui, à son tour, a vendu l'une des parcelles à l'épouse du maire. L'ancien fonctionnaire lui-même a catégoriquement nié le vol. Son avocat a déposé une demande d'ouverture d'une procédure pénale et l'épouse de l'accusé a écrit une lettre au président de la commission d'enquête, Alexander Bastrykin, lui demandant de le « comprendre » et de « protéger sa famille des poursuites pénales illégales que je demandé. » .

Affaires pénales en vertu de la partie 4 de l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie sur le vol de deux terrains d'une superficie de 787 mètres carrés (appropriation ou détournement de fonds, notamment à grande échelle). Chaque dossier dans la ville balnéaire de Sotchi a été ouvert le 17 septembre par le département d'enquête du ministère de l'Intérieur. Selon le ministère de l'Intérieur, afin d'élargir les limites de sa maison, située dans la rue Verkhovskaya dans le quartier Khostinsky de Sotchi, M. Kopaygorodsky, avec l'aide de ses subordonnés, a élaboré et mis en œuvre un plan criminel pour 2022-2024. . . En conséquence, deux parcelles adjacentes à sa maison ont été enregistrées comme propriété municipale. Selon les enquêteurs, il était initialement prévu d'organiser une vente aux enchères d'un terrain, dont la gagnante serait l'épouse du maire, Yanina Kopaygorodskaya. Cependant, rien ne garantissait qu’elle remporterait l’enchère, ils ont donc décidé d’abandonner cette idée. En conséquence, le site a été loué pour six ans à deux habitants de Sotchi : Elena Rassadina, professeur d'anglais dans un gymnase local, et Lyubava Kazakova, médecin généraliste à la polyclinique n°1. Tous deux appartenaient à la catégorie préférentielle des citoyens, ce qui leur donne un accès prioritaire aux terrains pour la construction de logements. En octobre 2023 et mars 2024, ils ont acheté un terrain d'une valeur de 2,5 % de la valeur cadastrale pour 46,8 mille roubles. chaque. Et respectivement en novembre 2023 et mars 2024, ils l'ont vendu à l'avocate de la famille Kopaigorodsky, Polina Chernyshenko. En janvier 2024, elle a vendu l’un des lots à l’épouse du maire, Yanina Kopaygorodskaya.

En conséquence, selon les résultats de l'enquête, le maire aurait « utilisé sa position officielle avec des personnes non identifiées » pour voler des biens municipaux qui lui étaient confiés, causant un préjudice au budget d'un montant d'au moins 3,749 millions de roubles. (La valeur cadastrale de chaque parcelle était d'environ 1,8 million de roubles).

Alexeï Kopaygorodsky, qui a démissionné en mai 2024 et s'est porté volontaire pour la Région militaire Nord, a été arrêté en LPR au quartier général du Corps des volontaires du prince Vladimir le 24 septembre et transféré à Moscou, le lendemain il a été inculpé et au tribunal de Meshchansky a démissionné en mai 2024. . autorisé son arrestation. Son épouse est actuellement témoin dans cette affaire. Selon les informations de Kommersant, lors de son interrogatoire, l'ancien maire n'a pas reconnu sa culpabilité, affirmant qu'il ne lui appartenait pas de prendre des décisions sur l'aliénation des biens municipaux, y compris les terrains appartenant au conseil municipal.

Récemment, les avocats de M. Kopeygorodsky ont déposé une requête auprès du chef de l'équipe d'enquête, le lieutenant-colonel du ministère de l'Intérieur et de la Justice, Olga Koller, lui demandant de clore l'affaire pénale. Ils ont également fait appel de la décision d'ouverture devant le tribunal Meshchansky. Selon les avocats de l'ancien maire, Ivan Mironov et Irina Fedorova, le crime lui-même n'est pas inclus dans l'affaire. Selon la plainte de Kommersant, M. Kopaygorodsky n’a reçu « aucun avantage personnel » de la transaction foncière pour les deux propriétés, et une seule a ensuite été achetée par son épouse à la valeur marchande. Plus tard, le terrain, ainsi que la maison construite dessus, ont été donnés à la fondation caritative Monde de l'Enfance pour organiser des loisirs pour les enfants des zones de première ligne.

"Les enquêteurs ont été déçus quand, tôt le matin, ils sont venus fouiller le "refuge" et non la "résidence du maire", a déclaré Ivan Mironov.

L'avocate Irina Fedorova attire l'attention du tribunal sur le fait que le terrain a été acheté à Mme Kazakova et Mme Rassadina à un prix plusieurs fois supérieur à sa valeur cadastrale (4,5 et 5 millions de roubles). Les Témoins eux-mêmes n’ont donc pas nié vouloir gagner de l’argent en revendant les terres. Dans le même temps, Yanina Kopaygorodskaya, qui a conclu un contrat de mariage avec son mari, a acheté l'un des terrains à l'avocat de la famille Chernyshenko pour 7 millions de roubles. "À la suite de l'enquête, aucun acte juridique n'a été présenté interdisant à la famille d'un fonctionnaire d'acquérir un terrain dans le cadre d'un accord d'indemnisation pour des fonds dépassant sa valeur cadastrale", a noté l'avocat. Les avocats de Kopaygorodsky demandent au tribunal d'annuler la décision du 17 septembre d'ouvrir une procédure pénale et de classer l'affaire.

Les avocats de Mironov considèrent généralement ces accusations comme absurdes. "Tout le monde comprend que si, pendant cinq ans, les dirigeants de Sotchi ont pu porter de vagues accusations contre Alexeï Kopeïgorodski pour 3,7 millions de roubles, cela ne fait que témoigner de la grande honnêteté de l'ancien maire", a-t-il déclaré. La raison pour laquelle l'affaire a été ouverte était le désir de certains individus de s'immiscer dans la carrière politique de M. Kopaygorodsky. Les ambitions de Kopaygorodsky en tant que gouverneur ont été révélées dans la presse après son départ pour la Région militaire Nord. L'avocat a démenti les informations des médias faisant état de l'implication de l'ancien maire de Sotchi dans l'affaire de la « mafia du cimetière » ou dans l'affaire de l'homme d'affaires recherché Ruben Tatullian (Robson). "Il n'y a pas un tel épisode dans l'acte d'accusation", a souligné Ivan Mironov.

En réponse, l'avocate de Yanina Kopaygorodskaya, Elizaveta Metkina, a déclaré à Kommersant que la défense envisageait de faire appel de la décision du tribunal Meshchansky de la capitale de saisir ses biens devant le tribunal municipal de Moscou.

L’avocat a souligné : « Le coût de l’arrestation est excessif par rapport au préjudice subi par l’ancien maire, de plus, il a été acheté avant le mariage et le couple a conclu un contrat prénuptial ». Elle a ajouté que les hôtels confisqués par le tribunal étaient utilisés gratuitement pour organiser des programmes culturels pour les enfants de Donetsk et de Lougansk. Dans le même temps, les Kopaygorodsky élèvent six enfants mineurs qui « risquent de se retrouver sans foyer et sans moyens de subsistance ». L'avocat n'a pas exclu que la banque puisse bientôt déclencher la faillite de Mme Kopeygorodskaya en raison de la saisie de ses actifs et de ses comptes, puisque l'activité hôtelière de l'épouse de l'ancien maire de Sotchi a été acquise et développée grâce aux fonds d'emprunt. L'avocate a également demandé au tribunal de restituer au destinataire les objets saisis lors de la perquisition, qui, à son avis, ne peuvent avoir une valeur matérielle. «C'est une icône de Nicolas II, un petit buste du saint passionné. La statue d'Alexandre Nevski, offerte par Yanina Nikolaevna à son mari, et l'empereur et l'impératrice utilisaient l'indicatif d'appel « Nevski » lorsque l'ancien maire se trouvait devant.

Yanina Kopaygorodskaya elle-même, qui occupe désormais le poste d'officier supérieur au quartier général de la brigade de contrôle des combats « Prince Vladimir », a adressé un appel au chef de l'ICR, Alexander Bastrykin. Dans la lettre, elle qualifie de scandaleuses les accusations portées contre son mari et appelle à une enquête criminelle et à « la protection de sa famille contre toute persécution illégale ».

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом