Ernennung eines US-amerikanischen Leiters des Werks in St. Petersburg gerichtlich blockiert

Im September dieses Jahres entschied das Berufungsgericht des 13. Bezirks über die Klage von Akita LLC, dem größten russischen Hersteller von Aromen für die Lebensmittelindustrie, dem das Werk Khimpishchearomat in st. Partizanskaya, 11, tätig seit 1935, „Regalia 28 Property Investment“ Das Unternehmen „Himpishchearomat“ Regalia wechselt den Leiter der LLC, legte gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, eine Sitzung zur Prüfung der Beschwerde ist für den 26. November geplant.

Den im Gerichtsurteil dargelegten Angaben zufolge entstand der Konflikt aufgrund einer Reihe von Transaktionen, die am 19. Juli 2017 abgeschlossen wurden. Einige davon wurden mit Konstantin Nikolaev abgeschlossen und zielten darauf ab, „ein einziges Investitionsprojekt von K.V. Nikolaev im Zusammenhang mit der Entwicklung (Rekonstruktion und Modernisierung) der Produktionsstandorte des Unternehmens umzusetzen“, heißt es in Gerichtsunterlagen. Nikolaev erhielt von Eroshevsky und Vakhovsky ein Grundstück des Unternehmens und eine Option zum Kauf von 100 % von Khimpishchearomat LLC.

Am selben Tag unterzeichneten Eroshevsky und Vakhovsky jedoch eine Option zum Verkauf von Vakhovskys Anteil (99,15 %) an Eroshevsky. Und am 20. Juli verpfändete Wachowski entgegen seinen Verpflichtungen aus dem Vertrag mit Nikolaev seine Anteile an der Immobilieninvestmentgesellschaft Regalia 28 als Sicherheit im Rahmen des Darlehensvertrags von 2015.

Der Deal zwischen Eroshevsky, Vakhovsky und Regalia wurde 2021 von der Akita Corporation angefochten, die nach einer Reihe von Zugeständnissen ihre Ansprüche im Einvernehmen mit Nikolaev übertrug (der diese Anteile dann an seine Tochtergesellschaft Akita LLC übertrug). Diese und damit verbundene Streitigkeiten haben zu mehr als zwei Dutzend Klagen geführt.

Daher wurde die Option zwischen Eroshevsky und Vakhovsky als eine nichtige Transaktion angesehen, die abgeschlossen wurde, um die Erfüllung von Verpflichtungen gegenüber Nikolaev zu vermeiden. „Vakhovsky D.V. und Eroshevsky Yu.A. verfolgten das Ziel, sich ihren Verpflichtungen durch die Nutzung formeller gesetzlicher Rechtsmechanismen zu entziehen“, heißt es in der Entscheidung des Schiedsgerichts von St. Petersburg und der Region Leningrad. Diese Entscheidung wurde dreimal bestätigt, doch im Oktober 2024 reichte Eroshevsky eine Klage ein, um sie aufgrund neuer oder neu entdeckter Umstände zu überprüfen.

Regalias Darlehen an Khimpishchearomat wurde zunächst als fiktive Transaktion angesehen. Denn zu dieser Zeit war Eroshevsky der einzige Besitzer von Khimpishchearomat, und Regalia gehörte immer ihm. Die Gerichte hoben den Deal und seine Ergebnisse zweimal auf. Doch das Nordwestliche Schiedsgericht schickte den Fall zu einem neuen Verfahren, woraufhin das Gericht gegen ihn entschied. „Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Covenant-Vereinbarung ausschließlich mit dem Ziel abgeschlossen wurde, dem Unternehmen Schaden zuzufügen“, heißt es in der Entscheidung des Nordwestlichen Schiedsgerichts.

Die Möglichkeit, „Khimpishchearomat“ zu übertragen, wurde erst im April 2023 umgesetzt, nachdem eine Reihe von Gerichtsverfahren stattgefunden hatten und der Fall den Obersten Gerichtshof erreichte, wo festgestellt wurde, dass „Vakhovsky D.V.“ und Eroshevsky Yu.A. mangels Rechtsgrundlage den Bedingungen des abgeschlossenen Vertrags entzogen.“ . ; Der Abschluss von Kredit- und Sicherheitengeschäften wurde als fiktiv und gesetzeswidrig eingestuft.“ Es ist erwähnenswert, dass Wachowski während des Prozesses seine Position zu dem Fall änderte und den Deal mit Eroshevsky als erfunden ansah.

Derzeit verfügt das Unified State Register of Legal Entities jedoch über eine Aufzeichnung der Verpfändung von Regalia 28 Property Investment LLC für 99,1488 % der Anteile von Khimpishchearomat LLC. Unter Ausnutzung der Rechte des Hypothekengläubigers ersetzte dieser am 5. August 2024 den Manager von Khimpishchearomat. Er wurde der Sohn von Yakov Eroshevsky, Jan Eroshevsky. Akita legte gegen diese Entscheidung Berufung ein und ging im zweiten Versuch mit dem amerikanischen Unternehmen vor Gericht und forderte die Aussetzung des Urteils.

Im Jahr 2023 reichte die Akita Corporation eine Klage ein, um mehrere zwischen Yakov Eroshevsky und Khimpishchearomat LLC geschlossene Transaktionen zur Bereitstellung von Informations- und Beratungsdiensten für nichtig zu erklären und 217,8 Millionen Rubel von Eroshevsky für das Werk zurückzufordern. Das Schiedsgericht von St. Petersburg und der Region Leningrad kam zu dem Schluss, dass der Zweck dieser Transaktionen „einfach darauf abzielte, dem Unternehmen Schaden zuzufügen, seine Rechte zu missbrauchen und das Gesetz zu umgehen, mit dem rechtswidrigen Ziel, seine Rechtsstruktur auszunutzen“. . „Es handelt sich hierbei um einen Dienstleistungsvertrag, der ausschließlich zu dem Zweck geschlossen wird, ohne Gegenleistung Gelder aus dem Vermögen des Unternehmens abzuheben.“

Источник: Деловой Петербург