Bundeskanzler Scholz ist zu Gesprächen mit Putin bereit. Aber Selenskyj ist überhaupt nicht bereit. Kommentar von Georgy Bovt

Bundeskanzler Scholz ist zu einem Gespräch mit Präsident Putin bereit. Aber Selenskyj ist völlig unvorbereitet. Kommentar von Georgiy Bovt Der deutsche Bundeskanzler erklärte seine Bereitschaft zu Verhandlungen mit Präsident Putin über die Ukraine.

Die deutsche Wirtschaft ist eine der am stärksten vom Wirtschaftssanktionskrieg zwischen dem Westen und Russland betroffenen in der Europäischen Union. Allerdings ist die EU noch nicht bereit, auf die finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine zu verzichten. Denn das würde ein Eingeständnis der Niederlage in der Konfrontation mit Russland bedeuten, glaubt der Politikwissenschaftler.

Bundeskanzler Olaf Scholz bekräftigte in seiner Rede im Bundestag seine Bereitschaft, direkt mit Präsident Wladimir Putin zu verhandeln, um die Lage in der Ukraine zu stabilisieren. „Die Zeit ist gekommen, in der wir neben der klaren Unterstützung der Ukraine auch alles dafür tun müssen, dass der Krieg nicht ewig weitergeht“, sagte Scholz. Er sagte, er werde mit seinen deutschen Partnern nur dann kooperieren und mit dem russischen Präsidenten Kontakt aufnehmen, wenn sie sich an „klare Grundsätze“ halten. Er fügte hinzu, dass kein Dialog ohne Wissen Kiews geführt werden dürfe. Zuvor hatte der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, erklärt, dass es keine Vorschläge für ein Telefongespräch zwischen Scholz und Putin gegeben habe, erinnerte Putin jedoch daran, dass er weiterhin offen für Kontakte sei. Unterdessen stellte Wladimir Selenskyj der Werchowna Rada seinen „Siegesplan“ vor. Von Verhandlungen ist keine Rede. Er erklärte gesondert, dass es keine territorialen Zugeständnisse geben werde. Was kommt also als nächstes?

Es überrascht nicht, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die deutsche Bundeskanzlerin angedeutet hat, dass es schön wäre, dem irgendwie ein Ende zu setzen. Die deutsche Wirtschaft gehört wohl zu den Ländern der Europäischen Union, die am stärksten unter dem Wirtschaftssanktionskrieg zwischen dem Westen und Russland leiden. Darüber hinaus war die bisher exportorientierte Wirtschaft Deutschlands stark von russischen Energieressourcen abhängig.

Das BIP-Wachstum des Landes seit Anfang 2019 vor Covid betrug nur 0,3 %. Der Durchschnitt der Eurozone liegt bei fast 4 %, der US-Durchschnitt bei 11 %. Die Industrieproduktion beträgt nur 80-90 % des Vorjahresniveaus. Besonders betroffen waren energieintensive Branchen wie die Chemie-, Metall- und Papierindustrie. Diese Industrien erwirtschaften zwar nur 16 % der deutschen Industrieproduktion, verbrauchen aber fast 80 % der industriellen Energie.

Verschärft wird das Problem dadurch, dass China, dessen Konjunktur inzwischen etwas nachlässt, die Einfuhr bisher importierter deutscher Waren reduziert und diese durch eigene Produkte ersetzt. Zum Beispiel Autos. Zudem ist der russische Automarkt bereits an Deutschland verloren gegangen. Wirtschaftliche Schwierigkeiten wirken sich bereits auf die deutsche Unterstützung für die Ukraine aus. Der Umfang soll im nächsten Jahr von ursprünglich geplanten 8 Milliarden Euro auf rund 4 Milliarden Euro reduziert werden.

Dennoch kursieren immer noch abstrakte Vorschläge und Aussagen wie „Wir sind bereit, mit Präsident Putin zu sprechen“. Erstens, weil es im Westen keine konkreten Vorschläge gibt, abgesehen von einem wachsenden Gefühl der Müdigkeit, das in den Medien vage zum Ausdruck kommt. Es gibt auch keine vollwertigen Kontakte zwischen Moskau und dem Westen. Zweitens, weil Moskau sein Potenzial zur Durchführung strategischer Militäreinsätze ausgeschöpft hat und es nicht für möglich hält, seine Ziele zu erreichen. Drittens, und das ist das Wichtigste, hat Kiew nicht die Absicht, zu verhandeln, sondern beabsichtigt, den Krieg fortzusetzen.

Selenskyj, der erkannt hat, dass der Westen, der unerschütterlich den Slogan „Putin darf nicht gewinnen!“ vertritt, keinen Rückzugsort hat, zeigt nicht nur die Zuversicht, dass die Unterstützung für die Ukraine auch in Zukunft anhalten wird, sondern verschiebt auch ihre Grenzen. Es wird immer deutlicher, dass diese Unterstützungsrichtung darauf abzielt, die Verbündeten direkt in einen militärischen Konflikt einzubeziehen. Denn Sie selbst haben gesagt: „Putin darf nicht gewinnen.“ In diesem Sinne ist Kiew nicht nur stark auf die Unterstützung des Westens angewiesen, sondern die aktuelle Situation erlaubt es seinen Verbündeten auch nicht, diese Beziehungen einfach abzubrechen.

Trotz der Tatsache, dass es innerhalb der NATO nicht einmal eine annähernde Einigkeit hinsichtlich der Mitgliedschaft der Ukraine gibt, bringt Selenskyj den ersten Punkt seines „Siegesplans“ vor, noch bevor er der NATO beitritt. Ende des Krieges. Aus seiner Sicht ist alles richtig. Wie das amerikanische Sprichwort sagt: Strebe nach mehr. Während einige Verbündete im August die Invasion der Region Kursk offen als „rücksichtsloses Abenteuer“ bezeichneten, haben sie sich nun auch daran gewöhnt, und Kiew hat die Fortsetzung der Invasion zum zweiten Punkt seines Plans gemacht. Auch Anfragen nach einer Erlaubnis zum Abfeuern von Langstreckenwaffen tief in Russland werden immer wieder wiederholt. Während der Westen Widerstand leistet. „Der US-Ansatz zur Begrenzung des Einsatzes amerikanischer Langstreckenwaffen durch die Ukraine bleibt derselbe“, sagte Julianne Smith, die US-Vertreterin bei der NATO. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass eine solche vorbehaltene Erlaubnis in naher Zukunft erteilt wird. Greifen Sie beispielsweise keine zivilen Ziele zu vereinbarten Zwecken an. Nicht jetzt, aber das könnte sich je nach Ergebnis der US-Wahlen ändern.

Was die Bestimmungen über die Stationierung eines bestimmten „umfassenden Pakets nichtnuklearer strategischer Abschreckung“ in der Ukraine anbelangt, so enthalten diese einen geheimen Anhang, der eine der Optionen für die Einführung einer Flugverbotszone über dem von Kiew kontrollierten Gebiet werden könnte. , oder ein NATO-Kontingent dorthin schicken. Im Gegenzug versprach Kiew seinen Verbündeten großzügigen Zugang zu ukrainischen Ressourcen, darunter Uran, Titan und Lithium.

Der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, bewertete Selenskyjs „Siegesplan“, nannte ihn „vorübergehend“ und sagte, er sei ein „verdeckter Plan“ der Vereinigten Staaten, Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen. Er forderte die ukrainischen Behörden auf, zur Besinnung zu kommen und die Gründe zu verstehen, die zum militärischen Konflikt geführt haben.

In westlichen Ländern, auch in den amerikanischen Medien, herrscht Skepsis vor, die die entsprechende Stimmung der Politiker widerspiegelt. Aber niemand wird ihn öffentlich kritisieren oder unterstützende Worte wiederholen. Und das Problem ist nicht, dass Selenskyjs Plan unrealistisch ist, sondern dass der Westen keine wirkliche Alternative dazu hat. Sie werden also weiterhin so handeln, wie es ist. Und das kann jahrelang so weitergehen.

Источник: BFM.ru - деловой портал