Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Bestrafung eines Richters wegen Schwörens und Beziehungen zu einem Anwalt

Das Gericht entschied, dass eine enge Beziehung zwischen einem Richter und einem Anwalt, das Zusammenleben mit ihm und das Versenden von Telefonnummern zu Werbezwecken einen Verstoß gegen die Ethik darstellen. Der Oberste Gerichtshof entschied außerdem, dass der Richter die Entscheidung eines Kollegen unangemessen erörtert und seine Amtsenthebung genehmigt habe.

Der Oberste Gerichtshof bestätigte die rechtskräftige Inhaftierung der Udmurtischen Richterin Alexandra Chitalenko wegen Verstoßes gegen ethische Standards, berichtet RAPSI über die Entscheidung des Gerichts.

Das Gericht berücksichtigte die Beschwerde der ehemaligen Richterin gegen die Entscheidung des Qualifikationsausschusses der Richter Udmurtiens über die vorzeitige Beendigung ihrer Befugnisse. Der Oberste Gerichtshof kam zu dem Schluss, dass Kitalenko eine außerprozessliche enge Beziehung zu einem der Anwälte unterhielt, mit denen er zusammenlebte. Der ehemalige Richter gab seine Telefonnummer auch zu Werbezwecken an potenzielle Kunden weiter, was im Einklang mit der Gerechtigkeit steht.

Das Gericht stellte außerdem fest, dass Kitalenko gegen die Beratungen mit seinem Anwalt in seinem Haus verstoßen hatte. Die Richterin und ihre Partner erläuterten den Gästen die rechtlichen Fragen und die gerichtliche Praxis bei der Prüfung konkreter Fälle, die in den Dokumenten des Obersten Gerichtshofs aufgeführt sind.

Anschließend wurde gegen den Anwalt ein Strafverfahren gemäß Teil 3 der Kunst eingeleitet. 30 und Teil 4 Kunst. Strafgesetzbuch 159 (Betrugsversuch). Es wurde bestätigt, dass es sich bei dem Opfer in diesem Fall um eine Frau handelte, die zur Beratung kam.

Die Qualifikationskommission der Richter von Udmurtien stellte außerdem fest, dass Chitalenko in einem Gespräch mit einem Anwalt obszöne Ausdrücke verwendete, als er die Entscheidung eines Kollegen in einem seiner Fälle besprach. Der Oberste Gerichtshof hat diese Schlussfolgerung nicht zurückgewiesen.

Letztendlich stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Khitalenkos Handlungen „schwerwiegende und schuldhafte Verstöße gegen die Anforderungen des Gesetzes und des Kodex für richterliche Ethik in Bezug auf den Status eines Richters darstellen, mit der hohen Position eines Richters unvereinbar sind und daher einen Disziplinarverstoß darstellen.“ und erfordern Disziplinarmaßnahmen.“

Das Gericht stellte fest, dass Kitalenko mit seinem Status als Richter und mehr als 18 Jahren Berufserfahrung sich der Anforderungen „auf der Grundlage hoher moralischer und ethischer Standards“ bewusst sein konnte, die das Gesetz an das Verhalten von Richtern stellt. .

„Die vorsätzliche Vernachlässigung zeigt den Auftrag von A.G. Chitalenko. „Dies ist ein grobes Fehlverhalten, das nicht dem Amt eines Richters entspricht“, schlussfolgerte der Oberste Gerichtshof.

Quelle: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода