Все новости
«Идет вразрез с позицией президента»: почему ФХР «встала поперек» драфта юниоров КХЛ?
В среду в российском хоккее разразился скандал, масштабы которого станут известны лишь чуть позже. Накануне Континентальная хоккейная лига (КХЛ) объявила об идее возродить систему призыва для молодых хоккеистов. Этот механизм существовал в КХЛ с 2009 по 2016 год, но в турнире так и не прижился. Теперь лига попытается возобновить юношеские ярмарки.
— КХЛ объявила о создании рабочей группы по возрождению справедливой системы распределения прав талантливых юниоров среди клубов лиги. Институт должен помочь клубу приобрести качественных молодых хоккеистов и позволить игрокам самим тренироваться в клубной системе КХЛ", - говорится в сообщении пресс-службы.
В ближайшее время КХЛ проведет встречу в рамках рабочей группы, в которую войдут руководители клубов, менеджеры, агенты и хоккейные эксперты. На следующей неделе планируется провести публичную пресс-конференцию по проекту процесса.
Позиция Федерации хоккея России (ФХР) может заблокировать возрождение юниорской пары КХЛ. Они резко выступили против восстановления воинской повинности. Федерация считает эти меры вредными для развития хоккея в России.
— Отбор хоккейным клубом талантливого игрока против его воли мог способствовать его отъезду в зарубежные лиги, что побудило президента России В.В. Путина прекратить отток молодых игроков. В заявлении Федерации хоккея России говорится, что она считает, что предложенная КХЛ справедливая процедура - система распределения прав талантливых юниоров между клубами лиги - разрушает существующую систему отечественного хоккея, говорится в сообщении ФХР.
Между тем, есть причина, по которой КХЛ решила возродить юниорскую пару. На самом деле лига пытается таким образом решить две основные задачи: выравнивание клубов и увеличение возможностей для перспективных хоккеистов. Кроме того, драфт — чуть ли не единственный механизм, скопированный из НХЛ, который еще не начал работу в России. Ни для кого не секрет, что КХЛ создавалась как альтернатива хоккейным системам, построенным в Северной Америке. Поэтому не стоит удивляться переносу важных составляющих американской лиги в российские реалии.
КХЛ уже давно использует разнообразные меры, чтобы сократить разрыв между богатыми и бедными командами. Так что уже есть серьезные ограничения по потолку зарплат и трансферам из клубов-партнеров. Дополнительно есть запреты на количество игроков в приложении и т.д. Работа в этом направлении ведется и драфт поможет уравнять возможности команд.
Второй аспект вытекает из первого. В российском спорте уже давно существует тенденция перехода наиболее талантливых спортсменов в более крупные клубные системы. Часто академии Москвы и Санкт-Петербурга привлекают перспективных игроков в возрасте от 10 до 12 лет. Это происходит во всех видах спорта, включая хоккей и футбол. При этом понятно, что выступать за основную команду смогут далеко не все, поскольку эти клубы способны пополнить свой состав за счет трансферов выдающихся игроков.
И проект основан на справедливом перераспределении равных молодых талантов. Лучшие возможности подписать лучших игроков определенного возраста — это команды, которые в последние годы были аутсайдерами. Теоретически такой клуб дал бы многообещающим молодым игрокам больше игрового времени, что позволило бы им в будущем бороться за более высокие рейтинги.
Однако на практике этот механизм в России пока не работает. В предыдущих драфтах КХЛ с 2009 по 2016 год он дважды выбирал под первым номером новокузнецкий «Металлург», а также по одному разу «Амур», «Адмирал», «Сочи» и «Сибирь». Не буду упоминать СКА и ЦСКА, но сторонние клубы не получили особых дивидендов от юношеской ярмарки.
ФХР заявила об еще одном недостатке проекта. В России не так много частных хоккейных школ, как в Северной Америке. Большинство молодых спортсменов в нашей стране развиваются за счет государственного финансирования. Альтернативно клуб использует средства, выделенные академии. Они не хотели бы потерять этот талант.
«Российская экономика подготовки профессиональных хоккеистов принципиально отличается от экономики Северной Америки, поэтому осуществляется привлечение молодых игроков к профессиональным контрактам, поэтому призывная система распределения молодых игроков не работает в условиях отечественного хоккея. «За счет школ или хоккейных клубов», — поясняют в пресс-службе ФХР.
Есть еще один момент. Насколько привлекателен был бы переезд в Хабаровск для талантливых москвичей или петербуржцев? Или казанские выпускники – едут во Владивосток или Тольятти, чьи клубы уже вышли из КХЛ из-за нехватки средств? Или, наоборот, родители хотят разрешить хабаровчанам выезжать в далекие от них регионы? Этот вопрос более актуален для хоккеистов, чем финансовые или другие вопросы.
Поэтому спор между ФХР и КХЛ осложняется тем, что обе стороны имеют «веские» аргументы в пользу своей позиции. Уход лиги из-под влияния федерации также не добавляет оптимизма. Летом КХЛ воспользовалась изменением российского законодательства и официально вышла из-под юрисдикции ФХР и Международной федерации хоккея (IIHF). После этого началась так называемая закулисная игра, когда каждая организация обратилась за поддержкой к национальным властям.
После ухода из ФХР лига сразу приняла ряд важных решений. КХЛ немедленно ослабила ограничения на легионеров, увеличив квоту легионеров в команде поддержки с трех до пяти и продлив расписание сезона. Второе имеет серьезные последствия для позиции ФХР. Потому что отныне расписание отечественной высшей хоккейной лиги не будет учитывать интересы сборной, которая до санкций каждую весну принимала участие в чемпионате мира.
Своеобразным «ответом» федерации стало заявление ИИХФ. Международная организация опубликовала сообщение, в котором говорится, что она не признает контракты игроков, подписанные с клубами КХЛ. После этого решения ИИХФ и без того непростые переговоры с иностранными хоккеистами рискуют стать практически неразрешимыми.
Младший драфт начинает новое противостояние. И пока совершенно непонятно, кто победит в этой «войне» между КХЛ и ФХР. Но если бы российский хоккей вернулся на мировую арену, это, безусловно, вызвало бы огромные проблемы.