Все новости
Хотят обогатиться: застройщик ответил на обвинения тюменца в давлении на него из-за КРТ
Компания заявила, что не принимала решения прекращать отопление «не принадлежащих ей объектов». По словам застройщика, приобрести дом на Пражской они планируют в рамках 7-го этапа застройки территории в 2027 году.
«В ходе переговоров представитель собственника несколько раз заявлял, что готов согласиться на покупку объекта. Они оценили ее в 20 миллионов рублей, что в 2,5 раза превышает официальную оценку в 8,3 миллиона рублей. Мы предложили 9 миллионов долларов. Субботины пытаются извлечь выгоду из возможности получить за свою собственность непомерно высокую компенсацию, которую они никогда бы не получили при обычной рыночной сделке, добавили в компании.
«Мы утверждали, что условия покупки объекта должны определяться только по рыночной стоимости, явно превышающей предложенные застройщиком $8,3 млн. «В разговоре не было упоминания конкретной суммы», — сказал Кагальников.
Интересно, что в ответе застройщика содержится комментарий (от третьего лица) более поздней владелицы дома Юлии Закомалдиной. Ранее редакция пыталась подробно поговорить с ней о текущей ситуации по телефону, но она положила трубку.
Теперь женщина утверждает, что тепло в ее доме восстановили 11 октября. Это подтвердил редактору отец семейства Семен Субботин, который считает, что причина в огласке ситуации.
Более поздняя владелица дома Закомалдина утверждает, что не решалась резать трубы и узнала об этом, когда в ходе проверки обнаружила, что в доме нет окон.
Закомалдина также утверждает, что имеет полное право требовать признания дома небезопасным, поскольку половина его принадлежит ей. (Ранее суд отменил решение властей о признании дома Пражской небезопасным. — Ред.).
— Прошло больше года с тех пор, как межведомственная комиссия высказала возражения и вступил в силу последний судебный закон. Несмотря на домыслы, собственник по-прежнему проживает в принадлежащем ему доме без каких-либо ограничений и посягательств, что еще раз подтверждает, что шаг о признании дома небезопасным является лишь реализацией прав со стороны ИП Закомалдина, говорится в ответе. .
— Субботины считают, что имеют право на большую компенсацию за дом, но действия второго собственника приводят к уничтожению имущества. И они планируют это доказать в суде», — добавил адвокат.
Что еще вы написали об ЭЛТ?