Les avocats ont parlé de leur horrible situation : soudoyés, humiliés, emprisonnés

« L’homme ne peut pas vivre sans Dieu, l’État sans loi, la loi sans exécution, le fort sans devoirs, le faible sans droits, la liberté sans restrictions, l’homme sans âme et la justice sans miséricorde. »

La réunion du Conseil de la Chambre fédérale des avocats, qui a précédé la conférence de Saint-Pétersbourg, a débuté par une discussion sur Elman Pashayev. Et nous devrions probablement remercier la Providence pour un tel personnage, car elle a permis aux avocats de décider de la manière dont ils perçoivent leur profession, eux-mêmes et leurs collègues.

"Nous avons marché le long de la "ligne rouge" : si Elman Pashayev avait le temps de réussir les examens, il est difficile d'imaginer ce qu'ils diraient de la profession juridique", a déclaré la présidente de la FPA, Svetlana Volodina, immédiatement après les salutations au Conseil, qui s'est tenu au ministère de la Justice de Saint-Pétersbourg.

Les personnages à la réputation douteuse constituent un problème sérieux pour la profession juridique moderne. Il ressort du rapport de Volodina qu’en 2024, dans presque toutes les régions, des avocats ont été poursuivis en justice. L'article le plus courant du Code pénal de la Fédération de Russie est l'art. 159 "Fraude". À titre d'exemple, ils ont raconté comment, dans la région de Tambov, un avocat de la défense a demandé 350 000 roubles pour adoucir ses qualifications, dans la région de Kemerovo - 500 000 pour une conclusion négative d'un examen médical, dans la région d'Orel - plus d'un million pour faciliter l'adoption de la décision nécessaire dans une affaire pénale, dans la région de Tcheliabinsk - 10 000 euros pour une peine non associée à un emprisonnement effectif... Dans de nombreuses situations de ce type, l'avocat a promis de transférer une partie du montant aux forces de l'ordre, aux procureurs ou des juges. Pour ainsi dire, « résoudre le problème ». En fait, il gardait tout l’argent pour lui. Parmi les « records » de cette année : à Moscou, un groupe d'avocats a escroqué 470 citoyens pour 41 millions de roubles ; en Oudmourtie, un avocat a « trahi » un client pour 19 millions. La peine moyenne infligée aux avocats frauduleux cette année variait de 4 à 9 ans, mais il s'agit dans tous des cas de sommes importantes (d'un demi-million de roubles). Dans ce contexte, la peine de 3 ans de prison infligée à un avocat en Bouriatie pour avoir pris 46 000 roubles à un client et les avoir dépensés pour ses propres besoins semble trop sévère.

Parmi les cas curieux : dans la région de Tioumen, un lien criminel entre un enquêteur et un avocat commis d'office a été révélé. Le premier a appelé le second pour toutes ses affaires, et ce dernier a pris de l'argent pour lui fournir une assistance juridique, qui lui a été fournie gratuitement. Le montant des dommages causés par le « travail » de ce couple s'élève à 5 millions de roubles.

Les défenseurs qui ont véritablement succombé à la tentation ne s'adressent pas à la commission de protection des droits des avocats, mais tentent au contraire de cacher le fait qu'ils ont été poursuivis pénalement. Mais le premier vice-président de la FPA, Henry Reznik, a parlé séparément des candidats.

- D'un autre côté, nous sommes confrontés au fait que les méchants créent artificiellement des choses. On peut parler de toute une tendance apparue ces dernières années vers une application injuste des dispositions du Code criminel aux avocats. 303 « Falsification des preuves dans les affaires pénales », art. 294 « Ingérence dans les activités des tribunaux afin d'entraver l'administration de la justice », art. 310 « Divulgation des données de l'enquête préliminaire », art. 159 « Fraude » (cela signifie la responsabilité pénale pour les honoraires honnêtement perçus).

Reznik a parlé de quatre événements marquants. (Selon lui, cette affaire a indigné la communauté juridique et une condamnation pourrait créer un précédent qui façonnerait des pratiques judiciaires négatives.)

Le premier est le cas de l'avocat Alexandre Lebedev, qui a été poursuivi en vertu de la partie 3 de l'art. 303 du Code pénal - « Falsification de preuves » a ensuite été réautorisé en tant que partie 1 de l'art. 294 du Code pénal de la Fédération de Russie « Entrave à la justice et conduite d'une enquête préliminaire ». Toute sa « culpabilité » réside dans le fait qu'il a présenté au tribunal le certificat de séjour du client dans un établissement médical. L'enquête a révélé que la femme n'était pas là. L'avocat s'y est opposé, mais il a quand même procédé, supposant qu'il avait confiance en son client. Sans entrer dans les détails, notons que le tribunal a totalement acquitté l'avocat.

Le second est le cas de l'avocate Irina Savelyeva. En 2020, une avocate d’Oulianovsk a été inculpée de divulgation de secrets d’enquête (article 310 du Code pénal de la Fédération de Russie), ce qui l’a amenée à coopérer avec des experts. Selon l’enquête, ces agissements « ont diffusé des informations confidentielles relatives à des secrets protégés par la loi et ont porté atteinte, entre autres, aux intérêts de deux témoins interrogés ». Le tribunal a déclaré Irina non coupable, mais cette décision a été contestée. En conséquence, l'affaire a été classée sans suite en raison de l'expiration du délai de prescription.

Le troisième est le cas de Diana Tsypinova. La jeune fille a été accusée d’agression contre un policier en 2020 (article 318 (1) du Code pénal de la Fédération de Russie). Il a en effet pris des libertés scandaleuses en la poussant hors du commissariat où elle était venue protéger son client (il l'a pressée avec différentes parties de son corps). Le tribunal du district d'Urvansky en Kabardino-Balkarie a déclaré Diana Tsypinova non coupable. mais! L'acquittement de Diana a été annulé par la Cour de cassation.

"Je pense que cet incident constitue un défi à l'honneur professionnel et à la dignité des Blancs", a déclaré Resnick. Et il a dit qu'il espérait que la Cour suprême du KBR mettrait un terme à cette saga.

Le quatrième cas est celui de Vladimir Buzyurgin, inculpé de divulgation de secrets d'enquête. Le problème est qu'il a agi ainsi à un moment où l'homme avait déjà été condamné (son client a été déclaré non coupable par le jury). C’est ce qui rend ce cas unique.

— La divulgation des données de l'enquête préliminaire en dehors de la phase de l'enquête préliminaire est, excusez-moi, généralement mauvaise ! - Reznik est indigné. — Ils ont de la force (c'est-à-dire des agents chargés de l'application des lois). Mais dans notre pays, la force fait loi. Pour cette raison, seul un acquittement de l’avocat peut nous satisfaire. Nous ne pouvons permettre qu’un tel précédent soit créé.

Reznik a déclaré qu'un projet de recommandations méthodologiques sur la question de la convocation d'un avocat pour un interrogatoire était en cours de préparation.

En guise de « collation », Henry Markovich a évoqué une affaire dans laquelle, à son avis, la communauté juridique devrait intervenir. L'avocat a mené le dossier concernant la démolition du bâtiment où se trouve l'hôpital vétérinaire. Elle s'est retrouvée à côté de ce bâtiment et a vu sortir le juge qui étudiait l'affaire. Il s’avère qu’elle y soigne son chien. L'avocat l'a photographiée et l'a exprimé lors du procès. La juge s'est récusée. Mais une procédure pénale a été engagée contre l'avocat pour atteinte à la vie privée ! Ce n'est pas tout. L’avocate n’est pas venue au rendez-vous car elle était atteinte du Covid (elle a fourni une attestation à ce sujet). Elle a été choisie à titre préventif sous forme de détention. Pas mal, non ?!

Reznik conclut : « Personne n'a besoin d'un bar servile et effrayé. L’État n’en a pas besoin. Et les gens n’en ont pas besoin.

Les cas d’avocats se voyant refuser l’accès à leurs clients et les attaques contre les avocats de la défense se sont multipliés ces dernières années. C'est pourquoi un projet de loi a été récemment élaboré pour imposer une responsabilité pénale en cas d'entrave à des activités légales (semblable à ce qui existe pour entrave aux activités journalistiques). Mais les agences gouvernementales ont envoyé un avis négatif...

Sans connaître l’histoire, on ne peut pas comprendre le présent. C'est pourquoi la conférence scientifique elle-même en l'honneur du 160e anniversaire de la réforme judiciaire a commencé par l'ouverture d'une exposition au Musée historique d'État de Russie (Saint-Pétersbourg). Des documents originaux ont été extraits des archives, parmi lesquels le principal était le décret d'Alexandre II du 20 novembre 1864 portant établissement d'une nouvelle réglementation judiciaire dans le cadre de la réforme judiciaire. En fait, c'est ainsi qu'est apparue l'institution des mandataires assermentés (avocats).

"Que la vérité et la miséricorde règnent dans les tribunaux" - cette phrase du jeune empereur est connue de tous les avocats. Et ce sont les avocats, selon l’idée du souverain, qui étaient censés aider à transformer Thémis. Mais tout n’était pas simple. Le système juridique du pays venait tout juste d'être formé et les autorités violaient souvent leurs propres lois. Les avocats l’ont souligné, devenant essentiellement des opposants.

« La question à la mode, ce sont les attaques contre la profession juridique », écrivaient les magazines en 1886. La société, qui accueille chaleureusement l’avènement de la profession juridique, commence bientôt à la critiquer. Pourtant, la profession juridique résiste et reconquiert peu à peu de l’espace. L'empereur a levé l'interdiction d'accepter comme jurés des musulmans, des juifs et des vieux croyants. Mais les femmes n’étaient autorisées à exercer la profession d’avocat qu’en 1917 (en 1909, 100 membres de la Douma d’État présentèrent un projet de loi « sur l’octroi du droit aux femmes d’être avocates assermentées », qui ne fut pas adopté pendant longtemps).

Ainsi, dans les documents présentés pour l'anniversaire, une note au ministre de la Justice Panin sur la nécessité de créer une classe d'avocats en Russie (9 octobre 1864), une charte pour les universités où commençaient à se former les futurs avocats assermentés, procédures judiciaires dans ces pays Une lettre du ministre de l'Instruction publique autorisant un voyage d'affaires en Angleterre et en France pour des recherches... Il existe une liste d'avocats assermentés pour les affaires importantes dans l'Empire russe et pour les affaires pénales elles-mêmes. (La plupart sont des cas de détournement de fonds.) Les artefacts comprennent des rapports de police faisant état d'un duel entre un avocat et deux législateurs et d'un cas de tentative de meurtre contre un avocat. Les scientifiques considèrent les résultats conservés de presque la première enquête sur une affaire pénale comme un véritable trésor. D'ailleurs, on doit à certains d'entre eux l'émergence d'œuvres d'art (par exemple, pour l'abbesse Mitrophania, l'enquête graphologique de 1874 est devenue la base de l'intrigue de la pièce d'Ostrovsky « Les loups et les moutons »).

Des archives, ils ont tiré le profil du génie Fiodor Plevako, qui a élevé le niveau de la profession juridique à des niveaux inaccessibles, et ses discours sont devenus un guide moral (comme l'homme célèbre : « Ne jugez pas avec haine, jugez avec amour) et dis la vérité. « Si tu veux »).

Les fiches caractéristiques des candidats au barreau et déjà membres du Conseil du barreau, établies par l'avocat Boris Nikolsky en 1910, peuvent sembler drôles à une personne moderne. Par exemple, il a écrit : "Je ne suis absolument pas apte à être membre du Conseil parce que ma vie a été tellement bouleversante." Il l'a expliqué à quelqu'un d'autre : «J'étais extrêmement nerveux, je parlais à moi-même et non à une personne normale. Mais malgré cela, il est un orateur très doué dans les affaires pénales et a la capacité de comprendre des relations civiles confuses.» Les sujets nationaux étaient peut-être aussi pertinents pour la profession juridique que les opinions politiques des avocats. En conséquence, il écrit à propos d’un de ses avocats : « Je ne suis pas juif d’origine, je suis juif. Intelligent, honnête, noble, gentil et un excellent camarade. Il écrit à une autre personne : «C'est un avocat avec une réputation de longue date. Je suis fier, mais je suis russe dans l’âme.

Les avocats ont rarement fait pression pour des lois plus strictes, mais il existait au moins un précédent. L'avocat de Brovkin a demandé au ministre de la Justice du gouvernement provisoire, Kerensky, d'introduire la responsabilité pénale pour immoralité. Il a basé cette histoire sur une histoire très personnelle. Son père âgé a abandonné ses enfants et s'est impliqué avec une femme plus jeune. « Je suis gêné de regarder dans les yeux des gens honnêtes qui me montrent du doigt, me rient au nez et disent : « C’est un avocat », mais ne peuvent rien faire.

Pendant la Révolution, les avocats ont eu du mal. (Quand on lui a demandé « En quoi la justice révolutionnaire est-elle différente de la justice juste ? », le légendaire avocat Henry Resnik a répondu : « C’est comme la différence entre une chaise électrique et une simple chaise. ») Le gouvernement soviétique les considérait comme des ennemis.

« La profession juridique a été déclarée classe contre-révolutionnaire », explique Reznik. « Il y avait une raison à cela : les avocats (qui ont courageusement défendu devant les tribunaux les populistes, les socialistes et les terroristes) n’ont pas accepté la Révolution d’Octobre. La raison pour laquelle cela s’est produit est simple. Parce que la révolution a détruit le système judiciaire. Le premier décret du pouvoir populaire détruisit toute justice tsariste. Il est intéressant de noter que le décret n° 1 a permis le rétablissement des tribunaux et des parquets sur la base d’une conscience juridique révolutionnaire. Il n’y avait aucune mention des avocats.

Mais la profession juridique a survécu et a fini par se respecter. Et grâce au même Reznik (il a présenté un rapport lors de la conférence élargie de l'Union des avocats de l'URSS en 1989 à l'occasion du 125e anniversaire de la profession de serment), les discours du légendaire avocat ont été publiés.

"Vous pouvez mentir aussi bien à la barre des témoins que du côté de la défense."

Les avocats ont expliqué les problèmes qui existent dans le processus judiciaire actuel et comment les résoudre. Et franchement, il y avait ici un thème très nuancé. L'une des principales est la tentative des fonctionnaires de dévaloriser les activités des avocats et de les réduire au niveau de services d'enquête. Evgeny Semenyakov, vice-président du FPA RF (président au début des années 2000), a proposé un traitement efficace contre cette « maladie ». Cela rappelle aux souverains qu’ils peuvent avoir besoin d’un soutien juridique.

— Dans l'un de nos congrès, il y a une personne impliquée dans le fameux cas du Comité d'Etat d'Urgence, à savoir M. M., ancien président du gouvernement soviétique. Il y avait Pavlov. il a dit Il a remercié les défenseurs d'avoir obtenu un tel résultat (Pavlov a été libéré). Et finalement, dit-il, ce n’est que là qu’il s’en est rendu compte. Il y a à ses côtés un représentant de l’ensemble du système judiciaire chargé de l’application de la loi, c’est l’avocat. Il a également déclaré que lorsqu'il rapportait les paquets de cigarettes du centre de détention, ils n'étaient jamais en bon état et ils étaient tous cassés. Et lorsqu’il a demandé qui avait eu cette idée aussi folle, il a obtenu la réponse suivante : "Nous avons une directive signée par le camarade Pavlov, le représentant du gouvernement."

Le deuxième problème survient lorsque certaines parties de la société (sous la direction des forces de l’ordre) commencent à percevoir les avocats comme des complices des criminels. Les avocats commencent à s’associer, et dans certains cas même à menacer, les personnes qu’ils représentent. Un exemple : les menaces contre un avocat désigné par tirage au sort pour représenter les intérêts des terroristes qui ont tué des dizaines de personnes dans la salle de concert Crocus City Hall.

Certains avocats présents à la réunion les ont exhortés à ne pas contrarier ceux qui décident du sort de leurs clients. « Il existe une bonne expression selon laquelle la punition n’est pas répercutée sur nous, elle est répercutée sur le client. Il faut donc bien réfléchir avant de couper avec un sabre. Eh bien, j'ai tout fait et je me suis battu aussi fort que possible avec les procureurs et même les juges pour aider ou acquitter mes clients. Mais finalement, ils lui ont donné le maximum. Bien entendu, cela nécessite un réglage fin et une approche délicate.

Les situations dans lesquelles le client informe l'avocat qu'il a conclu une sorte d'accord avec l'enquêteur ou le procureur sont particulièrement difficiles d'un point de vue professionnel et moral. C'est une situation très difficile pour les avocats professionnels, et ici chacun d'eux décide lui-même quoi faire. Henri Reznik s'est souvenu du cas « ouzbek », où le secrétaire du comité régional avait été accusé d'avoir accepté des pots-de-vin.

— L'accusation est appuyée par le premier procureur général adjoint en première instance près la Cour suprême. L'accusé a refusé d'admettre avoir reçu l'un des pots-de-vin. Il était défendu par un avocat très célèbre, un militaire de première ligne. Il m'appelle : « Je veux vous consulter. Le procureur m'a dit que si l'accusé revenait sur son témoignage précédent, il ne demanderait pas la peine de mort. Puis-je lui faire confiance ? J'ai répondu : « C'est un soldat de première ligne, vous êtes un soldat de première ligne. Personne ne le considérait comme un salaud. Mais la décision vous appartient. Et l’avocat dit à son client : « Je pense que vous devez revenir sur votre témoignage précédent. » Il revient. Le procureur ne demande pas la peine de mort. Ils ont assigné 13 ans. Alors j'appelle cet avocat, ma femme répond au téléphone et dit qu'il a une crise cardiaque. C'est le prix.

L'un des intervenants a évoqué le thème de l'auto-incrimination, qu'il a divisé en trois types. La première est intentionnelle, lorsqu'une personne veut en protéger une autre, en la couvrant de elle-même (dans le célèbre film « Station for Two », cette triste histoire est très bien racontée). La deuxième option est forcée, sous la pression soit des véritables coupables du crime (par l'intimidation, le chantage), soit des forces de l'ordre. Et enfin, la troisième option est lorsqu'une personne, en raison de son ignorance professionnelle, de son ignorance, pour ainsi dire, des subtilités des questions juridiques, croit qu'elle est coupable, bien qu'il n'y ait pas de corpus delicti dans ses actes.

« Nous ne devons pas oublier les désirs et les intérêts de nos clients. Mais il existe des cas exceptionnels où nous pouvons nous écarter de la position de nos clients.» Et puis ils se sont souvenus du cas où l'avocat de la défense avait déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle, mais le client était contre. Il a donc fallu le rappeler.

Le quatrième problème est une attitude négligente à l’égard du secret professionnel de l’avocat. « Nous voyons comment cela se produit dans un feu de passion, lorsque deux collègues discutent sur Internet de certains événements où règne le secret professionnel de l'avocat. « Tout cela conduit à une érosion de la confiance dans l’avocat et, malheureusement, dans la profession juridique en général. »

Malheureusement, il existe également des cas où des avocats ont parlé de ce qu'ils ont appris au cours d'une relation confidentielle avec un ancien client et sont devenus une sorte d'assistants du ministère public.

Tous les avocats ne peuvent pas critiquer leur travail. Et il arrive souvent qu’un avocat se charge d’un dossier qu’il n’aurait pas le droit de prendre en raison de son incompétence. Il est clair qu’il est impossible de tout savoir. "Par conséquent, vous devez mesurer vos capacités et en aucun cas vous attaquer à des cas que vous ne comprenez pas", a conclu la conférence.

Sixièmement, il est nécessaire d'élargir la composition du jury. Rappelons que les tribunaux participants ont été restitués dans le cadre de la réforme judiciaire de 1993 pour tous les délits pour lesquels la peine dépasse 10 ans. Que s'est-il passé ensuite ? Réduit la compétence du jury.

Les avocats estiment qu'ils doivent au moins renvoyer les affaires pénales ordinaires pour corruption, viol, vol, etc.

"Cela doit être fait, car partout dans les tribunaux spécialisés, même dans les pays les plus développés, l'attitude initiale des juges est tournée vers les accusations et non vers les acquittements", explique Reznik. - Le Président a reçu des instructions à ce sujet. La pandémie a empêché sa mise en œuvre.

Les avocats ont également évoqué des inégalités dans la participation des experts aux procès. Un projet de loi préparé par la Cour suprême aurait pu résoudre ce problème, mais il n'a pas été adopté.

Fiodor Plevako a prononcé deux phrases importantes : « Laissez la mort au péché et la vie aux pécheurs ! Et « les législateurs savent que respecter les normes de la loi signifie parfois bafouer la loi et commettre ouvertement des actes illégaux ». Si du jour au lendemain il ne reste plus d’avocats courageux et honnêtes, qui répétera cela devant le tribunal ?

Источник: МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ