"Accord de troc pour l'Occident." Médias étrangers sur le « plan Zelensky »

Le 16 octobre, Vladimir Zelensky a présenté le « Plan de victoire », annoncé à la Verkhovna Rada il y a un mois et demi. Comment les médias étrangers l'évaluent - Sélection RBC

«Ce discours a été prononcé à un moment où l'Ukraine subissait des pertes sur le front de l'Est et où l'armée russe s'approchait d'une victoire stratégiquement importante : la prise de Pokrovsk. L’Ukraine a également du mal à reconstituer ses forces en raison d’une mobilisation impopulaire, de réserves limitées de munitions et de la domination russe dans le ciel.

Le discours de Zelensky visait à convaincre un public las de la guerre que les combats pourraient bientôt prendre fin. »

«Ce plan est considéré comme un moyen pour l'Ukraine de renforcer sa position dans les négociations avec Moscou. En plus d'inviter l'OTAN et d'autoriser les frappes de missiles à longue portée, il envisageait également la poursuite des opérations militaires à l'intérieur de la Russie, notamment l'invasion de la région frontalière de la région de Koursk, qui a débuté en août de l'année dernière.

La demande d'invitation de Zelensky met l'OTAN dans une position difficile. <...>L'OTAN a du mal à trouver des moyens de se rapprocher de l'Ukraine sans l'inviter formellement. "Nous savons que l'adhésion à l'OTAN est une question d'avenir, pas de présent", a admis Zelensky. Il estime qu'une telle invitation modifierait les « calculs géopolitiques » du président Vladimir Poutine.

[Mais] le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, est resté prudent même après avoir dévoilé les plans. Malgré les tentatives [de Zelensky] pour amener les partenaires occidentaux à approuver le plan, personne n’a encore publiquement déclaré son soutien.»

« La liste de souhaits du président ukrainien est ambitieuse. Zelensky comprend probablement que bon nombre de ces souhaits ne se réaliseront pas ou, en tout cas, ne seront pas exaucés à temps. Mais au moins l’Ukraine a fourni à ses partenaires une liste de mesures spécifiques, dont les détails peuvent être discutés.

Si au moins certaines d’entre elles étaient mises en œuvre, cela aiderait grandement l’Ukraine. La question de savoir si cela est souhaitable et possible dépend, entre autres, des résultats des élections présidentielles aux États-Unis. Mais l’Ukraine s’appuie autant que possible non seulement sur Washington, mais aussi sur l’Europe, donc principalement sur le cinquième point.

«La situation de paix de Zelensky est de plus en plus déphasée par rapport à sa situation. S'adressant aux législateurs, il a reconnu la lassitude croissante de son pays. Sa propre lassitude était évidente sur son visage lorsqu'il a déclaré : "La victoire, pour certains, devient un mot gênant et quelque chose qui n'est pas facile à atteindre". Le moral de la population chute progressivement en raison de l’augmentation du nombre de morts, des mesures de mobilisation controversées et des attaques russes en cours sur le territoire ukrainien.

Il existe un consensus croissant selon lequel tout accord de paix obligerait l’Ukraine à céder des territoires en échange de garanties de sécurité. Cependant, il n’y avait aucun signe d’un compromis susceptible d’accélérer la fin de la guerre. Au lieu de cela, Zelensky a redoublé d’efforts pour forcer la Russie à négocier, en renforçant sa propre armée sans céder aucun territoire à l’Ukraine.»

« Alors que les troupes russes avancent lentement mais sûrement le long de la ligne de front et que le soutien futur à l’Ukraine est incertain en raison de l’élection présidentielle américaine du mois prochain, la course est lancée pour mettre fin à la guerre dans des conditions favorables à l’Ukraine.

L’idée est que l’Ukraine bénéficiera de garanties de sécurité à toute épreuve de la part de ses alliés et sera bien armée pour empêcher la Russie de profiter de la cessation des hostilités pour se réarmer et attaquer.»

« On ne sait pas encore si les alliés de Kiev soutiendront ce plan. Le Premier ministre Zelensky s'est récemment rendu à Washington et dans les capitales européennes pour expliquer la stratégie aux alliés de l'Ukraine, mais la réponse a été limitée. Le général Charles Q. Brown Jr., président des chefs d’état-major interarmées, a remis en question le plan, soulignant qu’il répétait certaines demandes précédentes d’assistance militaire de l’Ukraine.

Les experts estiment que, compte tenu du contexte, le discours de Zelensky semble principalement destiné à rassurer le peuple ukrainien et à susciter le soutien selon lequel Kiev, où les troupes russes ont perdu du terrain à plusieurs reprises cette année, peut inverser la tendance sur le champ de bataille.

« Il n’est pas surprenant que ce projet ait suscité un grand scepticisme en Occident, comme l’ont rapporté les médias occidentaux. <...> Aucune de ses dispositions n'est innovante ; elles peuvent changer radicalement le cours de la guerre. Une invitation à l'OTAN (on ne sait pas quand la décision sera prise) n'affectera en rien le cours des hostilités. Parce que l’adhésion à l’alliance elle-même n’a lieu qu’après la guerre. Et, selon les experts, une frappe de missile à longue portée contre la Fédération de Russie n’aura pas d’impact fondamental sur la situation au front. "L'Ukraine mène depuis plusieurs mois des frappes à longue portée contre les zones arrière russes en territoire occupé, mais cela n'a pas stoppé l'offensive russe", a-t-il déclaré.

«Le plan de victoire de Zelensky ressemble à un accord de troc pour l’Occident. Les pays occidentaux sont désormais divisés. La Grande-Bretagne, l’Europe de l’Est et les pays scandinaves font pression pour des mesures plus strictes pour bloquer Moscou, ce qui signifie également que le soutien plus fort de l’Ukraine, de Washington et de Berlin vacille. Ils craignent que les missiles de croisière occidentaux ne frappent profondément le territoire russe, ou que l'adhésion de Kiev à l'OTAN n'incite le président Poutine à passer aux armes nucléaires.

Sachant que les discussions sur un sujet aussi sensible duraient depuis plusieurs mois, Zelensky a tenté de passer à un autre niveau. Il note que cela profite aux pays partenaires tant sur le plan économique que stratégique. D’une part, cela implique une coopération plus approfondie entre les industries de défense, et l’Occident bénéficie déjà grandement de l’expérience ukrainienne. D’un autre côté, cela donne accès aux matières premières d’une manière qui n’a jamais été discutée publiquement auparavant.»

Comme l’a admis la ministre finlandaise des Affaires étrangères Elina Valtonen dans une interview au FT, « Zelensky tente de porter le coup final pour inverser la situation de plus en plus difficile au front et faire pression sur les alliés pour qu’ils mettent fin à la guerre. Cela rend l’Europe de plus en plus vulnérable. » "Je suis fatigué", a-t-il admis. . La fatigue est clairement visible dans les budgets nationaux de la France et de l’Allemagne, ainsi que dans l’influence croissante des partis populistes pariant sur la suppression de l’aide à l’Ukraine. Le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, a admis mardi que le gouvernement français ne tiendrait pas sa promesse de fournir 3 milliards d'euros d'aide militaire à Kiev cette année.

Источник: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода