Nobel des instituts

Les économistes américains qui ont reçu le prix Nobel d'économie 2024 sont Daron Acemoglu, Simon Johnson et James Robinson. Ils se partageront un prix de 1,1 million de dollars pour avoir exploré les différences de richesse entre les pays et déterminé l'importance des systèmes économiques et politiques pour la prospérité des sociétés. Dans le contexte des appels constants de la société occidentale à réduire l’écart de revenus entre les pays, décerner un prix à l’auteur d’un best-seller sur les causes de la richesse et de la pauvreté dans les pays était une mesure tout à fait logique de la part du Comité Nobel.

L'Académie royale des sciences de Suède a décidé de décerner le prix Alfred Nobel d'économie à Deiron Acemoglu, Simon Johnson (MIT, USA) et James Robinson (Université de Chicago, USA). Le prix est décerné pour « la recherche sur la manière dont les institutions sociales sont formées et comment elles influencent la prospérité ». L'académie a expliqué que les recherches des scientifiques leur ont permis de comprendre les raisons des différences de bien-être entre les pays et ont démontré l'importance des institutions gouvernementales pour la prospérité nationale.

A noter que, contrairement aux précédents prix Nobel d'économie, il a cette fois été décerné à des économistes connus non seulement des cercles académiques restreints, mais aussi du grand public. Daron Acemoglu, un économiste américain de 57 ans né et formé en Turquie, et James Robinson, un économiste britannique de 64 ans, ont écrit le best-seller d'économie politique de 2012 Pourquoi certains pays sont riches et d'autres sont pauvres. Je suis l'auteur. Le troisième lauréat, Simon Johnson, économiste anglo-américain de 61 ans, est non seulement connu comme écrivain médiatique (New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, etc.), mais a également été économiste en chef du Fonds monétaire international (FMI), je l'ai fait.

Pour justifier ce prix, le Comité Nobel a expliqué que le prix de 11 millions de couronnes suédoises (environ 1,1 million de dollars) était décerné à un lauréat qui, entre autres, avait étudié les conséquences économiques du processus de colonisation. Notons que dans de nombreux pays, ce sujet douloureux n'est jamais entré dans le cadre du débat scientifique, mais récemment il a été repensé et souvent exploité non seulement dans les anciennes colonies et les anciennes métropoles.

Rappelons qu'Acemoglu et Robinson voyaient les raisons de la richesse et de la pauvreté de ces pays dans les différentes approches des colonialistes européens du siècle dernier à l'égard de leurs « proies ».

Dans certains cas, ils ne s’intéressaient qu’aux ressources (par exemple les Espagnols en Amérique du Sud) et aux nouvelles institutions d’exploitation qui formaient l’élite (systèmes politiques et économiques) produisant des résultats rapides mais à court terme. Des pans importants de la société ont été exclus de la prise de décision politique et de la répartition des revenus.

Dans d’autres cas (comme les Britanniques dans une Amérique du Nord moins riche en ressources), les colons ont formé des institutions inclusives (apparemment en partie par nécessité) et en ont récolté des bénéfices à long terme. Il s’agit de garantir des droits économiques et politiques à de larges pans de la société. Il s'agit d'un deuxième choix qui a favorisé l'innovation et a finalement apporté la prospérité et la démocratie au pays, ont déclaré les nouveaux lauréats.

Ils soutiennent que le développement durable est impossible sans un système politique pluraliste.

En parlant de l'importance des réalisations des lauréats, le Comité Nobel n'a pas pu s'empêcher de faire des généralisations politiques larges et illimitées. "Lorsqu'il y a une menace de révolution, l'élite dirigeante veut maintenir le pouvoir et tente de rassurer les citoyens en promettant des réformes économiques", a déclaré le comité. Cependant, les citoyens ne font pas confiance aux autorités et leur seule option est de transférer le pouvoir et d’instaurer la démocratie.

Décerner des prix à des économistes réputés pour avoir créé des idéaux démocratiques en matière de politique économique semble en soi une démarche politique. Hier, Daron Acemoglu n'a pas caché qu'il perçoit le prix dans un contexte idéologique. Les institutions étatiques et l’État de droit s’affaiblissent dans de nombreuses régions du monde, a-t-il déclaré. « Les pays dotés de formes de gouvernement démocratiques traversent des temps difficiles, et il est important que le meilleur résultat pour ces gouvernements soit de donner à plus de gens l'espoir dans la démocratie », a-t-il déclaré.

Après avoir écrit un livre à succès sur l'importance des institutions, Acemoglu a co-écrit Power and Progress avec Johnson. Le livre était consacré à l'analyse de l'impact du progrès technologique sur la pauvreté et les inégalités en relation avec les structures institutionnelles des pays. Les travaux moins connus des lauréats actuels du prix Nobel sont principalement consacrés à la recherche d'un équilibre entre l'État et la société pour le développement économique (voir Kommersant, 8 août 2017) et aux conséquences de l'introduction de nouvelles technologies dans le gouvernement et la gouvernance d'entreprise. . (voir Kommersant, 16 septembre 2021).

Dans le même temps, les auteurs ont pu étudier en partie l’expérience de construction d’un État super-efficace, doté d’intelligence artificielle et de technologies de l’information, en l’absence de soutien institutionnel, en prenant l’exemple de la numérisation du pouvoir déployée en Russie. Les modules d'IA dans l'administration gouvernementale (qui font partie de nombreux systèmes d'information nationaux) sont déjà activement testés, et le manque de retour d'information des agences gouvernementales, reconnu par les fonctionnaires (voir Kommersant, 9 septembre), crée en fait une plate-forme expérimentale pour tester les concepts d'IA. Lauréat du prix Nobel d'hier.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом