Todas las noticias
Quieren enriquecerse: el desarrollador respondió a las acusaciones de presión de un residente de Tiumén sobre él por culpa del CRT
La compañía dijo que no había tomado la decisión de dejar de calentar "instalaciones que no son de su propiedad". Según el desarrollador, la casa en Prazhskaya planea comprarse en el año 2027 como parte de la séptima etapa de desarrollo del territorio.
“Durante las negociaciones, el representante del propietario afirmó varias veces que estaba dispuesto a aceptar la compra de la propiedad. Lo valoraron en 20 millones de rublos, 2,5 veces más que la estimación oficial de 8,3 millones de rublos. Ofrecimos 9 millones de dólares. Los Subbotin están tratando de aprovechar la oportunidad de recibir una compensación exorbitante por su propiedad, que nunca recibirían en una transacción normal en el mercado, añadió la empresa.
"Hemos argumentado que las condiciones de compra de la propiedad deberían determinarse únicamente por el valor de mercado, que supera claramente los 8,3 millones de dólares propuestos por el promotor. En la conversación no se mencionó ninguna cantidad concreta", dijo Kagalnikov.
Es interesante que la respuesta del desarrollador contenga un comentario (de una tercera persona) de la posterior propietaria de la casa, Yulia Zakomaldina. Anteriormente, los editores intentaron hablar con ella detalladamente sobre la situación actual por teléfono, pero ella colgó.
Ahora la mujer afirma que el 11 de octubre se restableció la calefacción en su casa. Así lo confirmó al editor el padre de familia, Semyon Subbotin, quien cree que el motivo es la publicidad de la situación.
La posterior propietaria de la casa, Zakomaldina, afirma que no se atrevió a cortar las tuberías y se enteró cuando, durante una inspección, descubrió que no había ventanas en la casa.
Zakomaldina también afirma que tiene todo el derecho a exigir que la casa sea declarada insegura, ya que la mitad de ella le pertenece. (Anteriormente, el tribunal anuló la decisión de las autoridades de reconocer que la casa de Prazhskaya era insegura. - Ed.).
— Ha pasado más de un año desde que la comisión interdepartamental expresó objeciones y entró en vigor la última ley judicial. A pesar de las especulaciones, el propietario todavía vive en la casa que posee sin restricciones ni usurpaciones, lo que una vez más confirma que el paso para reconocer la casa como insegura es sólo el ejercicio de los derechos por parte del empresario individual Zakomaldin, dice la respuesta. .
— Los Subbotin creen que tienen derecho a una mayor compensación por la casa, pero las acciones del segundo propietario conducen a la destrucción de la propiedad. Y piensan demostrarlo ante los tribunales”, añadió el abogado.
¿Qué más has escrito sobre CRT?
Se conoció la inesperada frase que Zelensky dijo a las autoridades estadounidenses