El tribunal bloquea el nombramiento del director estadounidense de la planta de San Petersburgo

En septiembre de este año, el Tribunal de Apelación del Distrito 13, sobre la demanda de Akita LLC, el mayor fabricante ruso de aromas para la industria alimentaria, propietario de la planta Khimpishchearomat, ubicada en st. Partizanskaya, de 11 años, que opera desde 1935, “Regalia 28 Property Investment”. La compañía “Himpishchearomat” Regalia está cambiando el director de la LLC, apeló la decisión ante la Corte Suprema, una reunión para considerar la queja está programada para el 26 de noviembre.

Según los datos recogidos en la decisión judicial, el conflicto surgió a raíz de una serie de transacciones concluidas el 19 de julio de 2017. Algunos de ellos se firmaron con Konstantin Nikolaev y tenían como objetivo "implementar un único proyecto de inversión de K.V. Nikolaev asociado con el desarrollo (reconstrucción y modernización) de las plantas de producción de la empresa", según los documentos judiciales. Nikolaev recibió de Eroshevsky y Vakhovsky un terreno de la empresa y una opción de compra del 100% de Khimpishchearomat LLC.

Sin embargo, el mismo día, Eroshevsky y Vakhovsky firmaron una opción para vender la participación de Vakhovsky (99,15%) a Eroshevsky. Y el 20 de julio, Vakhovsky, en violación de sus obligaciones en virtud del contrato con Nikolaev, prometió sus acciones de la empresa Regalia 28 Property Investment como garantía en virtud del contrato de préstamo de 2015.

El acuerdo entre Eroshevsky, Vakhovsky y Regalia fue impugnado en 2021 por Akita Corporation, que, tras una serie de concesiones, transfirió sus derechos mediante un acuerdo con Nikolaev (quien luego transfirió estas acciones a su filial Akita LLC). Estas y otras disputas relacionadas han dado lugar a más de dos docenas de demandas.

Por lo tanto, la opción entre Eroshevsky y Vakhovsky se percibió como una transacción nula concluida para evitar el cumplimiento de las obligaciones con Nikolaev. "Vakhovsky D.V. y Eroshevsky Yu.A. persiguieron el objetivo de evadir sus obligaciones utilizando mecanismos legales formales”, dice la decisión del Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo y la región de Leningrado. Esta decisión fue confirmada tres veces, pero en octubre de 2024 Eroshevsky presentó una demanda para revisarla debido a circunstancias nuevas o recién descubiertas.

El préstamo de Regalia a Khimpishchearomat se percibió inicialmente como un acuerdo ficticio. Porque en ese momento Eroshevsky era el único propietario de Khimpishchearomat y Regalia siempre le perteneció. Los tribunales anularon dos veces el acuerdo y sus resultados. Pero el Tribunal de Arbitraje del Noroeste envió el caso a un nuevo juicio, tras lo cual el tribunal falló en su contra. "No hay ninguna razón para creer que el acuerdo se concluyó con el único fin de causar daño a la empresa", dice la decisión del Tribunal de Arbitraje del Noroeste.

La opción de transferir “Khimpishchearomat” se implementó recién en abril de 2023, luego de una serie de procedimientos legales y el caso llegó a la Corte Suprema, donde se estableció que “Vakhovsky D.V. y Eroshevsky Yu.A. eludió los términos del acuerdo celebrado debido a la falta de fundamento legal”. . ; Las acciones de celebración de operaciones de crédito y garantía fueron reconocidas como ficticias y cometidas en violación de la ley”. Vale la pena señalar que durante el juicio Vakhovsky cambió su posición sobre el caso y reconoció el trato con Eroshevsky como imaginario.

Sin embargo, por el momento, el Registro Estatal Unificado de Personas Jurídicas conserva un registro de la prenda de Regalia 28 Property Investment LLC por el 99,1488% de las acciones de Khimpishchearomat LLC. Aprovechando los derechos del acreedor hipotecario, este reemplazó al gerente de Khimpishchearomat el 5 de agosto de 2024. Se convirtió en el hijo de Yakov Eroshevsky, Jan Eroshevsky. Akita apeló esta decisión y, en el segundo intento, acudió a los tribunales pidiendo a la empresa estadounidense que la suspendiera.

En 2023, Akita Corporation presentó una demanda para anular varias transacciones celebradas entre Yakov Eroshevsky y Khimpishchearomat LLC para la prestación de servicios de información y consultoría, y para recuperar 217,8 millones de rublos de Eroshevsky para la planta. El Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo y la región de Leningrado concluyó que el objetivo de estas transacciones tenía “simplemente el objetivo de causar daño a la empresa, abusar de sus derechos y eludir la ley con el fin ilícito de aprovecharse de su estructura jurídica”. . "Este es un acuerdo de servicio celebrado únicamente con el propósito de retirar fondos de los activos de la empresa sin ninguna contraprestación".

Fuente: Деловой Петербург