Todas las noticias

Premio Nobel de Economía por explicar por qué prosperan las socialdemocracias

Ganó el Premio Nobel de Economía por explicar por qué florece la socialdemocracia.

Los observadores señalan que este modelo no siempre se corresponde con la realidad, especialmente en el caso de China, como admite el propio autor. Por otro lado, esta teoría no pretende ser un plan para construir una utopía, sino que sólo generaliza datos estadísticos. ¿Qué opinan los economistas del Premio Nobel por "promover la democracia"?

"Hazlo bien, todo estará bien": quizás las palabras del conjunto vocal-instrumental "Pneumoslon" nos permitan resumir lo más brevemente posible la esencia del trabajo de Daron Acemoglu, Simon Johnson y James Robinson. Recibió el Premio Nobel de Economía. Según el comunicado de prensa, los autores demuestran la importancia de los sistemas políticos y sociales inclusivos para la prosperidad económica y que las economías nacionales no pueden crecer ni mejorar sin el estado de derecho o instituciones que exploten a la población.

¿Qué es más importante aquí: la ciencia económica o la ideología democrática? Alexander Auzan, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Moscú, dice:

Uno de los ejemplos más evidentes citados por los opositores de los autores es el crecimiento económico de China, que no se corresponde del todo con el tema de la democratización de sus obras. Como señala CNN, en 2012, Acemoglu predijo en su popular libro “Por qué algunos países son ricos y otros son pobres” que Beijing no sería capaz de mantener altas tasas de desarrollo. Diez años después de la publicación del artículo, el economista reconoció que el éxito de China era un "claro desafío" a su teoría, pero siguió defendiendo que sólo las instituciones inclusivas pueden garantizar un crecimiento sostenible a largo plazo.

Por otro lado, las contradicciones entre las teorías de los premios Nobel y la realidad no necesariamente las refutan. Los modelos económicos describen tendencias generales y se basan en información estadística. Por lo tanto, incluso al considerar casos individuales como el de China, sería un error ignorar la correlación entre el bienestar de un país y la naturaleza de sus instituciones que destaca el autor. El economista Sergei Khestanov continúa:

Sin embargo, el reconocimiento de las ideas de los autores a nivel Nobel hace que el enfoque de Acemoglu, Johnson y Robinson se convierta en la corriente principal mundial, y es probable que su trabajo sea citado por críticos en países con diferentes sistemas sociales y políticos. Oeste. Al menos hasta que otros científicos demuestren, y de forma muy convincente, que todo está completamente mal.


Fuente: BFM.ru - деловой порталBFM.ru - деловой портал

Cargando noticias...

Habla y muestra

Cargando noticias...

Entre robots y migrantes

Loading...
sigue las noticias
¡Manténgase al día con las últimas noticias y actualizaciones! Suscríbase a las actualizaciones de nuestro navegador y sea el primero en recibir las últimas notificaciones.
© АС РАЗВОРОТ.