Todas las noticias
El Supremo confirma la pena a un juez por malas palabras y relaciones con un abogado
El tribunal dictaminó que la relación estrecha entre un juez y un abogado, la convivencia con él y el envío de números de teléfono con fines publicitarios son violaciones de la ética. La Corte Suprema también dictaminó que el juez discutió inapropiadamente la decisión de un colega y aprobó su destitución de su cargo.
El Tribunal Supremo confirmó la prisión legal de la jueza de Udmurtia Alexandra Khitalenko por violar las normas éticas, informa RAPSI sobre la decisión del tribunal.
El tribunal tuvo en cuenta la denuncia de la ex jueza contra la decisión del Consejo de Calificación de Jueces de Udmurtia sobre la terminación anticipada de sus poderes. El Tribunal Supremo concluyó que Kitalenko mantenía una estrecha relación extraprocesal con uno de los abogados con los que convivía. El ex juez también cedió su número de teléfono a posibles clientes con fines publicitarios, lo cual es coherente con la justicia.
El tribunal también consideró que Kitalenko violó las consultas con su abogado en su casa. La jueza y sus compañeros explicaron a los invitados las cuestiones jurídicas y la práctica judicial de considerar casos específicos indicados en los documentos de la Corte Suprema.
Posteriormente, se inició una causa penal contra el abogado en virtud del apartado 3 del art. 30 y parte 4 art. Código Penal 159 (tentativa de fraude). Se ha confirmado que la víctima de este caso es una mujer que acudió a recibir asesoramiento.
La Comisión de Calificación de Jueces de Udmurtia también concluyó que en una conversación con un abogado, Khitalenko utilizó lenguaje obsceno al discutir la decisión de un colega en uno de sus casos. El Tribunal Supremo no rechazó esta conclusión.
En última instancia, la Corte Suprema consideró que las acciones de Khitalenko “violaciones graves y culpables de los requisitos de la ley y del Código de Ética Judicial relacionados con el estatus de un juez, son incompatibles con la alta posición de un juez y, por lo tanto, constituyen una violación disciplinaria. y requerir medidas disciplinarias”.
El tribunal señaló que Kitalenko, con su condición de juez y más de 18 años de experiencia laboral, no podía ignorar las exigencias "basadas en altos estándares de moralidad y ética" que la ley impone al comportamiento de los jueces. .
“La negligencia deliberada demuestra el mandato del fiscal general. Khitalenko. "Se trata de una falta grave, impropia del cargo de juez", concluyó el Tribunal Supremo.
La temperatura del aire en Krasnodar bajará a +17...+19 grados el 15 de octubre
Marochko: Los diputados de las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaron a dar la alarma
El cuerpo de una mujer fue encontrado entre las cenizas en una aldea de Vorónezh