Wer ist schuld daran, einen Fußgänger angefahren zu haben, wenn er sich nicht an die Regeln gehalten hat? Der Oberste Gerichtshof prüft die Einzelheiten

Worüber reden wir also? Eine Autofahrerin hat ein anderes Mädchen auf der Straße angefahren. Gott sei Dank, nicht der Tod. Normalerweise verletzt. Dies stellt eine Ordnungswidrigkeit dar und kann für den Fahrer einen Rechtsentzug für bis zu eineinhalb bis zwei Jahre oder eine Geldstrafe von 10 bis 25.000 Rubel nach sich ziehen. Darüber hinaus ist auch eine Entschädigung für Gesundheitsschäden und moralische Schäden möglich.

Aber die Fahrerin hatte das Gefühl, dass es nicht ihre Verantwortung sei, zu antworten. Ihrer Meinung nach war das Fußgängermädchen betrunken. Es war unmöglich, ihr Verhalten auf der Straße vorherzusagen. Es scheint, dass nur dieses „Aber“ der Sache ein Ende bereiten kann. Aber so einfach ist es nicht.

Zur Erinnerung: Die Vorschriften schreiben vor, dass Autofahrer nicht schneller fahren dürfen, als durch Schilder und andere Beschränkungen angegeben. Sie sollten auch die Straßen- und Wetterbedingungen berücksichtigen, insbesondere die Sicht in Fahrtrichtung. Die Geschwindigkeit muss es dem Fahrer ermöglichen, die Bewegung des Fahrzeugs kontinuierlich zu steuern, um den vorgegebenen Anforderungen gerecht zu werden. Und wenn es eine Verkehrsgefahr gibt, die der Fahrer wahrnimmt, muss er entsprechende Maßnahmen ergreifen, wie zum Beispiel das Fahrzeug verlangsamen und anhalten. Dies steht im berühmten Absatz 10.01 der Verkehrsregeln. Dies führte dazu, dass vielen Fahrern ihre Rechte und Freiheiten entzogen wurden. Über Geschwindigkeitsüberschreitungen wird schließlich nichts gesagt. Es besagt lediglich, dass Autofahrer mit einer sicheren Geschwindigkeit fahren müssen. Es spielt keine Rolle, welche Einschränkungen auf der Straße gelten.

Aber es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt in dieser Geschichte. Das Gericht erster Instanz stellte fest, dass sich das Auto mit überhöhter Geschwindigkeit bewegte. Darüber hinaus wurde der Tatbestand des Verstoßes durch eine Videokamera und Videoaufzeichnung des Verstoßes bestätigt. Es gibt jedoch einen subtilen Punkt. Tatsächlich wurde die Autofahrerin beim Fahren mit hoher Geschwindigkeit gefilmt. Dies lag jedoch innerhalb der Toleranz. Daher wurden keine Verwaltungsdaten zu Geschwindigkeitsüberschreitungen vorgelegt. Außerdem befand sich die Kamera nicht an der Kreuzung, sondern sehr weit von der Kreuzung entfernt.

Artikel 10.01 der Regeln spielte jedoch weiterhin eine wichtige Rolle. Gab es einen Selbstbehalt? Es war. Ist es installiert? Installiert. Darüber hinaus müssen Autofahrer innerhalb der Sichtweite und mit einer Geschwindigkeit fahren, die auf bestimmten Straßenabschnitten die zulässige Höchstgeschwindigkeit nicht überschreitet. Im Allgemeinen hat der Fahrer in jeder Hinsicht gegen die Anforderungen dieses Absatzes der Regeln verstoßen, wie im Protokoll angegeben.

Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die in der Fahrerbeschwerde dargelegten Voraussetzungen, wie Verkehrsverstöße des Mädchens und des Fußgängers sowie Trunkenheit, nicht berücksichtigt werden könnten. Gemäß § 25 Abs. 1 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten wird in Fällen von Ordnungswidrigkeiten eine Entscheidung oder Entscheidung nur gegenüber dem für die Verwaltung Verantwortlichen getroffen und es kann kein Rückschluss auf die Schuld einer anderen Person gezogen werden. Fälle, die gemäß Artikel 26.1 dieses Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten festgestellt wurden, gehen über den Beweisrahmen hinaus.

Grob gesagt: Sobald die Vorinstanz den Unfallverursacher feststellt, können andere Gerichte hier nichts mehr ändern.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass „der Richter nicht das Recht hat, eine rechtliche Beurteilung der Handlungen des zweiten Verkehrsunfallteilnehmers abzugeben, und auch nicht das Recht hat, die Schuld einer anderen Person am Verkehrsunfall nachzuweisen.“ „Dies ist ein bestätigter Fall von Geschwindigkeitsüberschreitung und steht in direktem Zusammenhang mit der dem Opfer zugefügten Verletzung“, erklärte er.

Wie Anwalt Lev Voropaev gegenüber RG erklärte, handelt es sich dabei um gängige Gerichtspraxis. Gemäß Artikel 12.24 des Verwaltungsgesetzbuchs wird der Fußgänger nicht untersucht, wenn die Schuld des Fahrers nachgewiesen ist.

„Es kam zu einem Vorfall“, erklärte der Anwalt. - Ein Fußgänger wurde von einem Auto angefahren, während er betrunken auf der Straße lag. Die Untersuchung ergab, dass der Fahrer die Möglichkeit hatte, den Unfall zu vermeiden. Allerdings spielten die Handlungen des Fußgängers in dieser Situation keine Rolle.

Daher müssen Autofahrer beim Überqueren von Fußgängerüberwegen sehr vorsichtig sein. Und überschreiten Sie bei der Annäherung nicht die Geschwindigkeitsbegrenzung, auch wenn diese innerhalb der zulässigen Grenze liegt.

Источник: Российская Газета: издание Правительства РФ