Persönliches Wachstum strebt nach Kriterien der Normalität

Die New People-Partei glaubt, dass die Schaffung einer Selbstregulierungsorganisation in der Informationsbranche dazu beitragen wird, Qualitätsdienstleister durch ein Reputationssystem von den sogenannten „Infogypsies“ zu trennen. Parteimitglieder stellten ihre Vorschläge am Freitag auf einer Sitzung der Staatsduma vor. Informationsdienstleister, die an der Veranstaltung teilgenommen haben, sind bereit, sich selbst zu regulieren, sind sich jedoch nicht sicher, ob dies die Bürger vor Betrügern schützen wird.

Die mangelnde Regulierung des milliardenschweren Geheimdienstmarktes, der in den letzten Jahren regelmäßig in Strafverfahren verwickelt war, hat die Beamten schon lange verärgert. So hat beispielsweise die stellvertretende Vorsitzende des Bildungsausschusses der Staatsduma Yana Lantratova („Ein gerechtes Russland – Für die Wahrheit“, SRZP) bereits beschlossen, OKVED und eine einheitliche professionelle Selbstregulierungsorganisation (SRO) einzubeziehen.

Auf der am 11. Oktober organisierten Konferenz plädierte „New People“ außerdem für die Gründung einer SRO, um einheitliche „Standardregeln“ für Branchenteilnehmer zu entwickeln und deren Einhaltung zu überwachen.

Wie der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses für kleine und mittlere Unternehmen, seine Partei Alexander Demin, erklärte, treten der SRO im Gegensatz zur SRZP nicht alle Blogger bei, sondern nur diejenigen, die im medizinischen Bereich tätig sind, zu dem auch „spirituell-mentale“ und „ spirituell-geistig“ moralische Entwicklung“ und Bildungsaktivitäten, deren Einnahmen teilweise darüber hinausgehen und später von der Regierung festgelegt werden (der Vertreter selbst schlägt einen Schwellenwert von 100 Millionen Rubel vor). Gleichzeitig wollen sie von allen Branchenexperten verlangen, dass sie ihren Inhalten einen Haftungsausschluss beifügen, dass der Kauf eines Kurses „kein Einkommen oder bestimmte Ergebnisse garantiert“, fügte Herr Demin hinzu.

Den Reaktionen der eingeladenen Blogger nach zu urteilen, scheinen sich die Marktteilnehmer mit den unvermeidlichen Regeln abgefunden zu haben.

Gleichzeitig gaben viele zu, dass sie noch nicht verstehen, nach welchen Kriterien SROs Kriterien entwickeln und ihre Arbeit bewerten werden. „Letztendlich müssen Audits durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die Dinge eingehalten werden. Es gibt Standards in der Ausbildung, SROs bilden aus, aber was sind die Bewertungskriterien, was sind die Qualitätskriterien?“ — Einer der Gäste war verlegen.

Wir müssen wirklich über dieses Thema nachdenken, stimmt der Leiter von „New People“ Alexey Nechaev zu und erinnert an den vielbeachteten Fall von Ayaz Shabutdinov, dem Gründer der „Company for Technical Training of Entrepreneurs“. Er bleibt in Untersuchungshaft. Konzentrieren Sie sich auf Betrugsvorwürfe. „113 Leute schrieben, dass er nicht lehrte, was er versprochen hatte. „Aber keine Universität kann behaupten, dass alle ihre Absolventen hochbezahlte und herausragende Fachkräfte werden!“ — Der Politiker fügte hinzu, dass er nicht wegen all seiner unerfüllten Vertrauensversprechen strafrechtlich verfolgt werden möchte.

Im besten Fall, so argumentierten die Teilnehmer, wenn man sich auf einen „Standard der Normalität“ für die neue SRO einigen könne, würden den Verbrauchern „weiße“ und „schwarze“ Listen von Branchenvertretern zur Verfügung gestellt.

Dann wird die Reputationsagentur ihre Arbeit erledigen und diejenigen, die eine „schwarze Note“ erhalten haben, werden einfach kein Publikum mehr anziehen können. „Schwarze“ Kriterien wurden sofort vom Leiter des Verbandes für Weiterbildung und Ausbildung, Grigory Avetov, vorgeschlagen. Mehr als 10 % der Rückerstattungen für Schulungen, systematischer Betrug mit Kunden, ein erheblicher Anteil negativer Bewertungen, Nichteinhaltung von Gerichtsentscheidungen und Rückerstattungen.

Doch all diese Informationen dürften beim Endverbraucher keinen Einfluss haben, beklagt der Choreograf und Tanzlehrer Evgeniy Papuashvili, denn die meisten Leute kaufen Kurse auf der Grundlage des öffentlichen Images des Verkäufers. „Wenn jemand einen Lebensstil propagiert, bei dem es um finanziellen Reichtum geht, weit über das Publikum hinaus, werden die Leute die Seite nicht lesen, insbesondere wenn es um einen komplexen Bereich wie Kryptowährung geht.“ Da können weder Bewertungen noch Listen etwas ausrichten“, versicherte die Tänzerin.

Alexander Demin bezeichnete Demonstrationen von „protzigem Konsumverhalten“ und „exzessivem Lebensstil“ als destruktiv und stimmte zu, dass es sich hierbei tatsächlich um eine Frage der Ethik handele. Aber „Infozigeuner“ durch strenge staatliche Regulierungen vom Markt zu verdrängen, sei ein Weg ins Nichts, argumentierte er später in einem Gespräch mit Kommersant. Wie ich mich erinnerte, plädiert der stellvertretende Vorsitzende auch dafür, dass seine Partei den „national erklärten“ Begriff „Infogypsy“ zugunsten der politisch korrekteren „Infocamera“ aufgibt (ein Vorschlag, der letztes Jahr von der Branche selbst vorgelegt wurde).

Quelle: "Коммерсантъ". Издательский дом