Wszystkie nowości
Chcą się wzbogacić: deweloper odpowiedział na oskarżenia mieszkańca Tiumeń o wywieranie na niego presji z powodu CRT
Firma podała, że nie podjęła decyzji o zaprzestaniu ogrzewania „obiektów, których nie jest właścicielem”. Według dewelopera planują zakup domu na Prażskiej w ramach 7. etapu zagospodarowania terenu w 2027 roku.
„W trakcie negocjacji przedstawiciel właściciela kilkakrotnie zapewniał, że jest gotowy zgodzić się na zakup nieruchomości. Wycenili ją na 20 mln rubli, czyli 2,5 razy więcej niż oficjalne szacunki na 8,3 mln rubli. Zaoferowaliśmy 9 milionów dolarów. Subbotyni próbują wykorzystać okazję do otrzymania wygórowanej rekompensaty za swoją własność, której nigdy nie otrzymaliby w normalnej transakcji rynkowej – dodała firma.
„ Argumentowaliśmy, że o warunkach zakupu nieruchomości powinna decydować wyłącznie wartość rynkowa, która wyraźnie przekracza zaproponowane przez dewelopera 8,3 mln dolarów. „W rozmowie nie było mowy o konkretnej kwocie” – powiedział Kagalnikow.
Co ciekawe, w odpowiedzi dewelopera pojawił się komentarz (od osoby trzeciej) późniejszej właścicielki domu, Julii Zakomaldiny. Wcześniej redakcja próbowała szczegółowo porozmawiać z nią telefonicznie na temat aktualnej sytuacji, ale ona się rozłączyła.
Teraz kobieta twierdzi, że ciepło w jej domu zostało przywrócone 11 października. Potwierdził to redaktorowi ojciec rodziny, Siemion Subbotin, który uważa, że powodem jest rozgłos sytuacji.
Późniejsza właścicielka domu, Zakomaldina, twierdzi, że nie odważyła się przeciąć rur, o czym przekonała się podczas kontroli i stwierdziła, że w domu nie ma okien.
Zakomaldina twierdzi też, że ma pełne prawo żądać uznania domu za niebezpieczny, gdyż połowa należy do niej. (Wcześniej sąd uchylił decyzję władz o uznaniu domu Prażskiej za niebezpieczny – wyd.).
— Od wyrażenia sprzeciwu komisji międzyresortowej i wejścia w życie ostatniej ustawy sądowej minął już ponad rok. Pomimo spekulacji właściciel nadal mieszka we własnym domu bez żadnych ograniczeń i ingerencji, co po raz kolejny potwierdza, że krokiem do uznania domu za niebezpieczny jest jedynie skorzystanie z praw przez IP Zakomaldin – czytamy w odpowiedzi. .
— Subbotyni uważają, że mają prawo do większego odszkodowania za dom, jednak działania drugiego właściciela prowadzą do zniszczenia majątku. I planują udowodnić to przed sądem” – dodał prawnik.
Co jeszcze napisałeś o CRT?
Składowisko MSW w Starym Krymie wyrządziło szkody państwu na kwotę 47,5 mln rubli
Rosjanka trafiła do szpitala z powodu raka języka z powodu zamiłowania do nasion słonecznika.
Sąd skazał byłego głównego narkologa Federacji Rosyjskiej Bruna na 7 lat więzienia za oszustwa
W obwodzie jarosławskim kolejne 250 tysięcy zostanie dodanych do antyterrorystów
Hakerzy włamali się do Reserve+ i ukradli informacje o ukraińskich rezerwistach
Mieszkańcy Niżnego Nowogrodu zostali wymienieni jako miejsca, w których mieszkania są najtańsze
Ravil Nogumanov: „Wygraliśmy przed Karelinem, Khasikovem i Stevenem Seagalem”
Kto będzie winny wypadku z udziałem kierowcy na poboczu: położył temu kres Sąd Najwyższy
Rakiety i drony: jaką bronią Siły Zbrojne Ukrainy mogą uderzyć w regiony Federacji Rosyjskiej
Cisza jest złotem: dlaczego Elon Musk sklasyfikował konstrukcję swojego superkomputera