Elina Belyankina: „Okazuje się, że jest to pośredni przymus posiadania dzieci”

Elina Belyankina: „Okazuje się, że jest to pośredni przymus posiadania dziecka”.

Na początku października Rosja wznowiła negocjacje w sprawie sankcji wobec bezdzietnych Rosjan. Członek Komisji Obrony Dumy Państwowej Andriej Gurulew zaproponował wprowadzenie podatku od bezdzietnych obywateli, powołując się na potrzebę stymulowania wzrostu liczby urodzeń. Jednak plan zapożyczony z sowieckiej praktyki rodzi pytania o jego skuteczność, uczciwość i możliwe konsekwencje dla społeczeństwa. Materiał Realnoe Vremya wyjaśnia, jakie są argumenty za i przeciw, kto na tym skorzysta i jak wpłynie to na sytuację w kraju.

Rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow powiedział, że Kreml nie posiada jeszcze szczegółowych informacji na temat rosyjskiej propozycji wprowadzenia podatku od bezdzietności. Zwrócił uwagę na potrzebę analizy doświadczeń sowieckich, gdzie problem ten był powszechny.

W listopadzie 1941 roku Związek Radziecki wprowadził „podatek od kawalerów, obywateli samotnych i małych rodzin”, popularnie zwany „podatkiem od jaj”. Bezdzietni mężczyźni w wieku od 20 do 50 lat i bezdzietne zamężne kobiety w wieku od 20 do 45 lat byli zobowiązani do płacenia rządowi 6% ich wynagrodzenia. Obniżone stawki podatku dotyczyły osób zarabiających poniżej 91 rubli miesięcznie, a dochody poniżej 70 rubli nie były opodatkowane w ogóle.

Pieskow wyraził także wątpliwości co do skuteczności tego narzędzia w poprawie sytuacji w kraju. „Jest mało prawdopodobne, aby podatek ten miał jakikolwiek wpływ na sytuację demograficzną. Ale tę pracę powinni wykonywać profesjonaliści.”

Pomysł wprowadzenia podatku od bezdzietności nie jest nowy. W 2020 roku podobną propozycję złożyła Tatyana Butskaya, przewodnicząca zarządu Ogólnorosyjskiej Organizacji Publicznej „Rada Matek”. Proponowała narzucenie go osobom, zarówno mężczyznom, jak i kobietom, które „świadomie odrzucają decyzję o posiadaniu dzieci”.

„Aby poprawić sytuację demograficzną w Rosji, każda rodzina powinna mieć co najmniej dwoje dzieci, a jeśli to możliwe, troje i więcej. I nie ma w tym nic skomplikowanego.

W 2024 r. przedstawiciel państwa Andriej Gurulew ponownie poruszył temat bezdzietności, proponując bezpośrednie finansowanie tego podatku na wsparcie sierot i domów dziecka. Podkreślił: „Co pozostaje człowiekowi w tym życiu? Pierwsze to imię, drugie to dzieci.

Przypomnijmy, jak Wiaczesław Wołodin, późniejszy przewodniczący Dumy Państwowej, nawoływał swoich kolegów do ostrożności przy realizacji planów, zwłaszcza tych, które mogłyby wywołać oburzenie społeczne. W szczególności przestrzegł przed pochopnymi decyzjami, w tym wprowadzeniem tego podatku.

Zdaniem Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej propozycja wprowadzenia podatku ma charakter prowokacyjny. Ma to na celu zapobieżenie przyjęciu przepisów zabraniających promowania wolności dzieci. Zdaniem księdza Fiodora Łukjanowa, przewodniczącego Patriarchalnego Komitetu Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego ds. Rodziny, Macierzyństwa i Ochrony Dziecka, działania niektórych osób publicznych mają na celu podważenie suwerenności Rosji. Potwierdza to słuszność wysiłków rosyjskiego społeczeństwa na rzecz ochrony przed destrukcyjnymi ideologiami i subkulturami.

Источник: Реальное время