Wszystkie nowości
Nagroda Nobla w dziedzinie ekonomii za wyjaśnienie, dlaczego socjaldemokracje prosperują
Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii za wyjaśnienie, dlaczego kwitnie socjaldemokracja.
Obserwatorzy zauważają, że model ten nie zawsze odpowiada rzeczywistości, zwłaszcza w przypadku Chin, co sam autor przyznaje. Z drugiej strony teoria ta nie udaje planu budowy utopii, a jedynie uogólnia dane statystyczne. Co ekonomiści sądzą o Nagrodzie Nobla za „promowanie demokracji”?
„Zrób to dobrze, wszystko będzie dobrze” - być może słowa zespołu wokalno-instrumentalnego „Pneumoslon” pozwalają nam w możliwie najkrótszy sposób podsumować istotę twórczości Darona Acemoglu, Simona Johnsona i Jamesa Robinsona. Otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii. Jak wynika z komunikatu prasowego, autorzy wykazali znaczenie włączających systemów politycznych i społecznych dla dobrobytu gospodarczego oraz fakt, że gospodarki krajowe nie mogą się rozwijać ani zmieniać na lepsze bez rządów prawa lub instytucji wyzyskujących ludność.
Co jest tu ważniejsze: nauka ekonomiczna czy ideologia demokratyczna? Alexander Auzan, dziekan Wydziału Ekonomii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, mówi:
Jednym z najbardziej oczywistych przykładów przytaczanych przez przeciwników autorów jest wzrost gospodarczy Chin, co nie do końca odpowiada tematyce demokratyzacji ich dzieł. Jak wskazuje CNN, w 2012 roku Acemoglu w swojej popularnej książce „Dlaczego niektóre kraje są bogate, a inne biedne” przewidywał, że Pekinowi nie uda się utrzymać wysokiego tempa rozwoju. Dziesięć lat po opublikowaniu artykułu ekonomista przyznał, że sukces Chin był „wyraźnym wyzwaniem” dla jego teorii, ale w dalszym ciągu argumentował, że tylko instytucje włączające mogą zapewnić zrównoważony wzrost w dłuższej perspektywie.
Z drugiej strony sprzeczności między teoriami noblistów a rzeczywistością niekoniecznie je obalają. Modele ekonomiczne opisują ogólne trendy i opierają się na informacjach statystycznych. Dlatego nawet rozpatrując indywidualne przypadki, takie jak Chiny, błędem byłoby ignorowanie podkreślanej przez autora korelacji pomiędzy dobrobytem kraju a charakterem jego instytucji. Ekonomista Siergiej Khestanow kontynuuje:
Jednak uznanie idei autorów na poziomie Nobla sprawia, że podejście Acemoglu, Johnsona i Robinsona wpisuje się do światowego mainstreamu, a ich prace będą prawdopodobnie cytowane przez krytyków w krajach o różnych systemach społecznych i politycznych. Zachód. Przynajmniej do czasu, gdy inni naukowcy udowodnią i to bardzo przekonująco, że wszystko jest całkowicie błędne.
Biznes zaczął aktywnie wykorzystywać newslettery, komunikatory internetowe i aplikacje mobilne
U wybrzeży Kamczatki uratowano mężczyznę, który dryfował na morzu przez dwa miesiące
Szkody w przypadku kontraktów kosmicznych Ministerstwa Obrony oszacowano na 118 mln jenów
15 października temperatura powietrza w Krasnodarze spadnie do +17...+19 stopni
W obwodzie irkuckim rozwiązano sprawę podwójnego morderstwa popełnionego 14 lat temu
Szkody w przypadku kontraktów kosmicznych Ministerstwa Obrony oszacowano na 118 mln jenów
Wahania Zełenskiego co do drugiego „szczytu pokojowego” wiążą się z Rosją – Iszczenką
Migranci wyjadą do Korei: Konsul Generalny Uzbekistanu odniósł się do zakazu pracy w Primorye