Wszystkie nowości

Sąd Najwyższy podtrzymał karę sędziego za przeklinanie i stosunki z prawnikiem

Sąd orzekł, że bliski związek sędziego z prawnikiem, wspólne pożycie z nim i wysyłanie numerów telefonów w celach reklamowych stanowią naruszenie etyki. Sąd Najwyższy orzekł także, że sędzia w niewłaściwy sposób odniósł się do decyzji kolegi i wyraził zgodę na jego usunięcie ze stanowiska.

Sąd Najwyższy podtrzymał legalne pozbawienie wolności sędziego udmurckiej Aleksandry Chitalenko za naruszenie standardów etycznych – informuje RAPSI o decyzji sądu.

Sąd uwzględnił skargę byłej sędziego na decyzję Komisji Kwalifikacyjnej Sędziów Udmurtii o przedterminowym wygaśnięciu jej uprawnień. Sąd Najwyższy stwierdził, że Kitalenko utrzymywał bliskie pozaprocesowe stosunki z jednym z prawników, z którym mieszkał. Były sędzia udostępniał także swój numer telefonu potencjalnym klientom w celach reklamowych, co jest zgodne ze sprawiedliwością.

Sąd stwierdził również, że Kitalenko naruszył konsultacje z prawnikiem w swoim domu. Sędzia wraz ze wspólnikami przybliżała gościom zagadnienia prawne i praktykę orzeczniczą rozpatrywania konkretnych spraw wskazanych w dokumentach Sądu Najwyższego.

Następnie przeciwko adwokatowi wszczęto postępowanie karne na podstawie części 3 art. 30 i część 4 art. Kodeks karny 159 (próba oszustwa). Potwierdzono, że ofiarą w tym przypadku była kobieta, która przyszła po poradę.

Komisja Kwalifikacyjna Sędziów Udmurcji ustaliła również, że w rozmowie z prawnikiem Chitalenko, omawiając decyzję kolegi w jednej ze swoich spraw, użył wulgarnego języka. Sąd Najwyższy nie odrzucił tej konkluzji.

Ostatecznie Sąd Najwyższy uznał, że działania Chitalenki „poważne i zawinione naruszenia wymogów prawa i Kodeksu Etyki Sędziowskiej dotyczących statusu sędziego są niezgodne z wysokim stanowiskiem sędziego i w związku z tym stanowią naruszenie dyscypliny i wymagać podjęcia działań dyscyplinarnych.”

Sąd zauważył, że Kitalenko, mając status sędziego i ponad 18-letnie doświadczenie zawodowe, nie mógł nie być nieświadomy wymagań „opartych na wysokich standardach moralności i etyki”, które prawo nakłada na zachowanie sędziów. .

„Umyślne zaniedbanie pokazuje mandat A.G. Chitalenko. „To rażące przewinienie niegodne urzędu sędziego” – stwierdził Sąd Najwyższy.


Źródło: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погодаРБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода

Ładowanie wiadomości...

Mówi i pokazuje

Ładowanie wiadomości...

Najważniejsze na noc 15 października

Ładowanie wiadomości...

Powód spadku cen ropy

Ładowanie wiadomości...

Między robotami a migrantami

Loading...
śledź wiadomości
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami i aktualizacjami! Subskrybuj nasze aktualizacje przeglądarki i jako pierwszy otrzymuj najnowsze powiadomienia.
© АС РАЗВОРОТ.