W sprawie byłego burmistrza Soczi pojawił się lekarz i nauczyciel

Kommersant poznał szczegóły sprawy karnej przeciwko byłemu burmistrzowi Soczi Aleksiejowi Kopaygorodskiemu, oskarżanemu o zajęcie dwóch działek o wartości 3,7 mln rubli. Według śledczych w celu powiększenia majątku burmistrza wykorzystano przestępczy plan z udziałem nauczyciela języka angielskiego i lekarza pierwszego kontaktu. Kupili ziemię ze zniżką, a następnie sprzedali ją prawnikowi Kopaygorodskiego, który z kolei sprzedał jedną z działek żonie burmistrza. Sam były urzędnik kategorycznie zaprzeczył kradzieży. Jego prawnik złożył wniosek o wszczęcie sprawy karnej, a żona oskarżonego napisała list do Przewodniczącego Komitetu Śledczego Aleksandra Bastrykina, prosząc go o „zrozumienie” go i „chronienie jego rodziny przed nielegalnym postępowaniem karnym, które według mnie o które prosiłem.” .

Sprawy karne z części 4 art. 160 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w sprawie kradzieży dwóch działek o powierzchni 787 metrów kwadratowych (przywłaszczenie lub defraudacja, zwłaszcza na dużą skalę). Każda sprawa w kurorcie Soczi została wszczęta przez wydział śledczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych 17 września. Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, w celu poszerzenia granic swojego domu, znajdującego się przy ulicy Wierchowskiej w dzielnicy Chostińskiej w Soczi, pan Kopaygorodsky przy pomocy swoich podwładnych opracował i wdrożył plan przestępczy na lata 2022–2024 . . W związku z tym dwie działki sąsiadujące z jego domem zostały zarejestrowane jako własność komunalna. Według śledczych początkowo planowano przeprowadzić aukcję sprzedaży gruntu, której zwyciężczynią została żona burmistrza Janina Kopaygorodskaja. Nie było jednak gwarancji, że wygra aukcję, dlatego postanowiono porzucić ten pomysł. W rezultacie teren został wynajęty na sześć lat dwóm mieszkańcom Soczi: Elenie Rassadinie, nauczycielce języka angielskiego w miejscowym gimnazjum i Lyubavie Kazakowej, lekarzowi pierwszego kontaktu w poliklinice nr 1. Obaj trafili do preferencyjnej kategorii obywateli, co daje im pierwszeństwo w dostępie do gruntów pod budownictwo mieszkaniowe. W październiku 2023 r. i marcu 2024 r. zakupili grunty o wartości 2,5% wartości katastralnej za 46,8 tys. rubli. każdy. A odpowiednio w listopadzie 2023 r. i marcu 2024 r. sprzedali go prawnikowi rodziny Kopaigorodskich, Polinie Czernyszenko. W styczniu 2024 r. sprzedała jedną z działek żonie burmistrza Janinie Kopaygorodskiej.

W związku z tym, zgodnie z wynikami śledztwa, burmistrz rzekomo „wykorzystał swoje oficjalne stanowisko wraz z niezidentyfikowanymi osobami” do kradzieży powierzonego mu mienia miejskiego, wyrządzając szkody budżetowi w wysokości co najmniej 3,749 mln rubli. (Wartość katastralna każdej działki wynosiła około 1,8 miliona rubli).

Aleksiej Kopaygorodski, który w maju 2024 roku podał się do dymisji i zgłosił się ochotniczo do Północnego Okręgu Wojskowego, został zatrzymany w LPR w siedzibie Korpusu Ochotniczego księcia Włodzimierza 24 września i przeniesiony do Moskwy, następnego dnia usłyszał zarzuty, a sąd Meszchanski zrezygnował w maju 2024 r. . zezwolił na jego aresztowanie. Jego żona jest obecnie świadkiem w tej sprawie. Z informacji Kommersanta wynika, że ​​w trakcie przesłuchania były burmistrz nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie do jego kompetencji należy podejmowanie decyzji w sprawie zbycia mienia miejskiego, w tym gruntów będących własnością Rady Miejskiej.

Niedawno prawnicy Kopeygorodskiego złożyli petycję do szefa zespołu śledczego, podpułkownika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Sprawiedliwości Olgi Koller, prosząc go o zamknięcie sprawy karnej. Odwołali się także od decyzji o otwarciu sprawy do sądu Meshchansky. Zdaniem prawników byłego burmistrza, Iwana Mironowa i Iriny Fedorowej, sprawa nie obejmuje samego przestępstwa. Według skargi Kommiersanta pan Kopaygorodsky nie uzyskał „żadnych korzyści osobistych” z transakcji dotyczącej gruntów dotyczących obu nieruchomości, a tylko jedną z nich kupiła później jego żona po cenie rynkowej. Później teren wraz z wybudowanym na nim domem został przekazany fundacji charytatywnej World of Childhood, która zajmowała się organizacją wypoczynku dla dzieci na terenach frontowych.

„Śledczy byli rozczarowani, gdy wcześnie rano przyszli przeszukać „schronisko”, a nie „rezydencję burmistrza” – powiedział Iwan Mironow.

Prawnik Irina Fedorova zwraca uwagę sądu na fakt, że działka została zakupiona od pani Kazakowej i pani Rassadiny za cenę kilkakrotnie wyższą niż jej wartość katastralna (4,5 i 5 mln rubli). Dlatego sami Świadkowie nie zaprzeczyli, że chcieli zarobić na odsprzedaży ziemi. W tym samym czasie Yanina Kopaygorodskaya, która zawarła z mężem umowę małżeńską, kupiła jedną z działek od prawnika rodziny Czernyszenko za 7 milionów rubli. „W wyniku śledztwa nie przedstawiono ani jednego aktu prawnego zabraniającego rodzinie urzędnika nabywania gruntu w ramach umowy kompensacyjnej za środki przekraczające jego wartość katastralną” – zauważył prawnik. Prawnicy Kopaygorodsky'ego zwracają się do sądu o uchylenie decyzji z 17 września o wszczęciu sprawy karnej i oddalenie sprawy.

Prawnicy Mironowa na ogół uważają te oskarżenia za absurdalne. „Wszyscy rozumieją, że jeśli w ciągu pięciu lat przywódcom Soczi udało się postawić niejasne oskarżenia przeciwko Aleksiejowi Kopejgorodskiemu za 3,7 mln rubli, to świadczy to tylko o dużej uczciwości byłego burmistrza” – stwierdził. Powodem wszczęcia sprawy była chęć pewnych osób ingerencji w karierę polityczną pana Kopaygorodskiego. O ambicjach gubernatorskich Kopaygorodskiego zrobiło się głośno w prasie po jego wyjeździe do Północnego Okręgu Wojskowego. Prawnik zdementował doniesienia mediów o udziale byłego burmistrza Soczi w sprawie „mafii cmentarnej” czy sprawie poszukiwanego biznesmena Rubena Tutulyana (Robsona). „W akcie oskarżenia nie ma takiego epizodu” – podkreślił Iwan Mironow.

W odpowiedzi prawniczka Janiny Kopaygorodskiej, Elizawieta Metkina, powiedziała „Kommersantowi”, że obrona planuje odwołać się od decyzji stołecznego Sądu Meszchanskiego o zajęciu jej majątku przed moskiewskim sądem miejskim. Prawnik zauważył: „Koszty aresztu są nadmierne w stosunku do szkody poniesionej przez byłego burmistrza, w dodatku zostało ono zakupione przed ślubem, a para zawarła umowę przedmałżeńską”. Dodała, że ​​skonfiskowane przez sąd hotele były wykorzystywane bezpłatnie do organizacji programów kulturalnych dla dzieci w Doniecku i Ługańsku. Jednocześnie Kopaygorodscy wychowują sześcioro nieletnich dzieci, które „mogą pozostać bez domu i środków do życia”. Prawnik nie wykluczył, że bank może wkrótce rozpocząć upadłość pani Kopeygorodskiej w związku z zajęciem jej majątku i rachunków, ponieważ działalność hotelarska żony byłego burmistrza Soczi została przejęta i rozwijana dzięki funduszom pożyczkowym. Prawniczka zwróciła się także do sądu o zwrot adresatowi przedmiotów zatrzymanych w trakcie przeszukania, które jej zdaniem nie mogą mieć wartości materialnej. „To ikona Mikołaja II, małe popiersie świętego nosiciela pasji. Pomnik Aleksandra Newskiego, podarowany przez Janinę Nikołajewnej jej mężowi, a cesarz i cesarzowa używali znaku wywoławczego „Newski”, gdy były burmistrz był z przodu.

Sama Yanina Kopaygorodskaya, która obecnie pełni funkcję starszego oficera w dowództwie brygady kontroli bojowej „Książę Włodzimierz”, wysłała apel do szefa ICR Aleksandra Bastrykina. W liście nazwała oskarżenia stawiane mężowi oburzającymi i wezwała do wszczęcia śledztwa i „ochrony jego rodziny przed bezprawnymi prześladowaniami”.

Źródło: "Коммерсантъ". Издательский дом