Все новости
Букмекеры впервые стали склоняться к победе Трампа
Различные опросы американских СМИ о предпочтениях избирателей дают разные результаты. Ясно одно: один кандидат опережает другого менее чем на 3%. Тем временем букмекеры впервые стали прогнозировать победу Трампа с вероятностью 60%, тогда как Харрис прогнозировали с вероятностью менее 40%.
Трамп или Харрис? Американские издания публикуют результаты опроса. По мнению одних, победу одержал бывший президент-республиканец Дональд Трамп, а по другим – вице-президент-демократ Камала Харрис. Разрыв в одну сторону составляет около 3 процентных пунктов.
Букмекеры склонны полагать, что на президентских выборах в США победит Дональд Трамп. По их подсчетам, вероятность победы бывшего главы государства превышает 60%, а вероятность победы Камалы Харрис - менее 40%. Business FM спросил россиян и других американцев, за кого они проголосовали бы и почему.
«Сейчас поляризация немного уменьшилась, и люди понимают, что разница между Трампом и Камалой Харрис весьма существенна. У российского сообщества, к счастью, есть базовое понимание того, что в США в этом нет необходимости, потому что мы уже испытали на себе все социалистические идеи Обамы и Камалы. Но это точка зрения русских иммигрантов, которые здесь уже давно. Они все думают о Трампизации. У меня есть точка зрения: он был президентом четыре года. А то, что он обещал, вообще не было выполнено так, как было обещано. Тем не менее из двух зол всегда выбирается меньшее. Однако есть и люди, которые лично не близки Трампу, но предпочитают Байдена и Камалу. Трамп – умный человек, но он не всегда лоялен и не всегда спокоен. Он мне напоминает Жириновского, но мы все понимаем и обещаем делать то, что должны. Но, к сожалению, влияние социалистических идей очень велико. Да, бесплатное образование, бесплатная медицина, дешевые квартиры – все это очень привлекательно. И цена, которую мы заплатили - мы помним и знаем это. Все большие города с большими социальными программами для бедных, все голосуют за демократов, и штаты в центре определенно проголосуют за Трампа. Только одна семья вокруг меня является строго демократической. То есть русские».
Трой МакГрат, сотрудник колледжа Св. Елизаветы в Нью-Джерси:
«На этот раз я буду голосовать за вице-президента Харриса. Она предложила серьезный политический подход к важнейшим экономическим, политическим и социальным проблемам. Трамп не предложил единого решения. Например, на вопрос о Газе он сказал, что если мы поедем в Израиль, все решится в течение суток. Он также говорил об Украине, Северной Корее и т. д. Это детский ответ на вопрос, который должен решить серьезные международные проблемы. Мы ожидаем большего от нашего президента. Что касается экономических вопросов, более высокие тарифы могут быть хорошим шагом в глазах его избирателей, но на самом деле они контрпродуктивны и вредны для экономики США. Более того, расизм, оскорбления и обзывательства со стороны Трампа и его сторонников просто унизительны. Он также фокусируется на преступности, показателях инфляции и гипотетической статистике бездействия Байдена, Обамы или Буша. Это не подобает мировому лидеру. Любой, кто наблюдал за дебатами Трампа и Харриса, видел умного, уверенного и знающего Харриса и растерянного, злого и зачастую обманчивого Трампа. В частности, во время дебатов Трамп раскритиковал нелегальных иммигрантов за поедание домашних животных. Это было неправдой, и многие другие временами граничили с безумием. Кроме того, Трамп и Республиканская партия выдвигают агрессивную социальную программу, которая резко ограничит права женщин, изменит цензуру и многие прогрессивные решения, принятые за последние несколько десятилетий, которые сделали Америку сильнее. Например, он дал понять, что любой журналист, сказавший ему что-либо оскорбительное, будет привлечен к ответственности. И я не думаю, что кто-то из нас этого хотел бы».
Эллиот Гойхман, предприниматель из Нью-Йорка:
«Я не думаю, что это сыграет особую роль для среднестатистического американского избирателя. Потому что во многих отношениях американские институты не предназначены для долгосрочного планирования. Никаких сейсмических изменений в течение одного президентского срока не ожидается. Но мне кажется, что значительная часть интеллектуальной и технической элиты находится на стороне Трампа и очень обеспокоена тем, что его приход может положить начало новому этапу возрождения Америки. С возрождением американской экономики даже стал использоваться термин «ренессанс». Возвращение Камалы Харрис к власти стало бы продолжением политики Байдена: увеличения государственных расходов и увеличения долга.
- Лично я на стороне Трампа. Я понимаю, что у обоих кандидатов есть свои недостатки. Но Соединенные Штаты, похоже, приводят свою экономику в порядок, сокращают расходы и становятся более влиятельным игроком на геополитической арене. Я думаю, для Америки это было бы лучше.