Qui gagnera l'élection présidentielle américaine : prédiction des deux meilleurs prévisionnistes américains

Il existe deux leaders reconnus en matière de prévision politique aux États-Unis. À l'heure actuelle, l'historien et politologue Alan Lichtman, ainsi que le statisticien et sociologue Nate Silver, ont prédit les résultats de l'élection présidentielle américaine avec plus de précision que d'autres. Bien entendu, cette fois, il a répondu à la question de savoir qui gagnerait entre Donald Trump et Kamala Harris en prédisant les résultats de l’élection du 5 novembre.

Presque toujours sur le ballon

Nate Silver est le fondateur du site Web extrêmement populaire FiveThirtyEight. C'est le nombre d'électeurs aux États-Unis qui ont officiellement élu le président. Il vous faut 270 voix pour gagner. Cependant, les électeurs doivent voter de la même manière que la majorité des électeurs de leur État.

Silver utilise des modèles statistiques qui prennent en compte une variété de facteurs, de la recherche sociale aux rapports boursiers dans divers domaines.

Nate est devenu célèbre en 2008 lorsque le démocrate Barack Obama a battu le républicain John McCain. Silver a ensuite comptabilisé avec précision non seulement les résultats des élections, mais également les résultats du vote dans 49 des 50 États. Il a ensuite prédit la victoire d’Obama sur Mitt Romney, et lors des dernières élections, il a prédit la victoire de Joe Biden sur Donald Trump.

En fait, en 2016, les sociologues ont commis une erreur. Il a déclaré que le vainqueur serait probablement Hillary Clinton plutôt que Donald Trump. Il y a cependant une mise en garde : Trump a encore 30 % de chances de gagner. Aucun analyste à cette époque ne lui a donné autant. Sauf Alan Richman.

Lichtman est professeur d'histoire à l'Université de Washington. Il est plus âgé que Silver et fait des prévisions électorales depuis longtemps. Ainsi, Allan a correctement évalué les résultats de 9 des 10 récentes élections présidentielles américaines.

Les historiens ont commis leur seule erreur au tournant du siècle, en 2000. George W. Bush, alors candidat républicain, a éliminé le candidat démocrate Al Gore de la primaire. Mais leurs résultats étaient si insignifiants que le sort de la Maison Blanche a été décidé par des centaines de voix en Floride. Cependant, les résultats n'ont été annoncés qu'au bout d'un mois et demi en raison d'un dépouillement interminable.

Lichtman a sa propre méthode appelée « 13 clés de la Maison Blanche ». Eh bien, il a été développé par l'académicien, mathématicien et sismologue de Moscou Vladimir Keilis-Borok, qui a lui-même prédit les tremblements de terre. Il part pour l'Amérique dans les années 90. Et il est déjà mort.

Cette méthode, comme vous pouvez le deviner, se compose de 13 questions. Si la réponse à 6 questions ou plus est « oui », le candidat du parti américain au pouvoir (Harris) l'emportera. Et vice versa.

13 clés : oui ou non ?

Selon Allan Lichtman, ce sont des questions et des réponses. Beaucoup de gens seront probablement en désaccord avec certaines de ses réponses.

1. Après les dernières élections de mi-mandat, le parti au pouvoir a-t-il remporté plus de sièges à l'Assemblée nationale que lors des élections précédentes ? Réponse : Non. (Les républicains reprendront le contrôle de la Chambre des représentants en 2022.)

2. N’y a-t-il pas eu une lutte à grande échelle autour de la nomination d’un candidat à la présidentielle par le parti au pouvoir ? Réponse : Oui. (Eh bien, comment pouvez-vous dire que Trump pense que Biden a été retiré de la candidature à la suite d’un coup d’État).

3. Le candidat du parti au pouvoir est-il l’actuel président ? Réponse : Non. (Joe Biden a, après tout, été remplacé à la hâte lors des primaires par Kamala Harris.)

4. N’y a-t-il vraiment pas de candidats indépendants forts à cette élection présidentielle ? Réponse : Oui. (Robert Kennedy Jr. a arrêté bruyamment de faire campagne pour Trump.)

5. Les perspectives économiques à court terme sont-elles bonnes ? Réponse : Oui. (Le Fonds monétaire international (FMI) promet une croissance du PIB américain, mais ce n’est qu’un indicateur. La hausse des prix ne convient pas à tous les Américains.

6. La croissance économique à long terme est-elle aussi bonne qu’elle l’a été au cours des deux dernières années ? Réponse : Oui.

8. Avez-vous ressenti une grave anxiété sociale au cours des 6 derniers mois ? Réponse : Oui.

9. La Maison Bleue et le parti au pouvoir sont-ils entachés de scandales ? Réponse : Oui. (Ooooh, n’est-ce pas un scandale que Biden, perdu dans l’espace, soit resté au pouvoir jusqu’au bout ? On se souvient par exemple des procès scandaleux du fils du président, le toxicomane Hunter Biden).

10. Le gouvernement actuel a-t-il connu de sérieux revers dans les affaires diplomatiques ou militaires ? La réponse est proche du non. (Comme Lichtman l’a si délicatement dit).

11. Le gouvernement actuel a-t-il obtenu de grands succès dans les domaines diplomatique et militaire ? La réponse est proche du oui.

12. Le candidat du parti au pouvoir est-il une figure charismatique ou un héros national ? Réponse : Non.

13. Le candidat de l’opposition est-il une figure charismatique ou un héros national ? Réponse : Non. (Environ la moitié des Américains ne rejetteraient pas le charisme de Donald.)

Résultats de Lichtman : 7,5 ont dit oui. Cela signifie que Kamala Harris sera à la Maison Blanche.

Allan Lichtman a confirmé sa prédiction d'une victoire de Harris lors d'un entretien pré-électoral. Mais il a ajouté : « Je fais des prévisions depuis de nombreuses années et j'aime le faire. Tous les quatre ans, mon cœur se remplit. Mais cette fois, une volée de corbeaux est apparue dans mon ventre. Non, le professeur est confiant dans sa prédiction. Il n'est pas sûr de ce qui se passera après les élections. Les partisans de Donald et de Kamala s'affronteront-ils à propos des dracols ?

Tandis que Trump confrontait verbalement Harris, Nate Silver combattait Richman. Les scientifiques se livrent à des débats honteux sur les réseaux sociaux et dans les médias. Silver a écrit cyniquement : « Je suis vraiment désolé, professeur. » Peut-être que 13 clés seraient bien, mais ces clés sont pliées. La réponse est franchement biaisée. Et si nous répondions objectivement, Trump aurait au moins sept indices. Il s'installe donc à la Maison Blanche.

En octobre dernier, un sondeur a déclaré au New York Times : La course à la présidentielle est serrée, mais son instinct lui dit que Trump va gagner.

Et le matin de l’élection, le prévisionniste a été encore plus précis : Trump avait 52,6 % de chances de gagner, tandis que Harris avait 47,4 % de chances de gagner. Au niveau national, Kamala obtiendra probablement plus de voix que Donald, mais « d'un point de vue électoral », elle perdra. Cela s’est déjà produit, par exemple, lorsqu’Hillary Clinton a concédé à Trump. Un paradoxe apparaît parce que les électeurs des différents États représentent un nombre différent d’électeurs.

Élection présidentielle américaine du 5 novembre 2024 : Trump est plus probable, mais Harris est déclaré vainqueur (Lire la suite)

Prévisions doubles pour les élections américaines : comment une victoire de Trump ou de Harris affectera l'Ukraine

Élection présidentielle américaine 2024 : comment voter et quand les résultats seront-ils connus ?

Le 5 novembre 2024, les États-Unis organiseront des élections pour le prochain 47e président des États-Unis (détails).

Источник: Комсомольская правда-Digital