Ce que signifie la réélection de Maia Sandu pour la Moldavie

Maia Sandu a remporté les élections présidentielles en Moldavie. Cependant, pour la première fois dans l'histoire de la Moldavie, elle a perdu les élections internes et s'est retrouvée dans une situation où son président a gagné aux dépens de la diaspora étrangère.

L'actuelle présidente de la Moldavie, Maia Sandu, a été élue pour un second mandat. Selon les résultats de la deuxième élection présidentielle, annoncés par la Commission électorale centrale (CEC) de la république le 4 novembre, elle a obtenu 55,33% des voix avec un taux de participation de 54,34% (1,69 million de personnes). (929,9 mille). Son adversaire, l'ancien procureur général et candidat du Parti socialiste (PSRM), Alexandru Stoianoglo, a obtenu 44,67% (750,6 mille voix).

Après que les résultats préliminaires indiquant sa victoire aient été connus, Sandu s'est adressée aux électeurs. « La Moldavie a pu démontrer sa volonté et sa force à travers les voix de chacun de nous. "Nous avons prouvé qu'unis, nous pouvons vaincre ceux qui tentent de nous faire tomber", a-t-elle déclaré, faisant référence à "l'argent sale, l'achat illégal de voix, les groupes qui interfèrent criminellement avec nos processus électoraux et la propagation de la haine et de la peur dans le pays". notre pays." société". Cité de la publication moldave NewsMaker).

Sandu a promis d’être « un président pour tout le monde ». « Personne ne sera perdu dans notre choix d’un avenir digne. Nous avons des points de vue différents, nous parlons des langues différentes, mais nous souhaitons tous la paix, la compréhension mutuelle et une vie décente pour nos enfants. C'est mon objectif principal pour la Moldavie à l'avenir. « L'inclusion sociale est nécessaire », a-t-il déclaré.

Stoyanoglo a retardé sa déclaration. Le PSRM a immédiatement commenté les résultats des élections. Le PSRM a déclaré Sandu un « président illégitime » qui n’était « reconnu que par des mécènes et des conservateurs étrangers ». Les socialistes considèrent Stoyanoglo comme le véritable vainqueur de la campagne présidentielle. « Maia Sandu l'a battu en votant dans des bureaux de vote étrangers. Les résultats du vote en disent long sur l’échec du gouvernement de Maia Sandu et de son Parti Action et Solidarité, et les citoyens du pays refusent de leur faire confiance. "Elle est devenue un canard boiteux, la présidente de la diaspora", a déclaré à l'agence TASS le leader du PSRM, Igor Dodon, qui a dirigé la république de 2016 à 2020.

Une heure après la fermeture des bureaux de vote en Moldavie, environ 90 % du protocole avait déjà été traité et Stoianoglo en est sorti vainqueur. Cependant, cela est le résultat d’un vote uniquement sur le territoire de la république, et on ne sait pas encore comment la diaspora d’outre-mer a voté. En conséquence, Stoianoglo a obtenu 51,19 % des voix en Moldavie. Sandu a reçu 48,81%. Cependant, à l'étranger, le président sortant a enregistré une écrasante majorité des voix, obtenant 82,77 % (272 000 voix) dans 231 bureaux de vote à l'étranger, tandis que le président sortant a obtenu 17,23 % (562 000 voix).

Dans une prévision publiée le 31 octobre, la société d'analyse moldave iData a déclaré que Stoianoglo pourrait gagner avec une participation électorale minimale à l'étranger. Mais en fin de compte, cela s’est avéré bien plus que le premier tour de scrutin. 3,297 millions de personnes ont pris part au vote, soit 89,2 mille de plus qu'au premier tour du 20 octobre.

NewsMaker analyse comment Sandu a pu gagner, notant que le président a mené une campagne beaucoup plus agressive que ses adversaires du premier tour. "Le président a fait tout ce qu'il pouvait pour charmer les électeurs avec d'autres candidats." "Avec un message conciliant et fédérateur", a-t-il déclaré. S'adressant à la circonscription électorale de Renato Usatii, arrivé troisième au premier tour, et du militant du réseau Ilan Shor, condamné à 15 ans de prison en Moldavie et vivant désormais en Russie, j'appelle les Moldaves à voter activement contre Sandu.

« En réponse aux votes de protestation évidents lors du premier tour, Sandu a également reconnu les erreurs du gouvernement actuel et a promis de faire des efforts pour les corriger. « Elle a promis de commencer par réformer le gouvernement », souligne-t-il, soulignant qu’« une armée de partisans du président de diverses obédiences a abattu ses rivaux ». « Alexandre Stoianoglo et son équipe de campagne n'ont pas fait preuve d'une telle activité entre les deux élections. Il n'a pas très bien performé dans le débat avec Sandu, a donné plusieurs interviews commodes, diffusées sur les réseaux sociaux et publié plusieurs rapports sur les réunions de campagne », rapporte NewsMaker.

Pendant la campagne électorale et même avant, les autorités moldaves ont accusé la Russie d'interférer dans les élections et de tenter de déstabiliser le pays.

Sandu a déclaré qu’après le premier tour, le groupe criminel de Shor achèterait 300 000 voix. Leur plan était de « saper les processus démocratiques » et de « répandre la peur et la peur dans la société ». L'Union européenne s'est également opposée à toute ingérence dans les affaires de la Moldavie. Une semaine avant les élections, le Conseil européen a également imposé des sanctions à cinq individus et à une organisation soupçonnés d'avoir déstabilisé la république.

Moscou n’a pas laissé cette question sans réponse. A la veille du second tour, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a accusé les autorités moldaves de mener des « répressions sans précédent » contre les hommes politiques, les médias indépendants, les partis d'opposition et « ceux qui tentent de défendre la vérité ». « Tout cela se produit à la suite de l’intervention massive de « l’Occident collectif » dans les affaires intérieures de la république. Tout cela est fait sous le slogan de contrer la soi-disant « menace russe », a déclaré Zakharova.

Le Kremlin a également répondu aux remarques du président moldave sur les bandes criminelles lors du premier tour des élections. Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a qualifié cette accusation de « très grave » et a déclaré que Sandu devait fournir la preuve qu'il n'avait pas obtenu suffisamment de voix. «Je pense que M. Sandhu ferait bien d'expliquer aux trop nombreuses voix qui ne sont pas d'accord avec ses remarques. S’agit-il également de « groupes criminels » ? - a poursuivi Peskov (sa citation - TASS). — Ou cela signifie-t-il qu'il associe les citoyens moldaves qui ne le soutiennent pas à des « groupes criminels » ? "Il y a beaucoup de nuances ici."

Moscou ne commente généralement pas les élections dans d’autres pays, expliquant qu’il s’agit d’une question interne à ces pays. Cependant, Peskov a qualifié la campagne électorale en Moldavie de non libre. Selon lui, même dans ces conditions, il était clair que l’opposition n’avait pas la possibilité « de participer à une campagne ou au processus électoral ». Combien de personnes ne soutiennent pas l’idéologie de l’actuel président Sandu ? En outre, Peskov a noté qu'il y avait à Moscou une "augmentation mécanique et inexplicable des voix en faveur des participants au référendum qui ont soutenu Sandu et son orientation vers l'UE".

NewsMaker note qu'au cours des deux semaines séparant les deux tours, "nous avons vu presque chaque jour de nouvelles perquisitions, arrestations et amendes pour achat/vente de votes".

Les élections présidentielles en Moldavie se sont effectivement déroulées parallèlement aux élections législatives en Géorgie (tenues le 26 octobre). Ils sont au pouvoir depuis 2012 et la victoire a été remportée par le parti Rêve géorgien, que les opposants qualifient de pro-russe. La loi sur les agents étrangers proposée par Dream a contraint Bruxelles à suspendre les négociations avec Tbilissi sur l’adhésion de la république à l’Union européenne, et les États-Unis ont imposé des sanctions à une partie des dirigeants géorgiens. Les observateurs et pays occidentaux ont critiqué l'organisation électorale géorgienne, mais n'ont pas déclaré sa non-reconnaissance.

Dans le même temps, l'Union européenne a averti que le processus d'adhésion de la Géorgie serait stoppé tant que celui-ci « s'écarterait » des valeurs européennes. « L’avenir des relations entre l’UE et la Géorgie repose entre les mains des dirigeants géorgiens. Je suggère aux fonctionnaires de lire très attentivement le rapport détaillé. Cela ouvre une voie claire vers la reprise de l’interaction et une « feuille de route » pour une éventuelle adhésion de la Géorgie à l’UE, a déclaré le 30 octobre l’ambassadeur de l’UE à Tbilissi Pavel Gerchinsky (cité par Novosti-Géorgie).

La présidente géorgienne Salomé Zurabishvili, qui soutient l'opposition combattant le Rêve géorgien, est devenue l'un des premiers dirigeants étrangers à féliciter Maia Sandu pour sa victoire. "Votre victoire est notre victoire", a-t-elle écrit sur le réseau social X. Et dans le message suivant, elle a ajouté que les élections en Moldavie étaient une preuve évidente que les élections en Géorgie avaient été "volées".

Le président français Emmanuel Macron a envoyé un « message de courage et d'espoir » en roumain avant le deuxième match en Moldavie.

Avant le second tour, la représentante du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a souhaité aux citoyens moldaves « persévérance, courage et foi dans leur force, leur pays, leur histoire et leur identité ».

Contrairement à Georgian Dream, Sanda a été félicitée par les dirigeants européens pour sa victoire. Ils ont notamment été envoyés par Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz, les Premiers ministres polonais et roumain Donald Tusk et Marcel Ciolacu, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola et la présidente de la Commission européenne Ursula von der. Ryan. « Pour surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés lors de cette élection, il faudra une force rare. Nous voulons continuer à travailler avec vous sur l'avenir de l'Europe pour la Moldavie et son peuple », a écrit le président de la Commission européenne X sur le réseau social.

Galia Ibragimova, doctorante en sciences politiques et experte de l'Asie centrale et de l'Europe de l'Est, a déclaré que la victoire de Sandu était attendue au second tour. inattendu. « Le deuxième tour était quelque peu prévisible. On s'attendait à ce que l'écart entre les candidats soit minime, avec Sandu à 51 % et Stoianoglo à 49 %, mais 10 % est un assez bon écart. Grâce à de nombreuses grandes villes et à la diaspora moldave, Maia Sandu a renforcé son résultat, mais il était clair que cette victoire ne serait pas facile pour elle », a déclaré l'expert à RBC.

Ibragimova explique que Stoianoglo était en avance sur Sandu sur le territoire de la république en raison des problèmes auxquels les Moldaves ont été confrontés ces dernières années et du fait qu'ils ont voté contre les questions liées à l'actuel président. «La première année du mandat du président a été marquée par la pandémie, mais la Moldavie est devenue le premier pays depuis l'effondrement de l'Union soviétique à recevoir le vaccin. 2021 - Conditions strictes fixées par Gazprom à la Moldavie pour les achats de gaz et crise énergétique dans le pays. 2022 – La Moldavie, l'un des pays les plus pauvres d'Europe, fait face bien à la guerre et à la crise des réfugiés. Dans le même temps, à cause du conflit, l'inflation dans le pays a atteint environ 30 %, toutes les routes logistiques ont été perturbées et l'économie était dans un état plutôt chaotique », résume Sandu, expert des événements du premier mandat présidentiel de Sandu. . .

Sergueï Markedonov, chercheur au Centre pour la sécurité euro-atlantique de l'Institut d'études internationales MGIMO, note que le sujet de l'ingérence extérieure dans ces élections est discuté « presque plus que les aspects internes de la campagne ». D’un côté, on parle « du tout-puissant « Coastal Grid », qui a capturé des centaines de milliers de Moldaves crédules, et de l’autre, « de la toute-puissante diaspora, avec le soutien de l’Occident, qui finalement tranché en faveur de Maia Sandu » « C'est un incident "

"La grille de Shor". Il est facile de lui imputer tous les problèmes sociaux et les échecs économiques, et de passer sous silence les promesses électorales non tenues d’il y a quatre ans. Mais même si nous reconnaissons soudainement sa superpuissance, nous nous poserons la question : pourquoi les gens s'y sont-ils confondus, et n'est-ce pas par mécontentement à l'égard du gouvernement actuel qu'ils ont commencé à chercher le salut à côté ? — a écrit Markedonov sur sa chaîne Telegram. — La diaspora toute-puissante. Il est difficile de nier que si elle n’avait pas donné ses voix, Stoianoglo aurait obtenu plus de 51 % en « Moldavie intérieure » et aurait gagné. C'est ça. Mais même dans cette situation, Sandu aurait eu environ 48%, une valeur électorale importante que le président Stoianoglo n'aurait pas pu écarter comme une mouche. Ajoutons à cela le rôle particulier des voix de Chisinau en soutien aux autorités. La capitale joue toujours un rôle particulier en politique.»

La Moldavie étant une république parlementaire, une présidence efficace est impossible sans le soutien des législateurs. Sandu l'a eu lors de son premier mandat : ​​son parti PAS a remporté les élections anticipées de 2021. Les prochaines élections au parlement national auront lieu au premier semestre 2025 et, selon Markedonov, « la campagne présidentielle se transformera en douceur en campagne parlementaire ».

«Pour la première fois dans l'histoire, la Moldavie s'est retrouvée dans une situation où le président a perdu les élections nationales et les a gagnées aux dépens de la diaspora. En ce sens, la légitimité du chef de l'Etat peut poser des questions, et ce n'est pas un fait que Sandu parviendra à combler cet écart six mois avant les élections législatives », Sergueï Manastirli, directeur du Centre d'analyse et de recherche de Chisinau. et Prévisions Balkans-Centre, a déclaré à RBC. Selon lui, la diaspora jouera également un rôle important lors des élections législatives : « Elle peut devenir un facteur décisif ».

« La présidence de Maia Sandu ne sera pas facile. Nous voyons à quel point le pays est divisé et à chaque fois, on reprochera au président de gagner uniquement aux dépens de la diaspora », note Galia Ibragimova. — Les prochaines élections législatives seront problématiques. Mais d'un autre côté, les premier et deuxième tours de l'élection présidentielle ont été une douche froide pour Sandu : l'Union européenne à elle seule ne suffit pas aux citoyens, ils doivent parler davantage des questions intérieures.»

Источник: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода