À qui la faute d'avoir heurté un piéton s'il n'a pas respecté les règles ? La Cour suprême examine les détails

Alors de quoi parle-t-on ? Une conductrice a heurté une autre fille sur la route. Dieu merci, pas la mort. Généralement blessé. Il s'agit d'une infraction administrative et peut entraîner une privation de droits pouvant aller jusqu'à un an et demi à deux ans ou une amende de 10 000 à 25 000 roubles pour le conducteur. En outre, une indemnisation pour atteinte à la santé et préjudice moral est également possible.

Mais la conductrice a estimé qu’il n’était pas de sa responsabilité de répondre. À son avis, la piétonne était ivre. Il était impossible de prédire son comportement sur la route. Il semble que seul ce « mais » puisse mettre fin à l’affaire. Mais ce n'est pas si simple.

Pour rappel, les règles stipulent que les conducteurs doivent conduire à des vitesses ne dépassant pas celles affichées par les panneaux et autres restrictions. Vous devez également tenir compte des conditions routières et météorologiques, notamment de la visibilité dans le sens du déplacement. La vitesse doit permettre au conducteur de contrôler en permanence le mouvement du véhicule pour répondre aux exigences spécifiées. Et lorsqu'il existe un danger routier que les conducteurs peuvent remarquer, ils doivent prendre les mesures possibles, comme ralentir et arrêter le véhicule. Ceci est indiqué dans le fameux paragraphe 10.01 du code de la route. De nombreux conducteurs ont ainsi été privés de leurs droits et libertés. Après tout, rien n’est dit sur les excès de vitesse. Il stipule simplement que les conducteurs doivent conduire à une vitesse sécuritaire. Peu importe les restrictions imposées sur la route.

Mais il y a un autre point important dans cette histoire. Le tribunal de première instance a estimé que la voiture roulait à une vitesse excessive. De plus, le fait de la violation a été confirmé par une caméra vidéo et un enregistrement vidéo de la violation. Il y a cependant un point subtil. En fait, la conductrice a été filmée alors qu’elle conduisait à grande vitesse. Cependant, cela restait dans les limites de la tolérance. Aucune donnée administrative sur les excès de vitesse n’a donc été fournie. De plus, la caméra n’était pas au passage à niveau, mais très loin du passage à niveau.

Toutefois, l'article 10.01 du Règlement joue toujours un rôle important. Y a-t-il eu un excès ? C'était. Est-il installé ? Installé. De plus, les conducteurs doivent rouler dans les limites de la visibilité et à une vitesse ne dépassant pas la limite de vitesse sur certaines sections de la route. En général, le conducteur a violé à tous égards les exigences de ce même paragraphe du règlement, comme indiqué dans le protocole.

La Cour suprême a expliqué que les exigences énoncées dans la plainte du conducteur, telles que la violation du code de la route par la jeune fille et le piéton et l'état d'ébriété, ne peuvent être prises en compte. Conformément à l'article 25.1 de la loi sur les infractions administratives, une décision ou une décision en cas d'infraction administrative est prise uniquement à l'égard de la personne responsable de l'administration, et aucune conclusion ne peut être tirée sur la culpabilité d'une autre personne. Les cas établis conformément à l'article 26.1 de la présente loi sur les infractions administratives dépassent le cadre de la preuve.

En gros, dès que le tribunal inférieur aura établi le coupable de l'accident, les autres tribunaux ne pourront rien changer ici.

La Cour suprême a déclaré que « le juge n’a pas le droit de donner une évaluation juridique des actions du deuxième participant à l’accident de la route, et n’a pas non plus le droit de prouver la culpabilité de quiconque dans l’accident de la route ». "Il s'agit d'un cas avéré d'excès de vitesse, et il est directement lié aux blessures causées à la victime", a-t-il expliqué.

Comme l'a déclaré l'avocat Lev Voropaev à RG, il s'agit d'une pratique judiciaire courante. Selon l’article 12.24 du Code administratif, si la culpabilité du conducteur est prouvée, le piéton ne fera pas l’objet d’une enquête.

"Un incident s'est produit", a expliqué l'avocat. - Un piéton a été heurté par une voiture alors qu'il gisait sur la route en état d'ébriété. L'enquête a déterminé que le conducteur avait eu la possibilité d'éviter l'accident. Toutefois, les actions du piéton n’ont joué aucun rôle dans cette situation.

Les conducteurs doivent donc être très prudents lorsqu’ils traversent des passages pour piétons. Et ne dépassez pas la limite de vitesse à l'approche, même si elle se situe dans la limite autorisée.

Источник: Российская Газета: издание Правительства РФ