Critiques de livres | "Pourquoi certains pays sont-ils pauvres et d'autres riches." Critique du livre dont les auteurs ont reçu le prix Nobel d'économie

« Pourquoi certains pays sont-ils pauvres et d’autres riches ? Critique du livre pour lequel l'auteur a reçu le prix Nobel d'économie

Le prix Nobel d'économie a été décerné à trois scientifiques américains (Darren Acmoglu, Simon Johnson et James Robinson) qui ont étudié les différences de richesse entre les pays. L'importance des institutions publiques pour le bien-être de chaque pays : il y a quelques années, j'ai lu un livre sur ces idées et j'en ai rédigé une critique détaillée. Revenons encore.

Ce livre est un vaste voyage à travers l’histoire du monde pour comprendre pourquoi certains pays sont devenus des pays développés tandis que d’autres ont emprunté la mauvaise voie et restent embourbés dans la pauvreté et les conflits.

La plus grande force de cet ouvrage réside dans le fait qu'il examine des exemples provenant de dizaines de pays sur tous les continents et à différentes périodes de développement. C'est une lecture fascinante.

Les auteurs sont les économistes américains Daron Acemoglu et James Robinson. Ils soutiennent que les différences géographiques, de pensée, de race, de culture ou d'opinions religieuses sont des facteurs secondaires du développement économique et social.

La principale influence sur le développement est exercée par les institutions économiques et politiques (inclusives ou extractives) qui prédominent dans le pays.

👉 Inclusion - garantit les droits de propriété, crée des conditions de concurrence équitables et attire les investissements dans les nouvelles technologies et connaissances, ce qui contribue à la poursuite de la croissance économique.

👉 L'extraction consiste à prendre des ressources au plus grand nombre au profit de quelques-uns, sans accorder de droits de propriété ni d'incitations à l'activité économique. Cela implique un système politique d’exploitation qui concentre le pouvoir entre les mains de quelques-uns.

Les auteurs tentent d’expliquer pourquoi des institutions inclusives émergent dans certains pays du monde et pas dans d’autres.

Un exemple frappant est la scission entre les États-Unis et le Mexique au XIXe siècle. L’année même où la révolution industrielle a eu lieu aux États-Unis, le Mexique a commencé à s’appauvrir en raison de bouleversements politiques : révolutions et changements de dirigeants sans fin. L'économie ne s'est pas développée et a été monopolisée.

✔️ Système de brevet. La protection des droits sur les inventions permet aux auteurs de vendre leurs brevets ou de développer une entreprise. Un bon exemple est celui de Thomas Edison, qui a obtenu 1 093 brevets aux États-Unis et 1 500 brevets dans d’autres pays du monde.

✔️ Dans des conditions de concurrence féroce, un marché financier a émergé qui permet d'accéder à des prêts à des taux d'intérêt nettement inférieurs.

Même si les pays peuvent se développer très rapidement grâce aux institutions extractives, selon les auteurs, il existe des limites naturelles à la croissance des activités extractives.

« Tant qu’il n’y parviendra pas, une telle croissance pourrait laisser une énorme impression sur ses contemporains. De nombreuses personnes en Union soviétique (et bien d’autres dans d’autres pays) ont été impressionnées par la croissance de l’économie soviétique des années 1920 aux années 1960 et même dans les années 1970, et sont maintenant émerveillées par la croissance remarquable de l’économie chinoise. Mais la Chine communiste est un autre exemple de pays qui connaît une croissance rapide sous des systèmes d’exploitation, mais qui ne peut pas maintenir cette croissance tant qu’il n’a pas entrepris de réformes politiques fondamentales et construit des systèmes politiques inclusifs.

Tout au long de l’histoire, l’innovation n’a pas été facile. Nous pouvons trouver de nombreux exemples de la façon dont les autorités de la période impériale craignaient les conséquences politiques de la « destruction créatrice », c’est-à-dire l’introduction d’innovations susceptibles de miner le mode de vie existant.

Notre pays est un exemple particulièrement clair de retard à un tel changement. Rappelons-nous comment le servage, qui a stimulé le développement industriel au XIXe siècle, a ensuite été aboli et réformé.

Pourquoi la révolution industrielle a-t-elle commencé en Angleterre et a-t-elle connu son plus grand succès ?

Abonnez-vous à ma chaîne sur la finance sur Telegram et Vkontakte et partagez des conseils et votre expérience personnelle.

Источник: sMart-lab.ru - Блоги Инвесторов, Форумы по акциям, Котировки