Prix ​​Nobel d'économie pour avoir expliqué pourquoi les social-démocraties prospèrent

A remporté le prix Nobel d'économie pour avoir expliqué pourquoi la social-démocratie prospère.

Les observateurs constatent que ce modèle ne correspond pas toujours à la réalité, notamment dans le cas de la Chine, ce que l'auteur lui-même reconnaît. D’un autre côté, cette théorie ne prétend pas être un projet de construction d’une utopie, mais se contente de généraliser des données statistiques. Que pensent les économistes du prix Nobel pour « la promotion de la démocratie » ?

"Faites-le bien, tout ira bien" - peut-être que les mots de l'ensemble vocal-instrumental "Pneumoslon" nous permettent de résumer le plus brièvement possible l'essence du travail de Daron Acemoglu, Simon Johnson et James Robinson. A reçu le prix Nobel d'économie. Selon le communiqué de presse, les auteurs démontrent l'importance de systèmes politiques et sociaux inclusifs pour la prospérité économique et que les économies nationales ne peuvent pas croître ou changer pour le mieux sans l'État de droit ou des institutions qui exploitent la population.

Qu’est-ce qui est le plus important ici : la science économique ou l’idéologie démocratique ? Alexandre Auzan, doyen de la Faculté d'économie de l'Université d'État de Moscou, déclare :

L’un des exemples les plus évidents cités par les opposants aux auteurs est la croissance économique de la Chine, qui ne correspond pas tout à fait au thème de démocratisation de leurs ouvrages. Comme le souligne CNN, en 2012, Acemoglu avait prédit dans son livre populaire « Pourquoi certains pays sont riches et d’autres sont pauvres » que Pékin ne serait pas en mesure de maintenir des taux de développement élevés. Dix ans après la publication de l'article, l'économiste a reconnu que le succès de la Chine constituait un « défi évident » à sa théorie, mais a continué à affirmer que seules des institutions inclusives peuvent garantir une croissance durable à long terme.

En revanche, les contradictions entre les théories des lauréats du prix Nobel et la réalité ne les réfutent pas nécessairement. Les modèles économiques décrivent les tendances générales et s'appuient sur des informations statistiques. Par conséquent, même en considérant des cas individuels comme celui de la Chine, ce serait une erreur d’ignorer la corrélation entre le bien-être d’un pays et la nature de ses institutions que met en évidence l’auteur. L'économiste Sergueï Khestanov poursuit :

Cependant, la reconnaissance des idées des auteurs au niveau Nobel place l'approche d'Acemoglu, Johnson et Robinson dans le courant dominant mondial, et leurs travaux sont susceptibles d'être cités par les critiques dans des pays aux systèmes sociaux et politiques différents. Ouest. Du moins jusqu’à ce que d’autres scientifiques prouvent, de manière très convaincante, que tout est complètement faux.

Источник: BFM.ru - деловой портал