Au lieu de Brejnev, le pays aurait pu être dirigé par un libéral : il y a soixante ans, l'histoire de notre patrie aurait pu changer radicalement

Au milieu de l’automne 1964, la « Révolution silencieuse d’Octobre » a eu lieu en Union soviétique. Nikita Khrouchtchev, 70 ans, a été démis de ses fonctions de dirigeant du pays. Une assemblée générale d'urgence du Comité central du PCUS a été convoquée, au cours de laquelle Nikita Sergueïevitch a été accusé de tous les péchés mortels. Au lieu de cela, le pays était dirigé par le « jeune et prometteur » Léonid Brejnev, 57 ans.

« KP » a demandé à l'historien et publiciste Eugène Spitsyne d'imaginer : et si Léonid Ilitch n'avait pas réussi à accéder au pouvoir en URSS ?

- Le fait que Brejnev était initialement perçu comme une figure de proue temporaire du chef de l'Etat a été écrit plusieurs années plus tard par la vice-Première ministre soviétique Biryukova.

- C'est ce que supposait le chef du KGB Semichastny, ainsi que d'autres vice-présidents du Conseil des ministres de l'URSS (par exemple, l'adjoint de longue date de Kossyguine, Novikov). De nombreux représentants de l’élite soviétique de l’époque considéraient les chiffres de Brejnev comme un compromis.

- Qui peut remplacer Nikita Sergueïevitch à la tête de l'Union soviétique à la place de Léonid Ilitch ?

- Puis Dujon est arrivé au pouvoir. Brejnev était le chef du parti et Kossyguine était le chef du gouvernement. De nombreux historiens ajoutent à cela Podgorny, devenu « président », officiellement chef de l’État soviétique et président du Présidium du Soviet suprême de l’URSS. Cependant, le parti qui est réellement arrivé au pouvoir était le Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS).

- L'élite qui a renversé Khrouchtchev espérait que Brejnev ne serait à la tête du pays que jusqu'au prochain congrès du parti. Son ouverture était prévue au printemps 1966. Mais au début des années 70, Kossyguine jouait un rôle plus important que Brejnev ou Podgorny.

- Le groupe de Shelepin a occupé des postes influents au sein des agences gouvernementales et des forces de l'ordre. Ce sont les soi-disant membres du Komsomol ou Shelepintsy. Shelepin dirigeait le comité de contrôle du parti. Pour Brejnev personnellement, ce chiffre était le plus dangereux. Et pendant trois ans, il a systématiquement expulsé les Shelepinites des postes du parti et du gouvernement.

- Dans quel pays vivrions-nous si Shelepin avait gagné ?

- Un groupe d'historiens affirme que les Sélépines « voulaient restaurer la réputation de Staline ». Et acceptez les méthodes de gestion staliniennes. Cependant, dans sa dernière interview en 1994, Sherepin lui-même a déclaré son soutien à la ligne antistalinienne de Khrouchtchev. Ainsi, sous son règne, nous avons pu suivre la « voie libérale ».

- Sans Brejnev, il n'y aurait pas eu le 8e plan quinquennal « en or » (1966-1970), au cours duquel de nombreux habitants de l'Union soviétique ont acheté leurs premiers réfrigérateurs, téléviseurs, machines à laver et ont reçu des appartements.

— Le plan quinquennal « en or » est un mythe. Depuis, le PIB a augmenté d’environ 7,5 % par an. Sous Staline, hors guerres, le taux de croissance annuel du produit national était de 13,8 %. Une légende a émergé selon laquelle l'économie de l'Union soviétique était presque en crise pendant la période du 8e plan quinquennal, mais a ensuite rapidement accéléré sa modernisation.

- Mais le pays aurait-il prospéré sans Kossyguine, qui dirigeait l'Union soviétique, et non Brejnev ?

- Contrairement à Brejnev, Kossyguine connaissait peu l'agriculture. Mais Leonid Ilitch a confié à Kossyguine d'autres industries. Brejnev était conscient de la controverse entourant les réformes de Kossyguine. Mais au début, je n’y participais pas activement. Kossyguine a proposé de passer à l'autofinancement, laissant à l'entreprise un tiers des bénéfices pour résoudre les problèmes internes. Autrement dit, suivez le chemin des pays d’Europe de l’Est.

- Si Brejnev n'avait pas dirigé l'Union soviétique, les chars du Pacte de Varsovie ne seraient pas entrés à Prague en août 1968 et le camp socialiste se serait déjà effondré ?

- Oui. Sans l’envoi de troupes en Tchécoslovaquie, les opposants géopolitiques auraient fait un trou dans le camp socialiste il y a un demi-siècle. Et ils évinceront l’Union soviétique des positions globales convenues lors des conférences de Yalta et de Potsdam. Cela s’est peut-être produit après le soulèvement profasciste de 1956 en Hongrie. Mais le camp socialiste de 1968 aurait pu s’effondrer bien plus tôt. Mais Brejnev a décidé.

- Brejnev a d'abord tenté d'orienter le chef de la Tchécoslovaquie, Dubcek, sur la « bonne voie ». Par conséquent, il s'est disputé avec les réformateurs et a tenté de réprimer la dure propagande antisoviétique dans son pays natal. Brejnev était soutenu par les dirigeants de la Gomulka polonaise et de la RDA, Ulbricht. Ce trio a ensuite été rejoint par Zhivkov de Bulgarie et Kadar de Hongrie. Tous ont qualifié le Printemps de Prague de revanche de la contre-révolution. Il est peu probable que l’Union soviétique ait été gouvernée à cette époque par quelqu’un qui pensait différemment. En conséquence, Brejnev a pris les devants.

- Des troupes soviétiques auraient-elles été envoyées en Afghanistan si Brejnev n'avait pas été secrétaire général en décembre 1979 ?

- Il va entrer. Les Américains y ont fait pression. Il fallait répondre. Oui. Nous aurions sauvé la vie de 15 000 soldats et officiers. Mais je ne suis pas d’accord pour dire que c’est la guerre en Afghanistan qui a tué l’Union soviétique. Reagan, un ardent antisoviétique, a qualifié l’Union soviétique d’« empire du mal », et pas seulement à cause de l’épopée afghane. Et il ne s’agit pas seulement de l’avion coréen écrasé. mais aussi sur les principes idéologiques et l’influence mondiale des deux plus grandes superpuissances nucléaires. Et celui qui dirigera l’Union soviétique devra répondre aux États-Unis.

- Du vivant de Brejnev, un conflit éclata avec les Chinois près de l'île Damansky. Pourront-ils vivre en paix sous un autre dirigeant ?

-Non, je ne suis ni américain ni chinois. Au milieu des années 1970, après la mort de Mao Zedong, une intense lutte interne au sein du parti a commencé au sein de la direction chinoise. En conséquence, Deng Xiaoping est arrivé au pouvoir et a entamé des réformes économiques. Il était un opposant à l'Union soviétique et l'auteur du concept de lutte de la Chine contre l'hégémonie soviétique. Et ni Brejnev ni personne d’autre ne peut changer cela.

- Non. De plus, tous les documents politiques du Parti communiste chinois indiquaient que la principale menace pour la Chine n’était pas l’impérialisme américain, mais l’hégémonie soviétique.

- Pourquoi les Américains étaient-ils en avance sur nous dans le vol vers la Lune sous Brejnev ? Ilitch ne croyait-il pas à l'Univers ?

- Brejnev a reçu la première étoile du Héros du travail socialiste pour avoir organisé la fuite de Gagarine. Depuis 1956, Leonid Ilitch était secrétaire du Comité central de la défense nationale. Et il a dirigé le Comité militaro-industriel du Comité central. Il croyait simplement à l’Univers.

- Si le Secrétaire Général avait été différent, aurions-nous fait le premier pas sur la Lune ?

- En 1977, l'Union soviétique adopte la nouvelle constitution de Brejnev. Sinon, vivrions-nous encore sous le régime de Staline ?

- Sous Khrouchtchev, la question du remplacement de la constitution stalinienne s'est posée. En 1962, le Comité constitutionnel est créé. Puis son travail s'est arrêté. En 1968, le groupe de travail a été rétabli. L'un de ses membres était Alexandre Yakovlev. Plus tard, il fut appelé l’architecte de la perestroïka de Gorbatchev. Ce groupe a participé à la rédaction de la nouvelle constitution de Brejnev pendant près de dix ans.

- Oui, et après l'adoption de cette constitution, Brejnev est devenu secrétaire général du Comité central du PCUS et chef de l'État soviétique, brisant ainsi le tabou existant sur la combinaison de hautes fonctions du parti et du gouvernement en URSS. C'est-à-dire qu'il occupait le poste de président du présidium du Conseil suprême. Mais il est peu probable qu’une autre personne à sa place aurait agi différemment dans le cadre de la nouvelle constitution.

- Sous Brejnev, l'Union soviétique a organisé avec succès les Jeux olympiques d'été à Moscou, mais cela a coûté cher en termes financiers et de réputation.

- Mais Brejnev a réussi. Il est apparu dans les années 1960, mais dans les années 1970, le phénomène de stagnation de la main-d’œuvre est apparu dans les hautes couches de l’Union soviétique. Et le système de formation des talents en gestion s’est également effondré. À propos, cela a affecté les préparatifs des Jeux olympiques de 1980. C’est ce déséquilibre en matière de personnel qui a rapidement permis à des personnalités telles que Mikhaïl Gorbatchev et Egor Ligachev d’accéder aux plus hautes sphères du pouvoir.

- Brejnev était malade dans les années 1970 et voulait prendre sa retraite. Comment le pays aurait-il changé si quelqu’un d’autre l’avait dirigé en 1978 ?

- Brejnev a écrit une déclaration la seule fois où il était censé être démis de ses fonctions. Cependant, le Politburo n'a même pas pris en compte cette déclaration. Ses proches craignaient qu’après la démission de Brejnev, une réorganisation de tout le personnel aux plus hauts échelons du pouvoir ne s’amorce. Et beaucoup de « personnes âgées » ne restent pas immobiles. Il y avait ici un intérêt purement égoïste. A la place de Brejnev, aucun membre du Politburo ne prendrait le commandement.

- N'y avait-il pas parmi l'élite soviétique de jeunes passionnés, en bonne santé et instruits, dans les années 1960-1970 ?

- Brejnev est considéré comme une épave, mais jusqu'aux derniers jours de sa vie, il était en état de marche. Son journal le prouve. Il le dirigea jusqu'en juin 1982. J'ai lu ceci.

- Et n'y a-t-il aucune destruction là-dedans ?

- Dire que Brejnev a été transformé en ruines en 1975, c'est pécher contre la vérité. Oui, sa performance diminuait chaque année. Mais il tenait fermement entre ses mains les rênes du gouvernement du pays. Et il n'a déçu personne. Et il avait un plan pour un transfert de pouvoir en douceur.

- À qui ?

- Son successeur à la présidence du parti était le chef de l'organisation ukrainienne du parti Chtcherbitski. Cependant, ces plans furent détruits par la mort subite de Brejnev le 10 novembre 1982.

- Selon les sondages d'opinion de ces dernières années, Brejnev est considéré comme le meilleur dirigeant de l'Union soviétique. Pourquoi?

"Il a permis au peuple soviétique de grossir." Et les gens nés dans les années 60 et 70 s’en souviennent. Sous lui, les dissidents étaient jugés, mais personne n'était fusillé pour dissidence, comme sous Staline. Le plus souvent, ils sont expulsés du pays ou placés dans des hôpitaux psychiatriques. Il a négocié avec l’Occident sur le désarmement et n’a pas effrayé les gens avec « la mère de Kuzka », comme l’a fait Khrouchtchev. Il cherchait à construire un « socialisme développé » en paix avec les pays capitalistes voisins. Et surtout, nous avons prêté attention à la stabilité.

Les gens aiment parler de réformes, de victoires et de grandes réalisations. Cependant, ils préfèrent vivre dans des temps calmes et prospères. C’était le cas de l’ère Brejnev.

Источник: Комсомольская правда-Digital