Rosatom, les chemins de fer russes et Roscosmos demandent de reporter la transition vers les logiciels nationaux

Selon la loi, les infrastructures d'information critiques doivent fonctionner sur des logiciels russes à partir de 2025. Qu’en pensent les entreprises et respectent-elles les délais fixés par le gouvernement ?

Les grandes entreprises ont exigé un retard dans la transition des infrastructures de base vers les logiciels nationaux. Comme le rapporte Vedomosti, l'Association des plus grands consommateurs de logiciels et d'équipements a demandé aux autorités de fournir des délais individuels aux organisations pour passer aux logiciels nationaux.

L'association comprend Rosatom, Gazprom Neft, Transneft, les chemins de fer russes, Roscosmos, Rostec et d'autres entreprises publiques.

À partir de 2025, un décret présidentiel interdira l’utilisation de logiciels étrangers dans les infrastructures clés des agences gouvernementales et des entreprises publiques.

Enterprise FM a demandé aux entreprises ce qu'elles pensaient du transfert de la production vers des logiciels nationaux.

« Malheureusement, il existe de nombreux programmes que nous ne pouvons pas créer. Vous n'êtes pas obligé d'aller loin. Microsoft Office classique est indispensable. En effet, Microsoft existe depuis les années 1980 et crée Office depuis lors. Il s’agit donc d’une application très complexe que nous ne pouvons pas gérer rapidement. Mon bureau et d'autres font des choses très simples. C'est très bien si votre entreprise n'a jamais travaillé avec des documents de manière normale et adulte. Encore une fois, je ne dis pas que ce qu'ils font est mauvais. Il est physiquement impossible de rattraper son retard aussi rapidement. Donc, en général, il y a une faille dans le bon sens du terme : si, pour vos besoins, il n'existe aucun logiciel en russe qui puisse le remplacer complètement, alors vous écrivez une excuse selon laquelle le nouveau logiciel est moins efficace. Que plus vieux. Nous n’avons généralement aucune obligation. Je suis en colère quand ils me disent que la substitution d’urgence aux importations est en cours. En général, ce sont de beaux vélos de fabricants de logiciels russes que les gens veulent acheter, mais ne veulent pas vraiment progresser de façon spectaculaire. Voici un exemple simple : à mon avis, AutoCAD n'a pas de remplaçant en Russie. Il existe de nombreuses autres applications plus spécifiques, y compris celles d’ingénierie, qui sont nécessaires car personne ne l’a fait auparavant. "Si vous commencez maintenant, vous serez probablement prêt à un bon niveau dans cinq ans, peut-être 10 ans." — Bien sûr, les logiciels nationaux sonnent bien, mais le mot « transition » sonne comme si, avant la fin de leur durée de vie, il était nécessaire d'arrêter tous les services et d'acheter et de lancer de nouveaux logiciels. Évidemment, cela ne semble pas être une bonne idée. Cela est dû au fait qu'il s'agit de coûts imprévus qui augmentent le délai de récupération de la production. Les coûts font monter les prix. Cela signifie que la période de transition impose une charge supplémentaire à chacun. Bien sûr, si vous effectuez la transition progressivement au fur et à mesure des pannes d’appareils, c’est très bien, mais ce n’est pas toujours possible. En effet, lorsqu’un système est fiable, il est très difficile de remplacer une pièce par une autre. Votre usine appartient à 100 % à Siemens et passer à Siemens vous obligera à tout changer. En ce qui concerne SUTP, nous en avons besoin car il s’agit d’une boucle fermée. Les signaux externes ne sont pas reçus et ne peuvent pas l'affecter. Ce n'est pas obligatoire. Mais il existe un système ouvert. Par exemple, les communications doivent être remplacées par des logiciels domestiques, mais en principe, presque toutes les solutions existent. Et si l’on regarde le niveau et la qualité, les logiciels domestiques qu’on nous demande de convertir sont-ils adaptés et de qualité suffisante ? Bien sûr, il existe des variations, mais en général, des transitions sont visibles pour la plupart des fonctions. Le seul problème est que, puisqu’il fait partie du processus de production, il ne peut pas être complètement arrêté. - C'est une énorme perte. Il s'agit des pertes liées aux investissements dans de nouveaux équipements, logiciels et des pertes de bénéfices liées à la poursuite des travaux. « Si nous parlons de notre éditeur de logiciels,nous avons alors une relation quelque peu indirecte avec les produits logiciels. Probablement, comme la plupart des habitants de notre pays, nous utilisons 1C. Nous utilisons également plusieurs petits programmes de notre propre conception. Nous concevons des textiles à l'aide d'un logiciel domestique et ce logiciel domestique est basé sur Photoshop qui est également un programme occidental et nos collègues le peaufinent depuis des années, nous utilisons donc ce programme. Bien entendu, nous utilisons Microsoft Office (Word, Excel, etc.). Pour être honnête, nous n’avons pas considéré les similitudes, mais si cela nous donne quelque chose d’acceptable, nous continuerons si cela est absolument nécessaire. Sinon, nous utiliserons ce que nous avons. "Parce que les gens sont déjà habitués à ces produits et que la reconversion sera assez problématique."

La question des exceptions au délai pour les entreprises publiques ne peut être résolue qu'au niveau gouvernemental, a déclaré à Vedomosti un représentant du ministère du Développement numérique à propos de la demande des entreprises.

Источник: BFM.ru - деловой портал