Lo que significa la reelección de Maia Sandu para Moldavia

Maia Sandu ganó las elecciones presidenciales en Moldavia. Sin embargo, por primera vez en la historia de Moldavia, perdió elecciones internas y se encontró en una situación en la que su presidente ganó a expensas de la diáspora extranjera.

La actual Presidenta de Moldavia, Maia Sandu, fue elegida para un segundo mandato. Según los resultados de las segundas elecciones presidenciales, anunciados por la Comisión Electoral Central (CEC) de la república el 4 de noviembre, ésta obtuvo el 55,33% de los votos con una participación del 54,34% (1,69 millones de personas). (929,9 mil). Su oponente, el ex fiscal general y candidato del Partido Socialista (PSRM), Alexandru Stoianoglo, obtuvo el 44,67% (750,6 mil votos).

Después de que se conocieron los resultados preliminares que indicaban su victoria, Sandu se dirigió a los votantes. “Moldavia pudo demostrar su voluntad y fuerza a través de las voces de cada uno de nosotros. “Hemos demostrado que, unidos, podemos derrotar a quienes intentan derribarnos”, dijo, refiriéndose al “dinero sucio, la compra ilegal de votos, los grupos que interfieren criminalmente con nuestros procesos electorales y la propagación del odio y el miedo en nuestro país." sociedad". Citado de la publicación moldava NewsMaker).

Sandu prometió ser “un presidente para todos”. “Nadie se perderá en nuestra elección de un futuro digno. Tenemos puntos de vista diferentes, hablamos idiomas diferentes, pero todos queremos paz, comprensión mutua y una vida digna para nuestros hijos. Éste es mi principal objetivo para Moldavia en el futuro. "La inclusión social es necesaria", afirmó.

Stoyanoglo retrasó su declaración. El PSRM comentó inmediatamente los resultados electorales. El PSRM declaró a Sandu un “presidente ilegítimo” que era “reconocido sólo por mecenas y curadores extranjeros”. Los socialistas consideran a Stoyanoglo como el verdadero ganador de la campaña presidencial. “Maia Sandu le ganó votando en colegios electorales extranjeros. Los resultados de la votación dicen mucho sobre el fracaso del gobierno de Maia Sandu y su Partido Acción y Solidaridad, y los ciudadanos del país se niegan a confiar en ellos. “La presidenta de la diáspora se ha convertido en un pato saliente”, dijo a la agencia TASS el líder del PSRM, Igor Dodon, que dirigió la república de 2016 a 2020.

Una hora después del cierre de los colegios electorales en Moldavia, alrededor del 90% del protocolo ya había sido procesado y Stoianoglo salió victorioso. Sin embargo, este es el resultado de votar únicamente en el territorio de la república, y aún no se sabe cómo votó la diáspora en el extranjero. Como resultado, Stoianoglo recibió el 51,19% de los votos en Moldavia. Sandu recibió el 48,81%. Sin embargo, en el extranjero, el titular registró una abrumadora mayoría de los votos, recibiendo el 82,77% (272.000 votos) en 231 colegios electorales en el extranjero, mientras que el titular recibió el 17,23% (562.000 votos).

En un pronóstico publicado el 31 de octubre, la empresa moldava de análisis iData dijo que Stoianoglo podría ganar con una mínima participación de votantes en el extranjero. Pero al final resultó ser mucho más que la primera ronda de votación. En la votación participaron 3,297 millones de personas, 89,2 mil más que en la primera vuelta del 20 de octubre.

NewsMaker analiza cómo Sandu pudo ganar y señala que el presidente hizo una campaña mucho más agresiva que sus oponentes en la primera vuelta. "El presidente ha hecho todo lo posible para encantar a los votantes con otros candidatos". “Con un mensaje conciliador y unificador”, afirmó. Dirigiéndome al distrito electoral de Renato Usatii, que quedó tercero en la primera vuelta, y al activista de la red Ilan Shor, condenado a 15 años de prisión en Moldavia y que ahora vive en Rusia, llamo a los moldavos a votar activamente contra Sandu.

“En respuesta a los evidentes votos de protesta en la primera ronda de votación, Sandu también reconoció los errores del gobierno actual y prometió hacer esfuerzos para corregirlos. "Ella prometió comenzar reformando el gobierno", señala, señalando que "un ejército de partidarios del presidente de diversas tendencias disparó contra sus rivales". “Alexander Stoianoglo y su equipo de campaña no mostraron tal actividad entre las dos elecciones. No se desempeñó muy bien en el debate con Sandu, concedió varias entrevistas convenientes, transmitió en las redes sociales y publicó varios informes sobre reuniones de campaña”, informa NewsMaker.

Durante la campaña electoral e incluso antes, las autoridades moldavas acusaron a Rusia de interferir en las elecciones y de intentar desestabilizar el país.

Sandu dijo que después de la primera vuelta, el grupo criminal de Shor comprará 300 mil votos. Su plan era “socavar los procesos democráticos” y “sembrar miedo y miedo en la sociedad”. La Unión Europea también se opuso a la interferencia en los asuntos de Moldavia. Una semana antes de las elecciones, el Consejo Europeo también impuso sanciones a cinco personas y una organización que se creía que habían desestabilizado la república.

Moscú no dejó esta cuestión sin respuesta. En vísperas de la segunda vuelta, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, acusó a las autoridades moldavas de llevar a cabo “represiones sin precedentes” contra políticos, medios de comunicación independientes, partidos de oposición y “aquellos que intentan defender la verdad”. “Todo esto sucede como resultado de la intervención masiva del “Occidente colectivo” en los asuntos internos de la república. Todo esto se hace bajo el lema de contrarrestar la llamada “amenaza rusa”, dijo Zakharova.

El Kremlin también respondió a las declaraciones del presidente moldavo sobre las bandas criminales durante la primera vuelta de las elecciones. El portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov, lo calificó de “acusación muy grave” y dijo que Sandu debe presentar pruebas de que no recibió suficientes votos. “Creo que el señor Sandhu haría bien en explicarle a tantas voces que no están de acuerdo con sus comentarios. ¿Son estos también “grupos criminales”? - continuó Peskov (su cita - TASS). —¿O significa esto que vincula a los ciudadanos moldavos que no lo apoyan con “grupos criminales”? "Aquí hay muchos matices".

Moscú no suele comentar sobre las elecciones en otros países, explicando que se trata de un asunto interno de esos países. Sin embargo, Peskov calificó la campaña electoral en Moldavia como no libre. Según él, incluso en esas condiciones estaba claro que la oposición no tenía la oportunidad de “participar en ninguna campaña o participar en el proceso electoral”. ¿Cuántas personas no apoyan la ideología del actual presidente Sandu?” Además, Peskov señaló que en Moscú hay un “aumento mecánico e inexplicable de los votos a favor de los participantes en el referéndum que apoyaron a Sandu y su orientación hacia la UE”.

NewsMaker señala que en las dos semanas entre las dos rondas, "vimos noticias casi todos los días sobre nuevas búsquedas, arrestos y multas por compra/venta de votos".

De hecho, las elecciones presidenciales en Moldavia tuvieron lugar en paralelo con las elecciones parlamentarias en Georgia (celebradas el 26 de octubre). Están en el poder desde 2012 y la victoria la obtuvo el partido Sueño Georgiano, al que sus oponentes llaman prorruso. La ley sobre agentes extranjeros propuesta por Dream obligó a Bruselas a suspender las negociaciones con Tbilisi sobre la adhesión de la república a la Unión Europea, y Estados Unidos impuso sanciones contra parte del liderazgo georgiano. Los observadores y países occidentales criticaron la organización electoral de Georgia, pero no declararon su no reconocimiento.

Al mismo tiempo, la Unión Europea advirtió que el proceso de adhesión de Georgia se detendrá mientras se "desvíe" de los valores europeos. “El futuro de las relaciones UE-Georgia está en manos de los líderes de Georgia. Sugiero que los funcionarios lean el informe ampliado con mucha atención. Esto proporciona un camino claro para la reanudación de la interacción y una “hoja de ruta” para la posible adhesión de Georgia a la UE, dijo el 30 de octubre el embajador de la UE en Tbilisi, Pavel Gerchinsky (citado por Novosti-Georgia).

La presidenta de Georgia, Salomé Zurabishvili, que apoya a la oposición que lucha contra Sueño Georgiano, fue una de las primeras líderes extranjeras en felicitar a Maia Sandu por su victoria. “Su victoria es nuestra victoria”, escribió en la red social X. Y en el siguiente post añadió que las elecciones en Moldavia eran una prueba clara de que las elecciones en Georgia fueron “robadas”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, envió un “mensaje de coraje y esperanza” en rumano antes del segundo partido en Moldavia.

Antes de la segunda vuelta, la representante del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, deseó a los ciudadanos de Moldavia “perseverancia, coraje y fe en su fuerza, su país, su historia y su identidad”.

A diferencia de Georgian Dream, Sanda fue felicitada por los líderes europeos por su victoria. En particular, fueron enviados por Emmanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholz, los primeros ministros de Polonia y Rumania, Donald Tusk y Marcel Ciolacu, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der. Ryan. “Superar los desafíos que enfrentamos en esta elección requerirá una fuerza poco común. Queremos seguir trabajando con ustedes en el futuro de Europa para Moldavia y su pueblo”, escribió el presidente de la Comisión Europea X en la red social.

Galia Ibragimova, candidata a doctorado en ciencias políticas y experta en Asia Central y Europa del Este, dijo que se esperaba la victoria de Sandu en la segunda vuelta. inesperado. “La segunda vuelta fue algo predecible. Se esperaba que la brecha entre los candidatos fuera mínima, con Sandu con un 51% y Stoianoglo con un 49%, pero un 10% es una brecha bastante buena. Gracias a muchas grandes ciudades y a la diáspora moldava, Maia Sandu fortaleció su resultado, pero estaba claro que esta victoria no sería fácil para ella”, dijo el experto a RBC.

Ibragimova explica que Stoianoglo estaba por delante de Sandu en el territorio de la república debido a los problemas que han enfrentado los moldavos en los últimos años y al hecho de que votaron en contra de cuestiones relacionadas con el actual presidente. “El primer año de mandato del presidente se vio empañado por la pandemia, pero Moldavia se convirtió en el primer país desde el colapso de la Unión Soviética en recibir la vacuna. 2021: Condiciones estrictas impuestas por Gazprom a Moldavia para la compra de gas y la crisis energética en el país. 2022 – Moldavia, uno de los países más pobres de Europa, afronta bien la guerra y la crisis de refugiados. Al mismo tiempo, debido al conflicto, la inflación en el país alcanzó alrededor del 30%, todas las rutas logísticas quedaron interrumpidas y la economía se encontraba en un estado bastante caótico”, resume Sandu, un experto en los acontecimientos del primer mandato presidencial de Sandu. . .

Sergei Markedonov, investigador del Centro para la Seguridad Euroatlántica del Instituto de Estudios Internacionales MGIMO, señala que el tema de la interferencia externa en estas elecciones se está discutiendo "casi más que los aspectos internos de la campaña". Por un lado, se habla “de la todopoderosa “Coastal Grid”, que capturó a cientos de miles de crédulos moldavos, y por otro lado, “de la todopoderosa diáspora, con el apoyo de Occidente, que finalmente decidió a favor de Maia Sandu” “Esto es un incidente "

"Cuadrícula de Shor". Es fácil echarle la culpa de todos los problemas sociales y fracasos económicos y guardar silencio sobre las promesas electorales incumplidas de hace cuatro años. Pero incluso si de repente reconocemos su superpotencia, nos preguntaremos: ¿por qué la gente se confundió con él y no fue por el descontento con el gobierno actual que comenzaron a buscar la salvación? — escribió Markedonov en su canal de Telegram. — La diáspora todopoderosa. Es difícil negar que si no hubiera dado sus votos, Stoianoglo habría obtenido más del 51% en el “centro de Moldavia” y habría ganado. Eso es todo. Pero incluso en esta situación, Sandu habría tenido alrededor del 48%, un valor electoral significativo que el presidente Stoianoglo no habría podido ignorar como una mosca. Sumemos a esto el papel especial de las voces de Chisinau en apoyo a las autoridades. La capital siempre juega un papel especial en la política”.

Dado que Moldavia es una república parlamentaria, una presidencia efectiva es imposible sin el apoyo de los legisladores. Sandu lo tuvo en su primer mandato: su partido PAS ganó las elecciones anticipadas de 2021. Las próximas elecciones al parlamento nacional se celebrarán en el primer semestre de 2025 y, según Markedonov, "la campaña presidencial se convertirá sin problemas en la parlamentaria".

“Por primera vez en la historia, Moldavia se encontró en una situación en la que el presidente perdió elecciones dentro del país y ganó a expensas de la diáspora. En este sentido, la legitimidad del jefe de Estado puede plantear dudas, y no es un hecho que Sandu pueda cerrar esta brecha seis meses antes de las elecciones parlamentarias”, Sergei Manastirli, director del Centro de Análisis e Investigación de Chisinau. y Forecasting Balkan-Center, dijo a RBC. Según él, la diáspora también desempeñará un papel importante en las elecciones parlamentarias: “Puede convertirse en un factor decisivo”.

“La presidencia de Maia Sandu no será fácil. Vemos cuán dividido está el país y cada vez se culpará al presidente por ganar sólo a expensas de la diáspora”, señala Galia Ibragimova. — Las próximas elecciones parlamentarias serán problemáticas. Pero, por otro lado, la primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales fueron una ducha fría para Sandu: la Unión Europea por sí sola no es suficiente para la gente, necesitan hablar más sobre cuestiones internas”.

Fuente: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода