Kinderbücher erhalten wertvolle Kommentare

Die Staatsduma rief dazu auf, die Verbreitung „subversiver“ Kinderbücher zu bekämpfen. Nina Ostanina, Vorsitzende des Familienschutzausschusses, schickte einen Brief an den stellvertretenden Ministerpräsidenten Dmitri Tschernyschenko. Sie zitierte eine Studie des Ausschusses für Kinderliteratur des Schriftstellerverbandes, dessen Spezialisten 930 in Russland veröffentlichte zeitgenössische Werke analysierten. Zwei Drittel von ihnen, so der Verband, bilden im Gehirn des Kindes „negative Einstellungen“ aus, darunter die Gleichgültigkeit gegenüber der Zukunft, die Reduzierung der menschlichen Natur auf Instinkte oder die Ablehnung der traditionellen Rollen von Mann und Frau. In einem Kommentar gegenüber Kommersant FM erklärten die Autoren der Initiative, dass es sich hauptsächlich um westliche Autoren handele, deren Texte in kleinen Auflagen in der Russischen Föderation veröffentlicht würden.

Als Beispiel für „subversive“ Literatur nannten die Autoren der Initiative das Buch „Soldat“ der Italienerin Cristina Bellemo, deren Hauptfigur immer über den Krieg nachdachte, aber ihre Form verlor, als sie von der Existenz eines friedlichen Lebens erfuhr . Aber niemand beschuldigte ihn der Desertion. In Russland seien dafür strafrechtliche Sanktionen vorgesehen, erinnern die Autoren. Diese Bücher verstoßen nicht gegen die Gesetze der Russischen Föderation. Alle Behauptungen beziehen sich auf die Position des Autors, wie Nina Ostanina, Vorsitzende des Ausschusses für Familienschutz der Staatsduma, gegenüber Kommersant FM erklärte: „Sie sind unvereinbar mit unserer Mission, unsere traditionellen spirituellen und moralischen Werte zu erziehen.“ Verrat ist für sie die Norm. Das ist nicht typisch für unseren russischen Charakter. Dadurch werden unsere Kinder niemals zu Helden werden. Was würden Sie unseren Lesern empfehlen? Genau darüber reden wir. Dies geschieht nicht durch Beamte oder Agenten, sondern durch Menschen, die selbst schreiben. Sie sollten auch Entwicklungspsychologen sein.

Sie müssen darüber nachdenken, wen Sie dorthin einladen. Junge, moderne Eltern, die sich weder verführen noch zähmen lassen. Vertrau mir. „Sie waren diejenigen, die zu mir kamen, um darüber nachzudenken, wie wir sie zusammenbringen und den Inhalt dieser Kinder einschränken könnten.“

Einige Kinderverlage weigerten sich, zu den Vorschlägen der Staatsduma Stellung zu nehmen, die Verbreitung sogenannter subversiver Bücher einzuschränken. Und die Autoren selbst bezeichneten diese Initiative in privaten Gesprächen als politisch. Würde dies umgesetzt, ließen sich ihrer Meinung nach Auswüchse nur schwer vermeiden. Zensoren bevorzugen beispielsweise, dass sich Kinderbücher nicht mit schwierigen Themen wie Selbstmord oder Verrat befassen. In diesem Fall könnten Leser, insbesondere Kinder, das Vertrauen in den Autor verlieren, betonte Kinderbuchautorin Irina Krestyeva:

„Es muss eine gewisse Zensur geben, aber wir Autoren müssen sehr aufpassen, dass wir die Themen, über die wir mit Teenagern sprechen müssen, nicht verbieten.

Vielmehr sprechen wir von einem Alter ab 12 Jahren. Selbstmord, nehmen wir dieses Thema als Beispiel. Dies kann überhaupt nicht ignoriert werden. Um ein solches Verhalten negativ zu bewerten, sollte man keine Romantik zeigen, sondern direkt, aber nicht direkt. Natürlich sind viele Bücher völlig ruhig und gewöhnlich und bedürfen daher überhaupt keiner Zensur. Wir werden das Märchen „Rotkäppchen“ nicht verbieten. „Mehr als eine Generation ist mit diesem Märchen aufgewachsen und es ist nichts Schlimmes passiert.“

Im Mai 2024 schrieben die Medien, dass die Staatsanwaltschaft der Region Krasnojarsk die Einstellung des Verkaufs von Grigory Osters Buch „Bad Advice“ gefordert habe. Zu den Inhalten gehörten „Bilder von Grausamkeit, Gewalt und asozialem Verhalten, die Kindern Angst einflößen“. Die Aufsichtsbehörde sagte später, es seien Bedenken hinsichtlich der Abbildungen geäußert worden. Gleichzeitig seien Aktivisten zunehmend unzufrieden mit dem Text des Buches, sagt die Kinderbuchautorin Tamara Kryukova. „Wir brauchen Zensur und Bildung für junge Menschen, aber Bücher sollten von Experten bewertet werden.

Menschen suchen nach völlig wilden Ideen in Werken, die nicht einmal die geringste Ahnung davon haben. Es gibt ein sehr gutes und erstaunliches Buch über Neujahrswunder, in dem einige Leser Schatten des Stalinismus sahen.

Selbst in meinem Delirium konnte ich nicht glauben, dass der Weihnachtsmann etwas mit Stalin zu tun hatte. Oder zum Beispiel eine Geschichte über ein Schloss, in dem ein alter Zauberer lebt und einen Schüler hat. Jemand hat die Propaganda wieder gesehen. Wie können ein alter Mann und ein Schulmädchen zusammen sein? Entschuldigung, das ist ein Nachname, kein LKW in einer Gemeinschaftswohnung. Manche Menschen beginnen mit der Suche nach Flöhen, nur um sie dann zu finden. Jetzt werden sie anfangen, alles zu verbieten. Das würde ich nicht wollen. Wir müssen sehr auf unsere Literatur achten, die jetzt floriert. Was die westlichen Bücher betrifft, so werden die restlichen Bücher höchstwahrscheinlich jetzt gedruckt. Die Rechte an dem Werk wurden bereits erworben. Das wird vergehen. In diesem Text liegt tatsächlich eine Verzerrung vor. Sie reden überhaupt nicht über die Liebe zu ihrem Land. Nun, wie kann man über die Liebe zum Mutterland sprechen, wenn sie dort leben? „In Kinderbüchern moderner russischer Autoren gibt es keine heiklen Themen.“

Agenten weisen die Regierung unter anderem darauf hin, dass moderne Kinderbücher Abweichungen häufig „normalisieren“ und insbesondere Persönlichkeitsfehler als „etwas darstellen, das keiner Korrektur bedarf“. Beschreibungen der sogenannten subversiven Stimmung können Szenen aus klassischen und volkstümlichen Werken umfassen, bemerkt der Kinderbuchautor Yuri Nechiporenko:

„In Volksmärchen und A.S. Puschkin, wenn Sie möchten, können Sie sich mit Verstößen ab 16 Jahren und Beleidigungen des Klerus befassen. Insbesondere geht es um „Die Geschichte vom Priester und seinem Arbeiter Balda“. Im Russischen Reich war V.A. Schukowski schrieb es um und ersetzte das erste durch Kaufleute. Dann gab die Sowjetregierung es zurück. Und in diesem Sinne kämpfte Puschkin gegen die Zensur, weil sie viele Einschränkungen mit sich brachte. Aber die Zensur hat den Autor gewissermaßen diszipliniert. Jede Aufgabe erscheint dem Autor immer beleidigend. Aber ich kann verstehen, dass der Staat versucht, Kinder zu schützen, und ich kann die Eltern verstehen.

Aber ich denke, es ist wichtiger, gute Bücher auszuwählen und sie im ganzen Land zu verbreiten, als mit kleinen Auflagen herumzuspielen, Fehler zu finden und einen eigenen Hype zu erzeugen, um Aufmerksamkeit zu erregen.“

Der Polyandria-Verlag, der The Soldier herausgegeben hat, stellt fest, dass die Bedeutung des Buches verzerrt ist. „Natürlich denke ich, dass der Inhalt des Textes bei jedem anders ist, aber das ist ein sehr wichtiges Buch. Sie ermutigt Eltern auch, sich an sich selbst und ihre Erfahrungen, ihre Ängste vor Erwachsenen und ihre manchmal sehr anspruchsvolle Welt zu erinnern. Dies zeigt, dass sich Kinder angesichts des ihnen aufgezwungenen Wettbewerbs- und Leistungsdrucks manchmal sehr einsam fühlen. Irgendwann lernen wir, dass wir glücklich und erfolgreich sein können. Mittlerweile sind Sportlerkollegen und Ballerinas nicht nur Rivalen, sondern Freunde geworden. Und in ihrem Leben gibt es neben Hass auch einen Platz für gegenseitiges Verständnis, gemeinsame Kreativität und einfachen Kinderspaß“, sagt Darina Yakunina, Chefredakteurin des Polyanriya-Verlags.

Die Chefredakteurin des Kinderverlags Samokat, Irina Balakhonova, erinnerte in einem Gespräch mit Kommersant FM daran, dass die Zensur in Russland durch die Verfassung von 1993 abgeschafft wurde. Kluge, frei denkende Menschen mit Selbstachtung und der Bereitschaft, unabhängige Entscheidungen zu treffen, die für jedes Entwicklungsland notwendig sind. Es ist unangemessen, über die Nationalität der Literatur zu sprechen. Wir sind alle mit Büchern von Vladislav Krapivin und Yegor Gaidar sowie von Astrid Lindgren, Tove Jansson, Alexandre Dumas, William Faulkner, Maurice Druon und Jack London aufgewachsen.

Und „Russizität“ ist keine Garantie für politische Korrektheit. Korney Chukovsky wurde lange Zeit nicht veröffentlicht, weil Nadezhda Krupskaya in seinen Werken eine „feindliche“ Ideologie identifizierte und ihn als bürgerlichen Müll bezeichnete. Und Chukovskys Schülerin Agnia Barto, die diesen Standpunkt unterstützte, verriet ihren Lehrer dreimal (in der Frage des Verrats). Wo sind Krupskaja und Barto jetzt und wo ist Tschukowski jetzt in den Herzen der Kinder?

In einem Gespräch mit Kommersant FM äußerte der Verlag Subscription Publications Befürchtungen, dass die Umsetzung des Vorschlags der Staatsduma einen finanziellen Schlag für die Marktteilnehmer bedeuten würde, beispielsweise wenn bereits veröffentlichte Werke aus dem Verkehr gezogen werden müssten. Sie stellen auch die Rechtmäßigkeit eines solchen Verbots in Frage. Kleinen Verlagen und Ketten entstehen durch die Notwendigkeit, ihre Bücher zu kennzeichnen, bereits erhebliche Kosten, so das Unternehmen.

Mit dem Kommersant FM Telegram-Kanal ist alles klar.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом