„Die Welt von unten nach oben“

Vom 4. bis 7. November findet in Sotschi das 21. Jahrestreffen des Valdai International Debate Club statt, an dem traditionell der russische Präsident Wladimir Putin teilnehmen wird. Das Hauptthema des diesjährigen Forums klingt sehr optimistisch. „Dauerhafter Frieden – worauf basiert er? „Das 21. Jahrhundert erfordert universelle Sicherheit und gleiche Entwicklungschancen.“ Bei der Eröffnungszeremonie der Veranstaltung wird der Bericht führender Waldai-Spezialisten „The World Below: Masterpieces of Eurasian Architecture“ vorgestellt. Kommersant erfuhr im Voraus von diesem Dokument und sein Inhalt erwies sich als überraschend optimistisch.

Das Ziel der diesjährigen Valdai-Konferenz, an der 140 Teilnehmer aus 50 Ländern teilnehmen werden, ist es, „nicht-westliche Ideen zur Lösung der Probleme der Welt anzubieten und deutlich zu machen, dass die führenden Industrieländer kein Monopol auf die Formulierung von Zielen und Methoden haben“. ." . Entwicklung". Laut den Organisatoren der Veranstaltung „bewegt sich die Weltarchitektur in Richtung einer polyzentrischen Struktur, aber die Welt zerfällt nicht und verliert nicht ihre Integrität.“ Ansätze und Ideen nicht nur westlicher Länder, sondern der ganzen Welt. „Das bedeutet, Lösungen zu finden, die auf Kombinationen basieren“, heißt es in der Konferenzankündigung. Wie versprochen werden die Diskussionen alle wichtigen globalen Themen abdecken – von Ökologie und Ungleichheit bis hin zu künstlicher Intelligenz. und Möglichkeiten zur Konfliktlösung.

Am 7. November soll Wladimir Putin in Waldai sprechen. Darüber hinaus werden an der Veranstaltung der stellvertretende Ministerpräsident Russlands Alexander Novak, Außenminister Sergej Lawrow, der stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung Maxim Oreschkin und der Berater des Präsidenten Ruslan Edelgeriev teilnehmen.

Was die ausländischen Gäste betrifft, so werden wie in den letzten beiden Jahren deutlich mehr nicht-westliche Teilnehmer nach Sotschi kommen, wofür die Veranstalter eine elegante Erklärung gefunden haben.

„Das nationale Gleichgewicht zwischen Vertretern der südlichen Hemisphäre und westlichen Teilnehmern, das erstmals nach der ukrainischen Sonderoperation auftrat, bleibt auf dem gleichen Niveau. Wie im wirklichen Leben dominiert der Süden weiterhin die Konferenz.“

Die erwartete Teilnehmerzahl aus „westlichen“ Ländern an dieser Konferenz beträgt 22. Der Rest kommt aus den Ländern Südostasiens (24 Personen), den Ländern des Nahen Ostens und des Maghreb (18 Personen) sowie den Ländern Zentralasien und die GUS (14 Personen). Acht Vertreter aus Afrika und drei aus Lateinamerika bestätigten ihre Teilnahme.

Der Rest sind russische Spezialisten. Unter ihnen sind der Vorsitzende von IMEMO RAS Alexander Dynkin; Sergei Karaganov, wissenschaftlicher Direktor der Fakultät für Weltwirtschaft und internationale Politik, Higher School of Economics, National Research University; Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Orientalistik Vitaly Naumkin der Russischen Akademie der Wissenschaften; Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Eurasischen Entwicklungsbank Tigran Sargsyan; Sherpa der Russischen Föderation vom Vizerektor der National Research University Higher School of Economics „Women of 20 (W20)“ Victoria Panova; Irina Abramova, Direktorin des Instituts für Afrikastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften; Anastasia Likhacheva, Dekanin der Fakultät für Weltwirtschaft und internationale Politik, Higher School of Economics, National Research University; Vorstandsvorsitzender der Stiftung für Entwicklung und Unterstützung des Valdai International Debate Club Andrey Bystritsky.

Am ersten Tag des Forums trafen sich die führenden Valdai-Experten Fjodor Lukjanow, der wissenschaftliche Leiter des Clubs (auch der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“, SVOP und HSE) und die Programmdirektoren Oleg Barabanov (MGIMO RAS), Timofey Bordachev (Higher School of Wirtschaftswissenschaften) und Andrey Sushentsov (MGIMO) und Ivan Timofeev (RIAC).

Die Autoren des Berichts glauben, dass das Hauptmerkmal dieses Jahres darin besteht, „sich an das zu gewöhnen, was nicht vorherbestimmt ist“. Ihrer Meinung nach funktioniert die alte Weltordnung nicht mehr und es ist unbekannt, wie die neue Ordnung aussehen wird oder ob sie entstehen wird. „Bisherige Ansätze zur Herstellung eines globalen Gleichgewichts, sei es friedlich oder militärisch, funktionieren nicht, und im staatlichen Arsenal sind keine grundlegend neuen Instrumente aufgetaucht. Sie müssen das verwenden, was Sie haben, aber die Mischung entsprechend den sich ändernden Bedingungen verwenden. „Dazu müssen wir überdenken, was jetzt geschieht, und die Stereotypen aufgeben, die unser Denken in früheren Epochen bestimmt haben“, erklären Experten.

Sie schreiben sorgfältig über mögliche zukünftige Welten, ohne explizite Vorhersagen zu treffen.

Wie in der Rezension festgestellt, entstehen neue Spielregeln aufgrund einer Veränderung der Machtverhältnisse, die in der Neuzeit das Ergebnis der Erschöpfung der Fähigkeit einer engen Gruppe von Staaten ist, das Verhalten der gesamten internationalen Gemeinschaft zu bestimmen . .

„Der Wunsch der meisten Länder nach Unabhängigkeit, basierend auf der Achtung der Interessen anderer, ist die strukturelle Grundlage der entstehenden regionalen und möglicherweise globalen Ordnung“, sagten die Autoren des Berichts und versuchten, die Konturen der Welt der Zukunft zu ermitteln. . Befehl

Sie nennen die aktuelle Situation „teilweise paradox“. „Einerseits finden auf der Weltbühne grundlegende Veränderungen statt, die in Ausmaß und Tiefe über das hinausgehen, was am Ende des 20. Jahrhunderts, in den 1980er und 1990er Jahren, geschah“, sagen Experten. , die Veränderungen sind nicht grundsätzlich revolutionär.“ Es führt nicht zu Zusammenbruch und Aussterben, sondern zu einer Veränderung der bisherigen Ordnung und Normen. Und radikale Szenarien interessieren niemanden.“

Nach Ansicht der Autoren scheint die anhaltende und erwartete internationale Expansion keine bewusste Strategie zu sein, sondern eher das Ergebnis schlecht durchdachten Handelns oder fehlender Alternativideen.

Das Wichtigste ist, dass es unmöglich ist, zurückzugehen, und dass das, was vor uns liegt, nicht einmal eine annähernde Wiederholung dessen sein wird, was passiert ist.

Laut Valdai-Experten besteht inzwischen weltweit die Forderung nach der Schaffung eines Stabilisierungsmechanismus, der nicht nur die dem Staat zur Verfügung stehenden Fähigkeiten erweitert, sondern auch als Schutz vor den katastrophalsten Szenarien wie denen in der Ukraine und der Ukraine dient Naher Osten. . Ost. Die aktivste Suche nach solchen Mechanismen wird in Eurasien stattfinden, dem flächen- und bevölkerungsmäßig größten Kontinent der Erde. Dem Bericht zufolge seien „die besten Voraussetzungen hierfür geschaffen.“

Der Großteil des Berichts ist den Perspektiven der eurasischen Zusammenarbeit gewidmet. Dies ist derzeit wahrscheinlich das umfassendste öffentliche Dokument, das sich mit dem Konzept des eurasischen Sicherheitssystems befasst, das Präsident Wladimir Putin in seiner Rede vor der Bundesversammlung im Februar und dem Außenministerium im Juni vorgestellt hat.

Die Autoren des Berichts erkennen an, dass die Einrichtung eines eurasischen Sicherheitskooperationssystems sowohl in Bezug auf die Ideen als auch auf die Umsetzung mit vielen Hindernissen konfrontiert war und weiterhin konfrontiert sein wird. „Aber in diesem riesigen Raum ist es möglich, wenn jedes Land seine Entwicklungsziele höher setzen kann als die Treiber von Konflikten und Wettbewerb. „In Groß-Eurasien, wo Konflikte nur Randgebiete betreffen und nicht tief in das Territorium vordringen, scheint es möglich, die Nachhaltigkeit durch neue Formen der Sicherheitskoordinierung aufrechtzuerhalten“, sagen sie.

Wie in der Überprüfung festgestellt, ist Eurasien eine Region, in der möglicherweise neue internationale Sicherheitskonzepte entstehen.

Begünstigt wird dies laut Experten einerseits durch die Untrennbarkeit globaler Sicherheits- und Entwicklungsfragen, andererseits durch das Interesse der Länder, dafür zu sorgen, dass das gemeinsame Umfeld stabil bleibt und Probleme wie: Eine lebensverändernde Herausforderung.

Nach Ansicht der Verfasser des Dokuments basiert die Sicherheit Eurasiens auf der Integrität des integrierten Raums und der Erkenntnis, dass es unmöglich ist, dort Trennlinien zu ziehen, auf der Anerkennung gemeinsamer Interessen und kollektiver Führung sowie auf der politischen Gleichheit aller Länder. Regionen jeder Größe und jedes Potenzials.

„Grundwerte sind der bedingungslose Respekt vor den gesellschaftspolitischen Systemen des jeweils anderen und eine grundsätzliche Ablehnung von Bestrebungen, diese zu verändern.“ Dieser scheinbar selbstverständliche Ansatz steht im Gegensatz zur Praxis der 1990er und 2010er Jahre, als die kraftvolle Transformation souveräner Staaten durch aktive externe Beteiligung, einschließlich militärischer Intervention, von politischen Führern der westlichen Welt als Norm dargestellt wurde. „Experten erklären.

Ihrer Ansicht nach kann das eurasische System der kollektiven Sicherheit nicht auf dem Prinzip eines Militärbündnisses mit klaren Verpflichtungen aufgebaut werden. Ausgenommen sind Blockdisziplin oder strenge institutionelle Strukturen. Ihren Prognosen zufolge wird die Struktur der eurasischen Sicherheit nicht durch neue internationale Organisationen umgesetzt, sondern durch bilaterale und multilaterale Abkommen und verschiedene Strukturen, die nicht nur den militärisch-politischen Bereich, sondern alles umfassen werden. Aspekte kollektiver Sicherheit.

Wir sprechen insbesondere über die Stärkung der Beziehungen zwischen Strukturen wie der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, der Eurasischen Wirtschaftsunion, der Organisation Türkischer Staaten und der Belt and Road-Initiative.

Der Bericht beschreibt, wie eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen relevanten eurasischen Strukturen in den Bereichen Wirtschaft, Finanzen, Logistik und anderen Bereichen entstehen könnte, sowie die Herausforderungen und Schwierigkeiten, mit denen die Teilnehmer in diesem Prozess konfrontiert sein könnten.

Abschließend erinnern uns die Autoren des Berichts daran, dass die Welt der Mitte des 20. Jahrhunderts von oben nach unten aufgebaut wurde, das heißt von der Spitze bis zum Ende einer hierarchischen Pyramide. „Das neue System wird sich einer solchen Harmonie nicht rühmen können. Aber es ist viel demokratischer. Es geschieht von unten nach oben durch Selbstorganisation. „Der Ausgangspunkt ist, dass die Länder innerhalb ihrer einzelnen Regionen zusammenarbeiten, um drängende Anwendungsprobleme gemeinsam zu lösen“, glauben sie.

Und sie fassen es wie folgt zusammen: „Wenn die Menschheit nicht etwas Dummes tut, das uns zurückwirft, wie es im Laufe der Geschichte bereits geschehen ist, werden durch echte Interaktionen auf lokaler Ebene neue Systeme entstehen, die die Komplexität und Vielfalt unseres Planeten widerspiegeln und Veränderungen herbeiführen können.“ Diese Eigenschaften entwickeln sich von Entwicklungshemmnissen zu Garantien.“

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом