Sie wollen mehr Steuersicherheit

In Moskau fand das Steuerforum der Industrie- und Handelskammer (IHK) statt, bei dem Vertreter des Föderalen Steuerdienstes, der Wirtschaft und der Fachwelt die Einzelheiten der im Jahr 2025 eingeführten Änderungen im Finanzsystem diskutierten. Die Diskussion hat sich bereits den Methoden der Anwendung zugewandt. Insbesondere fragten Unternehmer beim Finanzamt nach, wie der Investitionsabzug und die Amnestie des Bundes bei der Veräußerung von Vermögenswerten genau funktionieren. Die Steuerbeamten wussten nicht alle Antworten. Einige Innovationen werden tatsächlich im nächsten Jahr im Pilotmodus entwickelt.

Die am 1. Januar 2025 begonnene Steuerreform (die Rede ist von der Einführung von fünf Stufen der Einkommensteuer, der Erhöhung des Einkommensteuersatzes von 20 % auf 25 % und einer Reihe weiterer gravierender Änderungen) hat nicht geholfen. Es war jedoch Gegenstand der Diskussion auf einem Steuerforum, das diese Woche in der Industrie- und Handelskammer stattfand. Gleichzeitig ist die Zeit für die Diskussion der Parameter der Reform bereits abgelaufen, so dass sich die Diskussion auf noch nicht vollständig definierte Anwendungsaspekte konzentrierte.

Infolgedessen verstehen Unternehmen nicht vollständig, wie genau die Federal Investment Tax Credit (FINV) funktioniert, die eingeführt wurde, um die erhöhte Steuerlast teilweise auszugleichen. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es sich um einen Mechanismus zur Kompensation eines Teils der Kosten des Unternehmens für Investitionen in Ausrüstung und immaterielle Vermögenswerte handelt (siehe Kommersant vom 10. Oktober). Ursprünglich wurde vorgeschlagen, 6 % der Kosten zu erstatten, doch am Ende wurde beschlossen, diese auf 3 % zu senken, berichtete das Finanzministerium. Insbesondere wurden Fragen zu der Bestimmung aufgeworfen, dass der Abzug von Unternehmen in derselben Gruppe wie das FINV-berechtigte Unternehmen angewendet werden kann. Die Teilnehmer des Forums interessierten sich für die Frage, ob eine „Übertragung“ der Abzugsrechte innerhalb eines Konzerns auf Unternehmen möglich ist, die diese nicht haben (z. B. Teilnehmer an Investitionsschutzverträgen), und ob dies möglich ist. Teilen Sie die Kosten auf mehrere Gruppenmitglieder auf und wenden Sie den Abzug an. Selbst der Bundessteuerdienst konnte auf diese Fragen keine Antworten finden. Der stellvertretende Direktor der Abteilung für Unternehmensbesteuerung, Andrey Konkov, stellte fest, dass die Abteilung als Strafverfolgungsbehörde ebenfalls mit diesen Problemen konfrontiert ist. Er fügte jedoch hinzu, dass 2025 ein „experimentelles“ Jahr sein werde und die Mechanismen auf der Grundlage der in der Praxis festgestellten Probleme finalisiert werden könnten.

Auf dem Forum an diesem Tag wurden auch Bedenken geäußert, dass Unternehmen im Zusammenhang mit der Liquidation eines Unternehmens eine Amnestie beantragen könnten. Wir erinnern Sie daran, dass wir im Falle einer Aufgabe dieser Optimierungspläne (und die Ergebnisse der Prüfung im Jahr 2025 solche Verstöße nicht bestätigen) von einer „Befreiung“ von Steuern und Bußgeldern für 2022-2024 sprechen. Zuvor hatte der Föderale Steuerdienst Empfehlungen zum Einsatz dieses Mechanismus herausgegeben und insbesondere darauf hingewiesen, dass die Steuerbehörden die Unternehmen darüber informieren werden, wenn ein Fragmentierungsrisiko festgestellt wird. Diese Erklärung warf neue Fragen auf. Der Vorsitzende der Kammer, Sergej Katyrin, fragte, ob dieses Verfahren den Unternehmen die Möglichkeit geben würde, sich mit den den Steuerbeamten vorliegenden Beweisen vertraut zu machen und das Fehlen eines Teilungsplans zu begründen. Andernfalls kann dieser Hinweis zu Folgendem führen: Vielen Dank. Der stellvertretende Direktor des Föderalen Steuerdienstes Viktor Batsiev versicherte, dass die Steuerbehörden zum Dialog in Form einer Vorbesprechung von Geschäftsmodellen bereit seien. Dadurch können Steuerzahler vor der „Zahlung von Steuern“ entscheiden, ob sie ihre Steuerpflichten „aufhellen“ oder klären möchten. Dies bedeutet „Beginn der Verifizierung“.

In diesem Zusammenhang wurde auch die Frage der Aufnahme von Unternehmen in das Register der Begünstigten der Regelung angesprochen, und zwar nicht nur im Falle einer Spaltung, sondern auch im Rahmen der Bekämpfung des Einsatzes von Briefkastenfirmen. Der stellvertretende Direktor der Abteilung für vorgerichtliche Streitbeilegung des Föderalen Steuerdienstes, Wassili Schukow, drängte darauf, „keine Aufmerksamkeit auf die Eintragung in ein solches Register zu richten“ und erklärte, dass es sich um ein internes Dokument handele, die Unternehmen jedoch immer noch Angst vor der Eintragung hätten. (Gegenpartei) – Beinhaltet das Inspektionsrisiko vor Ort und zusätzliche Kosten.

Im Allgemeinen wurde auf dem Forum viel über die prekäre Lage des Steuerzahlers gesprochen, nicht nur, weil es schwierig ist, seine Unschuld zu beweisen (wie Kept-Partner Michail Orlow sagte), sondern auch, weil er nicht immer vollen Zugang zu KAMAZ erhält. "), und Steuerbehörden sammeln Beweise), aber auch verfahrenstechnische Fragen. Experten waren sich einig, dass Steuerbehörden (die bereits gut informiert sind) die Intensität der Anfragen an Unternehmen reduzieren sollten, um so den Verwaltungsaufwand zu verringern und Mechanismen bereitzustellen, um Steuerbehörden „zu zwingen“. Einhaltung vorgegebener Fristen je nach Abgabenordnung, insbesondere bei der Durchführung einer Wirtschaftsprüfung.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом