Vor 60 Jahren führte Breschnew einen Putsch durch und schickte Chruschtschow in den Ruhestand, anstatt ihn hinzurichten.

Mitte Februar 1956 fand in Moskau der 20. Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion statt. Josef Stalin war drei Jahre zuvor gestorben und der Parteitag war der erste seit dem Tod des sowjetischen Führers. Auf dem berühmten 20. Kongress verlas der Erste Sekretär des ZK der KPdSU, Nikita Chruschtschow, einen epochalen Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“.

„Ich <...> habe Stalin entlarvt und verurteilt, weil er einen Völkermord an den Parteigründern und Führern unseres Sowjetstaates begangen hat... Das Böse, das Stalin angerichtet hat, hat unserem Land großen Schaden zugefügt, und dieses Böse muss gebrandmarkt werden. „, schrieb Chruschtschow selbst.

Gleichzeitig war der Bericht keineswegs eine ausdrückliche Verurteilung des sowjetischen Terrorismus und der Unterdrückung früherer Epochen. Chruschtschow beschimpfte Stalin, weil er durch die Unterdrückung von Kommunisten und „die Verletzung der leninistischen Normen der kollektiven Führung“ die Macht an sich gerissen habe. Und die übrigen Repressionen Chruschtschows wurden als völlig gerechtfertigt angesehen.

Chruschtschow schlug drei Hauptreformrichtungen vor. Stärkung der sowjetischen Wirtschaft, Umgestaltung des Kulturraums nach Stalins „Frösten“ und Umgestaltung der Parteiideologie nach Jahrzehnten des Personenkults.

Im wirtschaftlichen Bereich musste Chruschtschow neue Industrien entwickeln, die Ölförderung, die Kernenergie, den Abbau von Nichteisenmetallen und die chemische Industrie.

Darüber hinaus war das Wohnungsproblem akut und es war notwendig, mit dem Massenwohnungsbau zu beginnen. Darüber hinaus forderte die sowjetische Gesellschaft, die während der Zeit der Industrialisierung, des Terrorismus, des Großen Vaterländischen Krieges und der schwierigen Nachkriegsjahre übermäßig mobilisiert war, eine Demobilisierung.

Um diese Ideen in die Tat umzusetzen, verabschiedete der 21. Parteitag der KPdSU Anfang 1959 unter der Führung Chruschtschows einen neuen Siebenjahresplan für die Entwicklung der Volkswirtschaft. Es entstanden neue Industriezweige, beispielsweise die Kunststoffindustrie. Der Bau des Chruschtschowka-Hauses begann – Massenwohnungen mit individuellen Wohnungen. Neue Flugzeugmodelle wurden entwickelt, Autos waren kein Luxusartikel mehr, sie wurden einfach knapp, aber für den durchschnittlichen Sowjetbürger erschwinglich. Es begannen umfangreiche Ölexporte ins Ausland, die die sowjetische Wirtschaft mit Petrodollars versorgten.

Gleichzeitig wurden viele Reformen der Chruschtschow-Ära kritisiert. Beispielsweise wurde die Entwicklung der berühmten Neulandgebiete wegen ihrer schlecht durchdachten und schlecht entwickelten Infrastruktur kritisiert (was die Entwicklung des Landes sehr schwierig macht und die Gefahr besteht, dass es sich in eine Wüste verwandelt).

Obwohl die Erschließung von Neuland zu einem raschen Anstieg der Ernteerträge führte (85,5 Millionen Tonnen Getreide im Jahr 1954 und 125 Millionen Tonnen im Jahr 1960), hatten diese Reformen viele negative Folgen.

„Ich habe vorgeschlagen, dieses Geld in Nicht-Schwarzerde-Gebiete zu investieren und nach und nach Neuland zu kultivieren. Sie haben ihr Geld verschwendet. Ein bisschen dafür, ein bisschen dafür, aber das Brot kann man nirgendwo aufbewahren, es verrottet, es gibt keine Straße, man kann es nicht herausnehmen.

Aber Chruschtschow findet eine Idee und stürmt wie Sabra ohne Zügel los!“

Unter Chruschtschow begann man zum ersten Mal in der Geschichte, Getreide im Ausland zu kaufen. Zudem stiegen die Lebensmittelpreise. Eine widersprüchliche und falsche Preispolitik führte 1962 zu Unruhen in Nowotscherkassk, bei denen Dutzende Arbeiter erschossen wurden.

Auch Chruschtschows Maiskampagne sorgte für Unmut. Da die Sowjetunion in der Landwirtschaft hinter den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern zurückblieb und auch nach Stalins Kollektivierung anhaltend niedrige Getreideernten und der Niedergang des ländlichen Raums herrschten, versuchte Chruschtschow, die Landwirtschaft des siegreichen sozialistischen Staates radikal zu modernisieren.

Laut dem Ökonomen Gavriil Popov und Chruschtschows Enkel Nikita Adzhubey betrachtete der Erste Sekretär Mais als „Wundermittel“, das die Probleme der sowjetischen Landwirtschaft ein für alle Mal lösen könne.

„Die Maissituation wird in dem Sprichwort treffend ausgedrückt: „Wenn ein Narr zu Gott betet, wird ihm die Stirn gebrochen.“ Eifrigen Besitzern wurde der Mais „weggenommen“, aber für Betrüger diente er nur als Häkchen im Bericht. Sogar sehr hohe Führungskräfte, d. h. Sekretäre lokaler Komitees, ließen Erhöhungen, völlige Täuschung und Betrug in der Landwirtschaft zu. Lokale Beamte (Partei und Sowjet) fanden „jungfräuliches Land“ in ihren Besitztümern und bewirtschafteten unverantwortlich, wenn nicht kriminell, Weiden, Weiden und Schutzgebiete.“

Halbherzigkeit kennzeichnete Chruschtschows Reformen im politischen Bereich. Zu Stalins Zeiten wurden die Verurteilten und Hingerichteten umfassend rehabilitiert. Allerdings wurden die Angehörigen oft falsch über den Tod informiert. Ich habe zum Beispiel das Sterbejahr geändert. Viele der in den Schauprozessen der 1930er Jahre Verurteilten wurden nicht entlastet. Zum Beispiel die bolschewistischen Führer Kamenew, Sinowjew und Bucharin.

Den Rehabilitierten wurde nur eine Mindestrente gezahlt, eine Entschädigung wurde nicht gezahlt. - Zum Beispiel Krimtataren und Deutsche der Wolgaregion, meskhetische Türken.

Zum ersten Mal seit den 1920er Jahren wurden Kollektivbauern Pässe ausgestellt. Aber „Propiska, eines der beschämenden Hinterlassenschaften des stalinistischen Systems“ blieb: Sowjetbürger konnten ohne Registrierung keinen Job in der Stadt bekommen.

Auch während des Tauwetters herrschte weiterhin Zensur. Die Partei mischte sich in die Künste ein und kontrollierte Schriftsteller und Künstler, Theater und Kino.

Es kam zu einer „Angleichung“ im Bereich der Löhne. Dadurch erhielten alle das gleiche Gehalt, unabhängig vom tatsächlichen Einsatz. Eine unpopuläre Entscheidung war die Reduzierung des Kollektivbauernlandes.

Aufgrund der laufenden Reform des Managementsystems verringerte sich die Produktionswachstumsrate von Jahr zu Jahr. Popov und Adzhubey stellten fest, dass Arbeiter und Fachkräfte das Interesse verlieren, in ihre Arbeit zu investieren.

Das Militär war mit Chruschtschows Idee, die Armee zu verkleinern, unzufrieden. In dem Versuch, komplexe Probleme erneut mit „Wunderwaffen“ zu lösen, investierte der sowjetische Führer massiv in die neuesten Düsenwaffen – Raketen – und entließ Zehntausende Berufsoffiziere.

Chruschtschow machte auch auf internationaler Ebene Fehler. Er erlaubte eine teilweise Demokratisierung in den sozialistischen Ländern Osteuropas, um die Stalinisten aus ihrer Führung zu entfernen. Allerdings ließen liberalere Kräfte, die in Ostdeutschland und Ungarn an die Macht kamen, den in der Gesellschaft angestauten Hass auf die Kommunisten auf sich wirken. aus. In diesen Ländern setzte Moskau Panzer ein, um Aufstände „Stalins“ zu unterdrücken. Und Chruschtschows Kritik am Stalinismus wurde in China negativ wahrgenommen, das sich von einem Verbündeten in einen Todfeind verwandelte.

„Mit der Erlangung der vollen Macht begann die Ära der Freiwilligkeit. Chruschtschow hielt hartnäckig und systematisch an seinen Heugabeln fest und ignorierte Beschwerden über seine Führungsmethoden. Darüber hinaus wurde Chruschtschow von allen kritisiert, vom einfachen Bürger bis zu den höchsten Rängen des Parteiapparats“, sagt der Historiker Dmitri Schurawlew.

Der Historiker Alexander Cheremin erklärte in einem Gespräch mit Gazeta.Ru, dass Chruschtschows damaliges Gefolge völlig klar war, dass sie auf die gleiche Weise eliminiert werden konnten, wie sie die Mitarbeiter Stalins, Malenkows und Berijas eliminiert hatten.

„Alle Parteigenossen, mit denen er umzog, darunter Leonid Breschnew, Schelest und Podgorny, verstanden, dass er sie jederzeit umsiedeln oder einfach aus Moskau wegschicken konnte. Die Parteiführung selbst war mit seiner Tyrannei und Personalpolitik unzufrieden. „Die Leute hatten keine Ahnung, was morgen passieren würde“, betonte der Experte.

Cheremin fügte hinzu, dass sich auch Chruschtschows Meinungsverschiedenheiten im Bereich des Parteiaufbaus negativ ausgewirkt hätten.

Der Historiker stellte fest, dass „die Spaltung in ländliche und städtische Parteiorganisationen dazu führte, dass die lokale Bevölkerung nicht wusste, wie und wen sie regieren und wie sie eine vertikale Machtstruktur organisieren sollte.“

Auch Chruschtschows Emotionalität habe eine schlechte Rolle gespielt, sagt Alexander Tscheremin. Besonders auffällig war dies auf dem Höhepunkt der Atomkrise in der Karibik, also während der Konfrontation mit den USA wegen der Raketen in Kuba, und auch, als der Erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU während Chruschtschows öffentlicher Rede vor den Vereinten Nationen heftig auf den Schuh einschlug Generalversammlung. Ich bin verloren. Podium.

„In fast allen Kreisen – Kollektivbauern, Arbeitern, Intelligenz, militärisch-politischen Kreisen – war klar, dass er fehl am Platz war und nicht der Position entsprach, die er einst innehatte, und so wurde 1964 eine Verschwörung ausgearbeitet.“ Sie beschlossen, ihn loszuwerden, und niemand begann, für Chruschtschow zu kämpfen. Allerdings hat sich Anastas Mikojan auf dem Plenum des ZK der KPdSU gegen den Rücktritt von Nikita Sergejewitsch ausgesprochen“, fügte der Historiker hinzu.

Chruschtschow war weder ein Geschichtenerzähler noch ein Idealist, sagt Alexander Tscheremin. Er verstand, was mit der Sowjetunion los war. Er war in seiner Politik zu impulsiv und inkonsequent.

1964 reiste Chruschtschow weiter ins Ausland. Und Breschnews Einfluss in der Sowjetunion wuchs. Zusammen mit anderen Verschwörern gewann er die Sympathie der mit Chruschtschow unzufriedenen Militär- und Regionalkomiteesekretäre.

Chruschtschow erfuhr von der bevorstehenden Verschwörung. Aber Nikita Sergeevich war zu selbstbewusst.

„Diese Leute sind auch gegen mich! Das ist eine Art Unsinn! - Er lachte.

Obwohl die Gefahr realer nicht sein könnte, wollte Breschnew sogar Chruschtschow töten, sagte der Erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine, Petr Helest.

„Semichastny erklärte, Breschnew habe vorgeschlagen, Chruschtschow physisch zu eliminieren, indem er einen Flugzeugabsturz, einen Autounfall, eine Vergiftung oder eine Verhaftung organisierte. Podgorny bestätigte dies alles und erklärte, dass alle „Optionen“ zur Absetzung Semichastnys und Chruschtschows abgelehnt wurden...

Auf dem Plenum des ZK der KPdSU am 14. Oktober 1964 war Schelest der erste, der Chruschtschows spontane Handlungen und Fehler kritisierte.

Der Erste Sekretär des Zentralkomitees wurde unter Berufung auf „leninistische Kollektivrichtlinien“ dafür kritisiert, dass er eine „abnormale Situation“ geschaffen habe, in der andere Mitglieder nicht arbeiten könnten. Tatsächlich wurde Chruschtschow auf einer Plenarsitzung seines Amtes enthoben, und zwar mit der gleichen These, mit der er Stalins Personenkult bloßgestellt hatte.

Chruschtschow wurde nicht getötet, sondern in eine ehrenvolle Pension geschickt. Er starb 1971 und wurde auf dem Nowodewitschi-Friedhof und nicht innerhalb der Kremlmauern beigesetzt, womit er der einzige Führer der Sowjetunion war, der dies tat. Der Grabstein aus schwarz-weißem Marmor wurde von Ernst Neizvestny angefertigt.

„Ich werde sterben…“ Die Menschen werden meine Taten abwägen. Schlechte Dinge auf der einen Seite, gute Dinge auf der anderen Seite … Und gute Dinge sind wichtiger“, sagte Nikita Chruschtschow selbst.

Quelle: Газета.Ru: Главные новости и подробности текущих событий