The Socialist Party of Moldova (PSRM) refused to recognize the results of the vote at polling stations abroad and declared Maia Sandu the winner of the elections and an illegitimate president. This is stated in a statement by the PSRM:

"Maia Sandu is an illegitimate president. The only ones who recognize her are her foreign sponsors and curators. Moldovans feel cheated and robbed," the statement reads.

The Socialists called Sandu "the president of the diaspora" and stressed that they do not recognize votes from foreign polling stations.

According to the PSRM, the majority of Moldovans voted against Sandu. The socialists also pointed to numerous violations during the electoral process, including the unfair reduction of polling stations, blocking voters' access to polling stations, "day of silence" campaigns, hundreds of electoral frauds, and the loss of ballot boxes. The PSRM noted that these violations prevented hundreds of thousands of Moldovans from "exercising their right to vote."

On November 4, the Central Election Commission reported that after processing 99.46% of the protocols, the incumbent President of Moldova Maia Sandu is leading in the second presidential elections of the republic with 55.22% of the votes. Sandu's opponent, former Prosecutor General and candidate from the opposition Socialist Party Alexandru Stoianoglo, received 44.78% of the votes. Read more about the second round of elections in Moldova in the article on Gazeta.Ru.

The State Duma previously called the Moldovan elections “a disgrace and an insult.”

„Kommiersant”: (https://www.kommersant.ru/doc/7268190?tg) Zdaniem Richarda Jacksona, dyrektora organizacji pozarządowej „Institute of Global Aging”, gdy tylko spada wskaźnik urodzeń, wartości ulegają rewizji. Dzieje się tak w społeczeństwie. I bardzo trudno jest wpływać na te procesy. „Im mniej dzieci masz wśród swoich rówieśników, rówieśników i sąsiadów, tym bardziej zmienia się ogólna atmosfera społeczna” – mówi.

Wielu demografów uważa, że ​​niektóre środki mogą nadal mieć pozytywny wpływ. Tak więc osoby pracujące zazwyczaj otrzymują bezpośrednią, choć ograniczoną korzyść z urodzenia drugiego i kolejnego dziecka. Francja jest dobrym przykładem w tym względzie. Francja ma najwyższy wskaźnik urodzeń w Europie (1,8 dziecka na kobietę).

Co więcej, państwowe płatności zaczynają się od drugiego dziecka, a jeśli jest troje lub więcej dzieci, kwota wzrasta i dodawane są różne świadczenia. Jednak wielu demografów przyznaje, że środki we Francji są pod wieloma względami podobne do środków w innych krajach europejskich, więc to, dlaczego wskaźnik urodzeń jest nieco wyższy, nadal pozostaje częściowo tajemnicą. Jednak wielu ekspertów twierdzi, że wszystkie tajemnice i sprzeczności związane z opieką prenatalną nie są powodem, aby z niej zrezygnować. W końcu nawet bezwarunkowe dowody na to, że środki mające na celu stymulację wskaźnika urodzeń nie prowadzą do wzrostu wskaźnika urodzeń, niekoniecznie oznaczają, że nie mają żadnego wpływu. „Nawet gdyby wskaźnik urodzeń nie wzrósł, prawdopodobnie spadłby jeszcze bardziej (bez Kommiersanta, bez środków diagnostyki prenatalnej)” — mówi Anna Raute z Queen Mary University of London.

Источник: Интерактивно-новостной портал PROGOROD43.ru