Chcą większej pewności w zakresie podatków

W Moskwie odbyło się Forum Podatkowe Izby Przemysłowo-Handlowej (CCI), podczas którego przedstawiciele Federalnej Służby Podatkowej, biznesu i środowiska zawodowego omawiali szczegóły zmian w systemie finansowym wprowadzanych w 2025 roku. Dyskusja zeszła już na metody stosowania. W szczególności przedsiębiorcy pytali organy podatkowe, jak dokładnie działają federalne odliczenia inwestycyjne i amnestia na sprzedaż aktywów. Urzędnicy skarbowi nie znali odpowiedzi na wszystkie pytania. Niektóre innowacje rzeczywiście zostaną opracowane w trybie pilotażowym w ciągu przyszłego roku.

Reforma podatkowa rozpoczęta 1 stycznia 2025 roku (mówimy o wprowadzeniu pięciu poziomów podatku dochodowego od osób fizycznych, podniesieniu stawki podatku dochodowego z 20% do 25% i szeregu innych poważnych zmian) nie pomogła. Było to jednak przedmiotem dyskusji na forum podatkowym, które odbyło się w tym tygodniu w Izbie Przemysłowo-Handlowej. Jednocześnie minął już czas na dyskusję nad parametrami reformy, zatem dyskusja zeszła na nie do końca zdefiniowane aspekty aplikacyjne.

W rezultacie przedsiębiorstwa nie do końca rozumieją, jak dokładnie działa federalna ulga podatkowa na inwestycje (FINV), która została wprowadzona w celu częściowego zrównoważenia zwiększonych obciążeń podatkowych. Przypomnijmy, że mówimy o mechanizmie rekompensowania części kosztów spółki z tytułu inwestycji w sprzęt i wartości niematerialne i prawne (por. Kommiersant z 10 października). Początkowo proponowano zwrot 6% kosztów, ale ostatecznie zdecydowano się na jego zmniejszenie do 3% – podało Ministerstwo Finansów. W szczególności pojawiły się wątpliwości dotyczące zapisu, zgodnie z którym z odliczenia mogą skorzystać spółki z tej samej grupy, co podmiot uprawniony do FINV. Uczestników forum interesowało, czy możliwe jest „przeniesienie” prawa do odliczeń w ramach grupy na spółki, które ich nie posiadają (np. uczestnicy umów o ochronie inwestycji) i czy jest to możliwe. Podziel koszt pomiędzy wielu członków grupy i zastosuj odliczenie. Nawet Federalna Służba Podatkowa nie mogła znaleźć odpowiedzi na te pytania. Zastępca dyrektora Departamentu Podatków od osób prawnych Andrey Konkov zauważył, że departament jako organ ścigania również boryka się z tymi problemami. Dodał jednak, że rok 2025 będzie rokiem „eksperymentalnym” i na podstawie zidentyfikowanych w praktyce problemów można sfinalizować mechanizmy.

Również tego dnia na forum wyrażono obawy dotyczące firm ubiegających się o amnestię w związku z likwidacją korporacji. Przypominamy, że jeśli zrezygnuje się z tych planów optymalizacyjnych (a wyniki audytu w 2025 roku nie potwierdzą takich naruszeń), to mówimy o „zwolnieniu” z podatków i kar za lata 2022-2024. Wcześniej Federalna Służba Podatkowa wydawała zalecenia dotyczące stosowania tego mechanizmu, wskazując w szczególności, że w przypadku zidentyfikowania ryzyka fragmentacji organy podatkowe będą o tym informować spółki. To wyjaśnienie zrodziło nowe pytania. Przewodniczący izby Siergiej Katyrin zadał pytanie, czy dzięki temu spółkom będzie można zapoznać się z materiałem dowodowym dostępnym urzędnikom skarbowym i uzasadnić brak planu podziału. W przeciwnym razie niniejsze powiadomienie może skutkować: Dziękujemy. Zastępca dyrektora Federalnej Służby Podatkowej Wiktor Batsiew zapewnił, że organy podatkowe są gotowe do dialogu w formie wstępnej dyskusji na temat modeli biznesowych. Dzięki temu podatnicy mogą zdecydować, czy „wybielić” lub doprecyzować swoje obowiązki podatkowe przed „zapłaceniem podatków”. Oznacza to „rozpoczęcie weryfikacji”.

W tym kontekście poruszono także kwestię wpisania spółek do rejestru beneficjentów programu, nie tylko w przypadku podziału, ale także w ramach walki z wykorzystywaniem spółek fasadowych. Zastępca dyrektora Departamentu Przedprocesowego Rozwiązywania Sporów Federalnej Służby Podatkowej Wasilij Żukow nalegał, aby „nie skupiać uwagi” na rejestracji w takim rejestrze, tłumacząc, że jest to dokument wewnętrzny, ale firmy nadal boją się rejestrować. (Kontrahent) – Obejmuje ryzyko związane z inspekcją na miejscu i dodatkowymi kosztami.

W ogóle na forum wiele mówiono o trudnej sytuacji podatnika, nie tylko dlatego, że trudno jest udowodnić jego niewinność (jak powiedział partner Keptu Michaił Orłow), ale także dlatego, że nie zawsze ma on pełny dostęp do KAMAZU. „), a organy podatkowe zbierają dowody), ale także kwestie proceduralne. Eksperci byli zgodni, że organy podatkowe (które są już dobrze poinformowane) powinny zmniejszyć intensywność żądań kierowanych do przedsiębiorców, zmniejszając w ten sposób obciążenia administracyjne i zapewniając mechanizmy „zmuszające” organy podatkowe dotrzymywania terminów przewidzianych w zależności od Ordynacji podatkowej, zwłaszcza przy przeprowadzaniu kontroli.

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом