ChatGPT oblicza, że ​​w promieniu 6 biliardów kilometrów od nas istnieje życie. Ale to nie jest pewne

Łącząc wszystkie te czynniki i obliczając prawdopodobieństwa, zespół ChatGPT doszedł do wniosku, że prawdopodobieństwo istnienia co najmniej jednej planety na której istnieje życie w odległości 665 lat świetlnych (lub 6 bilionów kilometrów) od Ziemi wynosi około 99,9%. Oznacza to, że życie na innych planetach w tym obszarze przestrzeni jest prawie nieuniknione.

6 bilionów kilometrów to odległość niemal niewyobrażalna. W kilometrach liczba ta wynosi: 6 290 000 000 000 000 km. Aby wyobrazić sobie skalę, światło podróżujące z prędkością prawie 300 000 km/s potrzebuje 665 lat na przebycie tej odległości.

Do chwili obecnej żadna z planet znajdujących się w odległości 665 lat świetlnych od nas nie została bezpośrednio zbadana. Jednak nadal nie istnieje technologia, która umożliwiłaby ludziom eksplorację planety oddalonej o 665 lat świetlnych. Dotarcie do tego punktu zajęłoby nawet najszybszemu współczesnemu statkowi kosmicznemu miliony lat. Z drugiej strony postęp technologiczny, taki jak potężniejsze teleskopy i systemy radiowe, umożliwi nam badanie egzoplanet i identyfikację potencjalnych oznak życia w odległości tysięcy lat świetlnych.

Obliczenia ChatGPT pokazują, że w tej odległości prawie na pewno występuje życie. I choć to wciąż tylko teoria, sam fakt, że żyjemy w świecie, w którym może istnieć wiele innych form życia, inspiruje nas i zachęca do dalszych poszukiwań i eksploracji.

Życie wymaga również źródła energii do procesów metabolicznych. Obecność atmosfery pomaga w utrzymaniu korzystnych warunków życia, takich jak temperatura, i zapewnia ochronę przed niebezpiecznym promieniowaniem. Grawitacja planety musi być wystarczająco silna, aby utrzymać atmosferę, ale nie tak silna, aby uniemożliwiała ewolucję złożonych organizmów. Ponadto gwiazda planety musi być stabilna i nie emitować dużych ilości szkodliwego promieniowania.

Fizyk teoretyczny Stephen Hawking również uważał, że istnieje życie pozaziemskie, ale przestrzegał przed aktywnymi próbami kontaktu. Jego zdaniem wysoko rozwinięta cywilizacja pozaziemska może być niebezpieczna, zwłaszcza jeśli jej poziom rozwoju technologicznego znacznie przewyższa nasz. Uważał jednak, że bezpieczniej jest eksplorować kosmos, niż zwracać na siebie uwagę, i wspierał projekty biernie poszukujące sygnałów radiowych, takie jak Breakthrough Listen.

Hawking uznał także, że życie pozaziemskie może zupełnie różnić się od ziemskiego i rozwijać się w warunkach, które uważamy za nienadające się do zamieszkania. Zwrócił uwagę, że wyobrażenia o życiu pozaziemskim nie powinny ograniczać się do konwencjonalnych form opartych na węglu i wodzie.

W rezultacie badacze z Uniwersytetu Princeton podkreślają, że pomimo szybkiego pojawienia się życia na Ziemi, nie wiemy, jak prawdopodobny jest ten proces gdzie indziej. Pokolenie spontaniczne (proces przemiany materii nieożywionej w przyrodę żywą – przyp. red.) może być szybkie i rozległe lub rzadkie i trudne do zrealizowania. Ta niepewność uniemożliwia dokładne przewidzenie, na ilu planetach może istnieć życie.

Fontanka poprosiła Igora Izmailowa, kandydata nauk fizycznych i matematycznych, starszego pracownika naukowo-badawczego w Instytucie Astronomii i Astronomii Gwiazdowej Głównego Obserwatorium Astronomicznego Rosyjskiej Akademii Nauk, o komentarz na temat obliczeń sztucznej inteligencji. Krytycznie odniósł się do wyników i zwrócił uwagę na arbitralność zmiennej GPT – „prawdopodobieństwo wystąpienia życia na planecie”. Jednocześnie Igor Izmailow uważa ten wskaźnik za najciekawszy w swoich wnioskach na temat sztucznej inteligencji.

Kolejny wniosek jest taki, że możemy ocenić naukową naiwność sztucznej inteligencji. Przecież on sam nie ma żadnej wiedzy i wykorzystuje tylko to, co przekazują mu deweloperzy i trenerzy AI. I tutaj ilość niekoniecznie przekłada się na jakość, więc metody naukowej nie można stosować przy badaniach empirycznych. Nie mam pojęcia, skąd wziął zmienną 10-5. Albo skopiował go z jednej z milionów prac „przydzielonych” mu przez naukowców, albo skorzystał z generatora liczb losowych. Zresztą w najbliższym czasie nie da się zweryfikować tych wyliczeń, dlatego każdy może być co do tego optymistą.

Źródło: 72.RU - главные новости Тюмени. Shkulev Digital