Президентский шарж

150 лет назад карикатурист Томас Наст изобразил Американскую республиканскую партию в виде бегущего слона. К тому времени у Демократической партии уже был зоологический символ – осел. Художник Константин Коммерсант-Куксо наглядно изображает распределение предпочтений в отношении животных среди американских президентов за последние 75 лет.

А вот что эти президенты сказали о Советском Союзе и России:

“우리 안보와 동맹에 대한 위협 측면에서 오늘날 미국에 대한 주요 위협은 러시아라고 생각합니다. 동시에 우리의 주요 경쟁자는 중국이라고 생각합니다. 그리고 우리가 어떻게 행동하느냐에 따라 우리가 경쟁자인지, 아니면 무력을 사용하여 더 심각한 경쟁을 벌이게 될 것인지가 분명해질 것입니다.” “나는 오바마, 부시, 클린턴보다 러시아에 대해 훨씬 더 강경했습니다. 어쩌면 다른 어떤 대통령보다 더 강할 수도 있습니다. 동시에 제가 자주 말했듯이 러시아와 잘 지내는 것은 나쁜 일이 아니라 좋은 일입니다. 언젠가 우리가 러시아와 다시 좋은 관계를 맺을 수 있기를 기대합니다!” “러시아는 힘이 아니라 약함 때문에 가장 가까운 이웃을 위협하는 지역 강국입니다. 러시아가 군사 개입에 의지하고 이러한 국제법 위반을 폭로해야 할 필요성을 느꼈다는 사실은 영향력이 감소했음을 나타냅니다. 승진에 ​​관한 것이 아닙니다." 2014년 3월 25일자 The Guardian 기사에서 “소련 러시아와의 전투를 위해 훈련받은 여러 세대의 웨스트포인트 장교들입니다. 저는 이제 민주주의를 위해 노력하는 국가이자 테러와의 전쟁의 파트너가 된 새로운 러시아에서 막 돌아왔습니다. 중국에서도 지도자들은 경제적 자유가 국가 부의 유일하고 신뢰할 수 있는 원천이라는 것을 알고 있습니다. 시간이 지나면 그들도 사회적, 정치적 자유가 국가적 위대함의 유일한 원천이라는 것을 이해하게 될 것입니다.” 2002년 7월 1일 웨스트포인트 육군사관학교 연설에서 “저는 러시아의 일부 사람들이 여전히 NATO를 냉전의 프리즘을 통해 보고 있으며 따라서 확장에 대한 우리의 제안을 부정적으로 평가하고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 나는 그들에게 다시 한 번 살펴보라고 요청합니다. 우리는 새로운 러시아 건설에서 러시아 국민을 지지하는 것처럼 새로운 NATO를 건설하고 있습니다. NATO는 경쟁과 두려움을 줄이고 평화와 협력을 강화함으로써 유럽의 안정에 기여할 것이며 러시아는 수혜자 중 하나가 될 것입니다. 실제로 러시아는 평화롭고 분할 불가능한 유럽을 건설하고 미래에 평등하고 존경받으며 성공적인 파트너가 될 수 있는 역사상 최고의 기회를 갖고 있습니다.” 1999년 10월 22일 디트로이트 연설에서 “이 대결은 이제 끝났습니다. 핵 위협이 사라진 것은 아니지만, 점차 줄어들고 있습니다. 동유럽은 무료입니다. 소련 자체는 더 이상 존재하지 않습니다. 이는 민주주의와 자유의 승리입니다. 이는 우리 가치의 도덕적 힘이 승리한 것입니다. 모든 미국인은 제복을 입고 우리나라를 위해 봉사한 수백만 명의 남성과 여성으로부터 우리나라를 지지하고 9명의 대통령 밑에서 강력한 국방을 보장한 수백만 명의 미국인에 이르기까지 이 승리를 자랑스러워할 수 있습니다." 1991년 12월 26일 The New York Times에 인용된 미하일 고르바초프 사임 당시 국민에게 한 연설에서 “진정한 마르크스-레닌주의자로서 소련 지도자들은 자신들이 인정하는 유일한 도덕은 그들의 도덕성을 증진시키는 것이라고 공개적으로 선언했습니다. 원인, 즉 세계 혁명. 지적해야 할 것 같아요나는 단지 1920년에 레닌이 말한 것을 인용했을 뿐입니다. 레닌은 초자연적 사상, 즉 종교라고 부르는 사상이나 계급 개념을 초월하는 사상에서 나오는 모든 도덕을 거부한다고 말했습니다. 도덕성은 계급투쟁의 이익에 완전히 종속됩니다. 그리고 낡은 착취적인 사회 체제를 파괴하고 프롤레타리아트를 단결시키는 데 필요한 모든 것은 도덕적입니다.” 1983년 3월 8일자 “사악한 제국에 관한 연설”에서 “소련은 세계가 평화롭게 살 것인지 아니면 세계적인 갈등에 휩싸일 것인지를 결정하는 가장 중요한 요소입니다. 제2차 세계대전이 끝난 후 미국은 소련의 권력 부상을 해결하기 위해 다른 나라들을 이끌었습니다. 이것은 단순하거나 정적인 관계가 아니었습니다. 우리 사이에는 협력도 있었고, 경쟁도 있었고, 때로는 대결도 있었습니다.” 1980년 1월 23일 미국 의회 회의 연설에서 “미국과 소련은 긴장을 완화하고 보다 안정적인 관계를 구축하는 데 관심이 있습니다. 이 과정에서 우리는 어떤 환상도 갖지 않았습니다. 우리는 서로 다른 원칙을 고수하고 세계 여러 지역에서 우리의 경쟁자인 국가를 상대하고 있다는 것을 알고 있습니다. 확고함과 유연성의 결합을 통해 미국은 최근 몇 년간 상호 이익과 상호 억제를 기반으로 한 보다 안전한 관계의 기반을 마련했습니다. 그러나 우리는 소련이 미국의 약점이나 우유부단함에 대해 자제력을 보일 것이라고 기대할 수는 없습니다." 1975년 4월 10일 미국 외교 정책에 관한 의회 합동회의 연설에서 “나는 소련과의 관계가 상호 존중, 차이에 대한 인정, 차이에 대한 권리의 정신을 바탕으로 구축될 수 있다고 믿습니다. , 우리의 다양한 이익과 공동 이익에 대한 인식, 우리 각자의 이익뿐만 아니라 동맹국의 이익에 대한 인식입니다.” 1969년 9월 18일 UN 총회 연설에서 “우리의 목표는 차이가 존재할 수 있는 곳에서 차이를 줄여 미래 세대를 위한 세계 평화를 보장하는 것입니다. 우리는 이것이 길고 느린 작업이 될 것임을 이해합니다. 실패와 낙담이 있을 것입니다. 그러나 우리는 이것이 그들과 우리 모두에게 유일한 합리적인 정책이라고 믿습니다.” 1967년 6월 19일 국무부 외교 정책 회의 연설에서 “우리는 일련의 파괴적인 침략 이후 중부 및 동부 유럽의 안보에 대한 소련의 역사적 우려를 인식하고 있으며 이를 위한 조치가 개발될 수 있다고 믿습니다. 이러한 문제를 해결하고 이 문제가 있는 지역의 안보와 자유를 모두 보장할 수 있도록 돕습니다.” “우리는 소련에 정당하게 속한 것을 포기하라고 제안한 적이 없으며 앞으로도 제안하지 않을 것입니다. 우리는 소련 국민이 우호적이고 유익한 관계를 맺거나 유지하고 싶지 않은 적이라고 결코 말하지 않을 것입니다.”1953년 12월 8일 UN 회의 연설에서 “그들의 교리는 무력을 사용하고 계급 투쟁을 선동하려는 시도를 통해 자유 정부를 파괴할 것을 요구합니다. 그러나 실제로 세계에 대한 그들의 비전은 무너진 옛 폭정의 비전보다 나을 것이 없습니다. 이 모든 것이 단기적으로는 성공할 수 있지만 장기적으로는 내부에서 무너지거나 다른 나라들이 자신들의 길을 따르도록 강요하는 것을 중단해야 할 것입니다.” 1949년 7월 19일 Shriner Society 저녁 연설에서 발췌

Источник: "Коммерсантъ". Издательский дом