Голосование на выборах президента США приблизилось к завершению: с результатами могут быть проблемы

Это может показаться нелогичным, но на самом деле мы находимся в рамках типичных электоральных ошибок, которые отделяют любого кандидата от решающей победы, особенно в Коллегии выборщиков, пишет The New York Times.

Односторонний результат, при котором ожидается лишь небольшая разница, может еще больше усилить недоверие к количеству голосов и самому избирательному процессу.

«Всенародное голосование очень близко, и возможно, что кто-то сможет свести на нет 315 голосов Коллегии выборщиков, но это не кажется таким уж надуманным», — говорит Ли Мирингофф, директор Института общественного мнения Колледжа Марист.

«Или они могут выиграть всенародное голосование с перевесом в пять пунктов», — добавил он. «По сегодняшним меркам это потрясающий результат. «Это слово никто не использовал в этом году».

Согласно анализу FiveThirtyEight, с 1998 года разница голосов на выборах президента, Палаты представителей, Сената и губернаторов отличалась в среднем на 6 процентных пунктов от окончательных результатов голосования. Однако на промежуточных выборах 2022 года средняя погрешность составила 4,8 пункта, что сделало этот опрос самым точным за последние 25 лет. Если бы процент голосов был равным и в этом году голоса были бы набраны с одинаковым перевесом в обе стороны, победивший кандидат одержал бы решающую победу.

Согласно среднему опросу, проведенному в понедельник, если опросы занижают рейтинг Камалы Харрис на 4,8 пункта в каждом из семи колеблющихся штатов, она выиграет каждый штат и получит в общей сложности 319 голосов выборщиков, в то время как Дональд Трамп получит 219 голосов выборщиков. Трамп выиграет все штаты, находящиеся на поле битвы, получив в общей сложности 312 голосов выборщиков с одинаковым перевесом. (Эти расчеты предполагают, что Харрис и Трамп выиграют другие штаты, которые им нравятся, подчеркивает New York Times.)

Результаты опроса могут не совпадать в одном направлении или в разной степени. Но даже исторически точный год голосования может означать, что любой из кандидатов победит в большинстве штатов, включая Аризону, Джорджию, Мичиган, Неваду, Северную Каролину, Пенсильванию и Висконсин.

Предвыборные опросы содержат определенную долю ошибок. Частично из-за самого процесса голосования, но в основном потому, что им приходится угадывать, кто на самом деле будет голосовать, чтобы сопоставить имеющуюся у них выборку с этой группой избирателей. Другие опросы, посвященные неполитическим темам, не должны затрагивать этот вопрос.

«Поскольку инструменты, которые используют работники опросов для прогнозирования явки (заявленные намерения голосования, интерес к выборам, воспринимаемая важность результата, историческая явка), весьма ограничены, если эти инструменты не окажутся полезными на выборах, все, что вы можете совершить ту же ошибку. сказал Скотт Китер, старший консультант по опросам в Исследовательском центре Pew.

Очевидно, что от того, кто придет голосовать, будет зависеть победитель. На данный момент наибольшим преимуществом Трампа в колеблющемся штате является Аризона, где средний опрос показывает, что Трамп лидирует на 3 процентных пункта. Таким образом, даже небольшое снижение на 2-3 процентных пункта может привести к крупной победе обоих кандидатов.

Отчасти это связано с тем, что опросы общественного мнения, как правило, дают одни и те же результаты в течение определенного избирательного цикла (хотя и не всегда), а штаты, где идет борьба, со схожей демографией, как правило, голосуют одинаково (хотя и не всегда). В результате, если опросы показывают даже небольшие различия в одном и том же «направлении» (недооценка Трампа или недооценка Харриса), это может означать разницу между одним кандидатом или другим, что может привести к расовому состоянию. Как домино.

Все это не обязательно означает, что в день выборов будет нокаут. The New York Times отмечает, что все еще существует вполне реальная вероятность того, что эти выборы будут напряженными, и выборы составят всего несколько сотен голосов в одном штате. Но понимание того, что эти возможности находятся в пределах типичной погрешности опросов общественного мнения, может помочь частично смягчить последствия при подсчете окончательных результатов.

Источник: МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ