Все новости
Наказание для родителей: какова степень вмешательства государства в семейные дела
Но этот вопрос уже не риторический. Это потому, что элементы естественности в нем сильно размыты. Сегодня эта проблема, в которой не должно быть ничего иного, как естественное стремление людей плодиться и размножаться, введена в рамки государственной политики.
Если государственная политика предполагает сокращение численности населения всего государства или долгоживущего населения с врожденным правом на эту землю, правительство может либо прямо («одна семья — один ребенок»), либо косвенно (например, посредством принудительного деторождения) сократить деторождение. . предотвратит это. одобрение таких «прав человека», которые делают людей бесплодными).
Если государственная политика означает рост населения, правительство будет платить за детей. Или, как в Пусане, Южная Корея, власти настолько отчаялись, что решили дать деньги молодым людям, у которых просто были отношения после даты, установленной местным правительством.
Ни один из них не является естественным для воплощения одного из самых важных инстинктов живых существ: продолжения рода. Но оба хорошо вписываются в картину тщательно регулируемой властями семейной жизни.
У вас родился ребенок? Вот вам денежное поощрение. Вы дожили до определенного возраста, но никогда не имели детей? Позвольте мне представить штраф за это. Или хотя бы поднять налоги для бездетных. Пожалуйста, дайте им знать!
Допустим, вы движетесь по траектории «рождения ребенка». За это вы имеете право на материальные поощрения и льготы. В то же время государство считает себя вправе наказать вас как родителя, если вы не соответствуете его стандартам. Прежде всего, опять-таки с помощью денег появляется этот универсальный эквивалент. А во-вторых, ваш ребенок может отдалиться от вас. Страна его воспитает лучше!
Если раньше дети, обижавшие и мучившие своих родителей, считались наказанием для самих родителей («Мое наказание!», «Мой крест!»), то теперь таких наказаний государству недостаточно, и для возбуждения страхов придумываются дополнительные наказания. родителей. Я делаю что-то не такое. А в рамках мировоззрения, в котором деторождение регулируется политикой, это всего лишь логичное развитие.
Когда государственная политика косвенно направлена на сокращение количества детей, наказание является последовательной мерой. Но когда государство заявляет, что мы должны иметь больше детей, и в то же время разжигает опасения родителей, что они будут наказаны за каждый неверный шаг, сигналы противоречивы.
Для того чтобы дикие животные могли размножаться в неволе, создаются условия, «максимально приближенные к природе». Люди верят, что деньги и системы поощрений и наказаний должны решать дела. Если бы это сработало, признаюсь, я был бы разочарован, как будто мы превращаем мир в селекционную лабораторию (к которой у нас все еще есть доступ). Но это не работает. Людям платят, но те, кто хочет рожать, все равно рожают больше. Вот что интересно: Чаще всего это происходит в сельской местности, неподконтрольной государству, или в семьях иммигрантов или этнических общинах, где государство избегает вмешательства. Потому что «у них свои традиции». Таким образом, за мигрантами и цыганами признается право на свои традиции. Включает образовательные традиции. Пока не произойдет что-то абсурдное, регулирующие органы разрешают им размножаться в дикой природе. Однако большинство россиян (или здесь их заменяют «цивилизованные европейцы») не признают права на традиции и естественность. Так происходит невротизация общества.
Каждая десятая женщина в Великобритании употребляет антидепрессанты. За 10 лет это число удвоилось. В США 25% женщин принимают антидепрессанты. Однако, хотя в Корее его используют редко (по крайней мере, официально тема психотерапии считается не очень хорошей), на уровень рождаемости это не влияет. Дело не в том, что антидепрессанты оказывают прямое влияние на фертильность, а в том, что речь идет о неврозах. Люди живут в мире, где легче себя обеспечивать, развлекать и нести ответственность, а когда в этот мир приходят дети, развлекать себя становится сложнее, но внешний контроль над собой в ходе вычислений будет возрастать. Дети всегда путаются, и в мире, строго соблюдающем границы порядка, они являются нежелательным элементом, который неизбежно вырывается наружу и нарушает. За это кого-то нужно наказать. Верно? В рамках нынешней идеологии детей нельзя наказывать. Это значит, что родители должны быть наказаны!
Так не должно ли государство вообще вмешиваться в семейное образование и воспитание детей?
Нет, иногда приходится вмешиваться. Прежде всего, исправить возникший сам по себе дисбаланс: пока одни семьи объявляются «традиционными» и, следовательно, неприкосновенными, другие могут быть потревожены черствой рукой, без вмешательства. Если страна надеется использовать миграцию как один из способов увеличения своего населения (а она это делает), то будет логично, если она начнет рассматривать семьи мигрантов как нечто большее, чем просто это. Потому что как потенциальные граждане они должны следовать не своим традициям, а нашим.
Но чтобы это произошло, мы должны иметь и уважать наши традиции. Следует признать, что россияне более охотно заводят и воспитывают детей в сельской местности, чтобы избежать государственного контроля и вмешательства. Снизить давление на коренных россиян, инвестируя в развитие села, включая транспортный доступ к дорогам, школам и больницам, поддержку жилищного строительства и организацию рабочих мест (в том числе разъездных работ). Будет очень интересно посмотреть, будет ли всего через год бюджет, выделенный на благоустройство Москвы, направлен на благоустройство села.
Есть семьи, где дети пока радость, а не обуза, и семьи коренных россиян. Это не значит, что вам не нужны материальные блага, но это означает, что вы будете производить потомство, даже если это не будет стоить вам ничего лишнего. И это правильно. Этот образ действий необходимо уважать и представлять как предпочтительный, а поддержка должна предоставляться в виде помощи (вещи, работа, ремонт, отправка няни или социального работника, когда это необходимо), а не денег. Это будет эффективная помощь и будет выглядеть как забота, а не схема «деторождения за деньги».
Что касается наказания, родителям следует применять денежное наказание только в очевидных случаях (например, причинение ущерба чужому имуществу). Вообще, людей следует по возможности оставлять в покое, а уровень невротизма в обществе снижать. Это потому, что детей воспитывают не только родители, но и общество. Но сегодня, как и в древности, главным наказанием для родителей являются маловоспитанные и эгоистичные дети.