Ils veulent devenir riches : le promoteur a répondu aux accusations d'un habitant de Tioumen selon lesquelles il aurait fait l'objet de pressions à cause du CRT

L’entreprise a déclaré qu’elle n’avait pas pris la décision d’arrêter de chauffer « des installations qui ne lui appartiennent pas ». Selon le promoteur, ils envisagent d'acheter une maison à Prazhskaya dans le cadre de la 7ème étape de développement du territoire en 2027.

« Lors des négociations, le représentant du propriétaire a déclaré à plusieurs reprises qu’il était prêt à accepter l’achat de la propriété. Ils l'ont évalué à 20 millions de roubles, soit 2,5 fois plus que l'estimation officielle de 8,3 millions de roubles. Nous avons offert 9 millions de dollars. Les Subbotin tentent de profiter de l'opportunité de recevoir une compensation exorbitante pour leur propriété, qu'ils ne recevraient jamais dans le cadre d'une transaction normale sur le marché, a ajouté la société.

"Nous avons soutenu que les conditions d'achat de la propriété devraient être déterminées uniquement par la valeur marchande, qui dépasse clairement les 8,3 millions de dollars proposés par le promoteur. "Il n'y a eu aucune mention d'un montant précis dans la conversation", a déclaré Kagalnikov.

Il est intéressant de noter que la réponse du promoteur contient un commentaire (d'une tierce personne) de la future propriétaire de la maison, Yulia Zakomaldina. Auparavant, la rédaction avait essayé de lui parler en détail de la situation actuelle par téléphone, mais elle a raccroché.

Aujourd’hui, la femme affirme que le chauffage de sa maison a été rétabli le 11 octobre. Cela a été confirmé à l'éditeur par le père de famille, Semyon Subbotin, qui estime que la raison en est la publicité de la situation.

La dernière propriétaire de la maison, Zakomaldina, affirme qu'elle n'a pas osé couper les tuyaux et qu'elle l'a découvert lorsque, lors d'une inspection, elle a découvert qu'il n'y avait pas de fenêtres dans la maison.

Zakomaldina affirme également qu'elle a le droit d'exiger que la maison soit déclarée dangereuse, puisque la moitié lui appartient. (Plus tôt, le tribunal a annulé la décision des autorités reconnaissant la maison de Prazhskaya comme dangereuse. - NDLR).

— Plus d'un an s'est écoulé depuis que la commission interministérielle a exprimé ses objections et que la dernière loi judiciaire est entrée en vigueur. Malgré les spéculations, le propriétaire vit toujours dans la maison qu'il possède sans aucune restriction ni empiètement, ce qui confirme une fois de plus que la décision de reconnaître la maison comme dangereuse n'est que l'exercice des droits d'IP Zakomaldin, indique la réponse. .

— Les Subbotins estiment avoir droit à une indemnisation plus importante pour la maison, mais les actions du deuxième propriétaire entraînent la destruction de la propriété. Et ils envisagent de le prouver devant le tribunal », a ajouté l’avocat.

Qu’avez-vous écrit d’autre sur le CRT ?

Источник: 72.RU - главные новости Тюмени. Shkulev Digital