La nomination du directeur américain de l'usine de Saint-Pétersbourg bloquée par le tribunal

En septembre de cette année, la Cour d'appel du 13e district a statué sur la réclamation d'Akita LLC, le plus grand fabricant russe d'arômes pour l'industrie alimentaire, propriétaire de l'usine Khimpishchearomat, située à st. Partizanskaya, 11 ans, qui opère depuis 1935, « Regalia 28 Property Investment ». La société « Himpishchearomat » Regalia change de chef de la SARL, a fait appel de la décision devant la Cour suprême, une réunion pour examiner la plainte est prévue pour le 26 novembre.

Selon les données contenues dans la décision de justice, le conflit est né d'une série de transactions conclues le 19 juillet 2017. Certains d'entre eux ont été conclus avec Konstantin Nikolaev et visaient à « mettre en œuvre un projet d'investissement unique de K.V. Nikolaev associé au développement (reconstruction et modernisation) des sites de production de l'entreprise », selon des documents judiciaires. Nikolaev a reçu d'Eroshevsky et Vakhovsky un terrain de l'entreprise et une option d'achat de 100 % de Khimpishchearomat LLC.

Cependant, le même jour, Eroshevsky et Vakhovsky ont signé une option pour vendre la part de Vakhovsky (99,15 %) à Eroshevsky. Et le 20 juillet, Vakhovsky, en violation de ses obligations au titre du contrat avec Nikolaev, a donné en garantie ses actions de la société d'investissement immobilier Regalia 28 en vertu de l'accord de prêt de 2015.

L'accord entre Eroshevsky, Vakhovsky et Regalia a été contesté en 2021 par Akita Corporation, qui, après une série de concessions, a transféré ses créances par accord avec Nikolaev (qui a ensuite transféré ces actions à sa filiale Akita LLC). Ces différends et d’autres qui y sont liés ont donné lieu à plus de deux douzaines de poursuites.

Par conséquent, l'option entre Eroshevsky et Vakhovsky a été perçue comme une transaction nulle, conclue afin d'éviter de remplir ses obligations envers Nikolaev. "Vakhovsky D.V. et Eroshevsky Yu.A. ont poursuivi l'objectif de se soustraire à leurs obligations en utilisant des mécanismes juridiques statutaires formels », indique la décision du tribunal d'arbitrage de Saint-Pétersbourg et de la région de Léningrad. Cette décision a été confirmée à trois reprises, mais en octobre 2024, Eroshevsky a intenté une action en justice pour la réviser en raison de circonstances nouvelles ou nouvellement découvertes.

Le prêt de Regalia à Khimpishchearomat a été initialement perçu comme un accord fictif. Parce qu'à cette époque, Eroshevsky était le seul propriétaire de Khimpishchearomat et Regalia lui appartenait toujours. Les tribunaux ont annulé à deux reprises l'accord et ses résultats. Mais le tribunal d'arbitrage du Nord-Ouest a renvoyé l'affaire pour un nouveau procès, après quoi le tribunal s'est prononcé contre lui. "Il n'y a aucune raison de croire que l'accord de pacte a été conclu dans le seul but de causer un préjudice à l'entreprise", indique la décision du tribunal d'arbitrage du Nord-Ouest.

L'option de transfert de « Khimpishchearomat » n'a été mise en œuvre qu'en avril 2023, après une série de procédures judiciaires et l'affaire a été portée devant la Cour suprême, où il a été établi que « Vakhovsky D.V. et Eroshevsky Yu.A. a éludé les termes de l’accord conclu en raison du manque de fondement juridique. . ; Les actions consistant à conclure des opérations de crédit et de garantie ont été reconnues comme fictives et commises en violation de la loi. Il convient de noter qu'au cours du procès, Vakhovsky a changé de position sur l'affaire et a reconnu l'accord avec Eroshevsky comme imaginaire.

Cependant, à l'heure actuelle, le Registre d'État unifié des personnes morales conserve un enregistrement du nantissement de Regalia 28 Property Investment LLC pour 99,1488 % des actions de Khimpishchearomat LLC. Profitant des droits du créancier hypothécaire, ce dernier a remplacé le gérant de Khimpishchearomat le 5 août 2024. Il est devenu le fils de Yakov Eroshevsky, Jan Eroshevsky. Akita a fait appel de cette décision et, lors de la deuxième tentative, s'est adressé au tribunal auprès de la société américaine pour demander sa suspension.

En 2023, Akita Corporation a intenté une action en justice pour annuler plusieurs transactions conclues entre Yakov Eroshevsky et Khimpishchearomat LLC pour la fourniture de services d'information et de conseil, et pour récupérer 217,8 millions de roubles auprès d'Eroshevsky pour l'usine. Le tribunal d'arbitrage de Saint-Pétersbourg et de la région de Léningrad a conclu que le but de ces transactions « visait simplement à causer un préjudice à l'entreprise, à abuser de ses droits et à contourner la loi dans le but illégal de tirer parti de sa structure juridique ». . "Il s'agit d'un contrat de service conclu uniquement dans le but de retirer des fonds des actifs de l'entreprise sans aucune contrepartie."

Источник: Деловой Петербург