Revue des médias étrangers : l’UE a atteint un « point critique », comment Orban va interférer avec l’Ukraine

Rambler a vérifié quels médias étrangers écrivent quels articles aujourd'hui et a sélectionné les documents les plus importants et les plus intéressants.

Bloomberg écrit que le « projet européen » approche de la masse critique. Une combinaison de paralysie politique, de menaces extérieures et d'instabilité économique menace de mettre fin aux ambitions de l'UE de devenir une puissance mondiale à part entière. Selon Bloomberg, tout cela fait pression sur les États membres de l’UE pour qu’ils ne jouent pas en équipe et ne protègent pas leurs propres intérêts.

L'organisation estime qu'il reste peu de temps à l'Europe pour défendre sa place dans le monde cruel et moderne. L'indifférence et la résistance à l'appel de Mario Draghi à lutter contre le problème économique soulignent que l'UE a presque abandonné. La politique d'extrême droite couve en France, le plus grand constructeur automobile allemand Volkswagen envisage de fermer une usine locale pour la première fois de son histoire et les géants américains de la technologie tournent le dos au marché européen en raison de nouvelles règles en matière d'intelligence artificielle. Tous ces développements renforcent encore l’incapacité de l’UE à agir en tant que bloc économique cohésif et dynamique. Dans une conversation avec Bloomberg, l’analyste bruxellois Guntram Wolf a souligné que le pouvoir géopolitique est impossible sans pouvoir économique.

Le sommet des BRICS+, qui se tiendra à Kazan du 22 au 24 octobre, réunira 32 pays, représentés par les chefs d'État de 24 pays. Comme l’écrit le portail nicaraguayen 19Digital, cela confirme la valeur stratégique du sommet en traçant une ligne claire entre « avant » et « après » : entre le nouvel ordre multipolaire démocratique et le système unipolaire existant avec « domination impériale ».

Au moins 40 pays, de l’Algérie au Nicaragua, en passant par Cuba, le Kazakhstan et l’Indonésie, ont officiellement demandé à rejoindre les BRICS. Aujourd'hui, les pays BRICS représentent 42 % de la population mondiale. Comme le souligne 19 Digital, ce sommet mettra en lumière l’échec du système de sanctions occidental, qui utilise le dollar comme une arme. L'élément le plus important est la création d'une plate-forme unifiée pour la compensation et les règlements multilatéraux avec la monnaie numérique des BRICS, reliant les marchés financiers des pays participants. 19Le portail Digita a cité le respect de la souveraineté de chaque pays comme l’un des principaux avantages des BRICS.

Le Premier ministre hongrois Viktor Orban s’apprête à faire un cadeau politique majeur à son « meilleur ami de l’autre côté de l’Atlantique », le candidat à la présidentielle américaine Donald Trump, écrit Politico. Selon la publication, Orban a trouvé comment bloquer un prêt de 50 milliards de dollars offert par les dirigeants du G7 à l'Ukraine.

Selon le plan d’Orban, Trump pourrait promettre de ne pas donner un centime à l’Ukraine s’il était élu. Les dirigeants occidentaux espèrent utiliser les bénéfices provenant des avoirs gelés de la Fédération de Russie pour rembourser leurs prêts. Les États-Unis acceptent d’allouer de l’argent, mais à une condition. L'UE doit veiller à ce que les avoirs russes restent gelés pendant au moins 36 mois. La Hongrie a déjà déclaré qu'elle ne soutiendrait pas une telle garantie. Des diplomates européens ont déclaré à POLITICO que l'Union européenne accorderait des prêts à Kiev même sans l'aide des États-Unis. En conséquence, les pays européens, dont la Hongrie, devront payer beaucoup plus, mais Orban « s’en fiche » car il parle d’aider Trump.

Dans les conflits modernes, ce qui compte le plus n’est pas le type d’armes dont disposent les militaires, mais le logiciel qui alimente ces armes, écrit Politico. L'idée est promue par la société allemande Helsing, l'un des leaders dans l'utilisation de l'IA dans la défense, et les gouvernements européens se précipitent pour investir dans de nouveaux systèmes et armes militaires.

Gundbert Scherf, co-fondateur de l'entreprise, a déclaré que la défense devient de plus en plus une question logicielle. Fondée il y a à peine quatre ans, Helsing était valorisée à 4,9 milliards d'euros. La devise de l'entreprise, « L'intelligence artificielle pour notre démocratie », symbolise le complexe industriel de technologie de défense né de la crise ukrainienne, note Politico. L'entreprise affirme traiter des millions de données provenant des capteurs et des systèmes d'armes des forces armées européennes pour prendre « des décisions plus rapides et meilleures » et améliorer la létalité de ses armes. L'entreprise a signé des contrats avec les gouvernements de Grande-Bretagne, d'Allemagne, de France, d'Estonie et d'Ukraine.

"L'Amérique est bien moins préparée à une guerre mondiale qu'elle ne l'était en 1941."

En 1941, l’Amérique dormait mais fut brutalement réveillée par l’attaque de Pearl Harbor, écrivait Alan Hulbert, auteur de American Thinker. Pour Franklin Roosevelt, alors président des États-Unis, la Seconde Guerre mondiale était l’occasion de reconstruire l’économie américaine affaiblie avec l’aide de la machine de guerre. La soif de conflit de l’administration Joe Biden, notamment en Ukraine, suit un schéma similaire, a déclaré Hulbert.

Le Parti démocrate d'aujourd'hui répète le modèle de FDR (imprimer plus d'argent, gérer des programmes gouvernementaux et utiliser le conflit comme moteur économique), mais la situation des États-Unis est aujourd'hui pire qu'elle ne l'était pendant la Seconde Guerre mondiale, affirment les auteurs de l'article. Si la guerre arrivait directement aux États-Unis, les autorités seraient confrontées au problème d’une société dont les conditions physiques ne seraient pas adaptées au service militaire. De plus, la moitié des Américains ne voudraient pas défendre les États-Unis, considérant leur pays comme « mauvais ». En outre, selon Hulbert, les États-Unis eux-mêmes ont déplacé leur industrie lourde à l’étranger. Et la marine du pays met hors service des navires parce qu'elle ne peut pas les équiper. L'auteur conclut que même si les États-Unis étaient dans une situation économique désastreuse au début de la Seconde Guerre mondiale, leur armée était précieuse et les Américains croyaient en leur pays et ses valeurs et étaient prêts à se battre pour eux.

Источник: Рамблер/медиа - главные новости и cобытия в России и мире