Sauver le monde ou devenir une branche de l’enfer : que sera la lutte contre le réchauffement climatique ?

Le monstrueux ouragan Helen a frappé les États-Unis, détruisant tout sur son passage. La vitesse du vent a atteint 360 km/h. L'Amérique n'a pas connu un tel désastre depuis Katrina. Les ponts et les routes se sont effondrés et la ville a été inondée. Comme l'ont rapporté les médias, l'inondation a été véritablement catastrophique. Au moins 200 morts ont été retrouvés dans les rues et même dans les arbres. Des milliers de personnes sont portées disparues et des millions se retrouvent sans abri. Tout a été détruit : les maisons, les bureaux, les vies.

Citoyen américain : « Tout est détruit ! J'aime surtout mon travail, mon entreprise. J'ai tout perdu !

La capitale du Népal sombre rapidement sous les eaux. Toutes les rivières de Katmandou ont débordé et des coulées d'eau et de boue ont détruit des bâtiments et enterré des habitants. Les corps de 14 personnes ont été initialement découverts, puis 17 autres corps ont été découverts par la suite.

La même situation a été observée en Europe il y a à peine deux semaines. Vingt personnes seraient mortes dans les inondations dévastatrices qui ont semé le chaos en Europe centrale. La trajectoire de la tempête Boris a traversé la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie, l'Allemagne, l'Autriche, la Hongrie et l'Italie. Les gens ont été évacués par hélicoptères et par bateaux, et beaucoup ont tout perdu.

En Corée, des incendies de forêt à grande échelle ont été enregistrés dans plusieurs régions à la fois. La même chose se produit dans le nord du Canada. Désormais, en été, ce n’est pas seulement la forêt relique qui brûle. L’émirat est toujours aux prises avec les effets des inondations printanières au cœur du désert. Se cacher la tête dans le sable ne fonctionnera plus. Le réchauffement climatique vous frappera, où que vous soyez sur Terre.

L'orientation de la réflexion des scientifiques sur l'influence humaine sur le climat change comme une girouette. Au début, on imputait tout à la révolution industrielle. On dit que les usines utilisaient du charbon et que la suie déposée dans l’atmosphère et les particules noires attiraient la chaleur et provoquaient le réchauffement climatique.

Les écologistes ont commencé à lutter contre les émissions nocives et réduisent considérablement leurs volumes. Or, la température de la Terre augmente. Le vent du changement souffle désormais au Royaume-Uni. Des scientifiques d'Oxford, au contraire, ont prouvé que la fumée des moteurs des navires pollue l'air, ralentit le réchauffement climatique et provoque le retour de produits chimiques dans l'atmosphère.

En brûlant des hydrocarbures, les gens émettent des mégatonnes de CO2 dans l’atmosphère. Il réchauffe la Terre, mais avec le CO2, d’autres polluants, comme le dioxyde de soufre, pénètrent également dans l’air. Selon les scientifiques, c'est cette substance qui refroidit la Terre.

Amy Clement, professeur de sciences marines et atmosphériques à l'Université de Miami, aux États-Unis, a déclaré : « Au fil des années, nous avons réalisé que la suie avait un impact négatif sur l'environnement. Le Clean Air Act nous a aidés à réduire les émissions. Mais l’effet refroidissant de la suie dans l’atmosphère a également disparu et le réchauffement s’est accéléré. »

Les aérosols de dioxyde de soufre adhèrent à la vapeur d'eau des nuages, les rendant plus denses et plus brillants. Ils se transforment en miroirs géants. Ceci est une hypothèse. Y a-t-il des raisons ? Il y a. En 1991, le mont Pinatubo aux Philippines est entré en éruption. Fire Mountain a rejeté 20 millions de tonnes de cendres ou de dioxyde de soufre. Les aérosols se propagent sur toute la Terre. La température de la Terre a chuté de 1 degré. L'effet a duré environ un an. Aujourd’hui, les climatologues se demandent : comment pouvons-nous faire la même chose sans volcan ?

David Keith, professeur à l'Université Harvard : « Si nous continuons à rejeter des milliards de tonnes de CO2 dans l'atmosphère et ne la refroidissons pas, nous mourrons brûlés. »

David Keith : « La géo-ingénierie solaire repose sur l'idée selon laquelle les humains peuvent intentionnellement modifier l'équilibre radiatif de la Terre. C'est un équilibre entre la lumière du soleil entrant dans l'atmosphère et sa réflexion. "C'est lui qui crée le climat."

Il s’agit essentiellement d’un thermostat global capable de réguler sa température. Projet à l'échelle planétaire de David Keith. Il propose de créer une flotte d'avions capables de pulvériser des produits chimiques dans la stratosphère, recouvrant ainsi la Terre d'une couche de particules réfléchissantes.

David Keith : « Cette partie de l’atmosphère est deux fois plus haute que celle d’un avion normal. L'aérosol restera intact pendant environ deux ans. "Si seulement 1 % du rayonnement solaire est réfléchi, l'effet des émissions de dioxyde de carbone est compensé."

Pour tester cette théorie, les climatologues ont conçu une expérience. Il s’agit de lancer dans le ciel des ballons géants qui créent des nuages ​​chimiques de plusieurs kilomètres. Le coût du projet est de 3 millions de dollars. Mais que signifie ce montant pour Bill Gates, obsédé par le sauvetage de la planète et qui donne de l’argent à des expériences ?

Le lancement était prévu au-delà du cercle polaire arctique, notamment en Suède, mais les protestations des habitants de Laponie et de Greta Thunberg ont contraint les autorités suédoises à interdire personnellement le lancement. Qu’est-ce qui leur a fait peur exactement ? Par exemple, le fait que la géo-ingénierie peut détruire le ciel bleu, les aurores boréales et, en fait, tout.

Bill Hare, climatologue et PDG de Climate Analytics, a déclaré : « Il s’agit d’une intervention dangereuse sur le climat. De telles expériences sont très imprudentes. Nous ne comprenons pas son impact sur les moussons et les régimes de précipitations. « Si la géo-ingénierie est mise en œuvre puis arrêtée, la Terre subira un choc thermique. »

Gates est contre. Thunberg. Cette bataille de titans climatiques a stoppé l'expérience du professeur Keith. ou non? Un blogueur américain apporte la preuve de l'existence de chemtrails. Il affirme que les traînées blanches dans l’air ne sont pas en réalité de la condensation provenant des moteurs d’avion, mais des traces d’aérosols chimiques pulvérisés par les gouvernements pour surveiller les gens et la météo.

Kimberly Carter Gamble, blogueuse (États-Unis) : « Ils pulvérisent dans l'atmosphère des produits chimiques comme l'aluminium, le baryum et le strontium. Ces métaux se retrouvent dans notre corps, notre sol, nos aliments et notre eau. "Les traces d'avions régulières disparaissent en quelques minutes, mais les métaux lourds présents dans les chemtrails peuvent faire persister ces traces pendant une longue période."

Un Américain sur cinq croit à cette théorie du complot. Les scientifiques sérieux en rient. Mais il existe déjà aux États-Unis des entreprises qui pulvérisent des produits chimiques dans l’air. Luke et Andrew sont des programmeurs de la Silicon Valley. Ils ont décidé qu'ils n'avaient pas le temps d'attendre que les scientifiques pèsent le pour et le contre, ils ont donc créé une startup qui enverra des ballons de dioxyde de soufre biodégradables dans la stratosphère en votre nom pour 10 $.

Luke Eisman, directeur de Make Sunsets, a déclaré : « Ce projet doit être entièrement financé et mis en œuvre dans des laboratoires sérieux sous supervision internationale. "Si cela se produit, nous serons heureux de fermer, mais maintenant nous devrons le faire nous-mêmes."

Quel impact un millier de montgolfières pourraient avoir sur le climat ? Mais l’équilibre de la nature est l’équation parfaite. Changer ne serait-ce qu'une seule variable peut conduire à un désastre. Preuve : Guam. Cette île du Pacifique est devenue une colonie américaine après la Seconde Guerre mondiale. Une base militaire a été construite ici et des champs agricoles ont été aménagés pour fournir de la nourriture à la garnison, mais les rats ont empêché la récolte. Le problème devait être résolu. Les scientifiques considèrent qu'il n'est pas écologique d'empoisonner les rongeurs et ont proposé d'amener sur l'île des serpents, qui sont venimeux mais non dangereux pour les humains.

Le brochet brun n'a pas de prédateurs naturels à Guam. Les serpents se multiplièrent rapidement, tuant tous les rats puis presque tous les oiseaux et insectes. Aujourd'hui, la petite île abrite deux millions de serpents qui mangent des poulets et tuent des chats. Les garçons sortent des toilettes et font peur aux gens. Sans oiseaux, Guam n’aurait pas d’engrais pour ses plantes. Les jeunes arbres ne poussent plus ici. Bien entendu, si les scientifiques ne trouvent pas de solution, l’île risque de se transformer en un rocher sans vie infesté de serpents.

"En distribuant des appâts à base de rats morts empoisonnés, vous pouvez réduire radicalement le nombre de serpents dans la forêt", a déclaré Shane Sears, qui travaille sur un projet étudiant les vertébrés envahissants sur l'île de Guam.

Des scientifiques américains dispersent des millions de rats venimeux depuis des hélicoptères dans la jungle. Eh bien, comment pouvez-vous vous tromper ici ?

Источник: НТВ.ru - Новости, видео, прямой эфир телеканала НТВ