Las casas de apuestas por primera vez comenzaron a inclinarse hacia una victoria de Trump

Varias encuestas de los medios estadounidenses sobre las preferencias de los votantes arrojan resultados diferentes. Una cosa está clara: un candidato aventaja al otro en menos del 3%. Mientras tanto, las casas de apuestas pronosticaron por primera vez la victoria de Trump con una probabilidad del 60%, mientras que Harris predijo una probabilidad de menos del 40%.

¿Trump o Harris? Las publicaciones estadounidenses publican los resultados de la encuesta. Según algunos, ganó el expresidente republicano Donald Trump, y según otros, ganó la vicepresidenta demócrata Kamala Harris. La brecha unidireccional es de aproximadamente 3 puntos porcentuales.

Las casas de apuestas se inclinan a creer que Donald Trump ganará las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Según sus cálculos, la probabilidad de victoria del exjefe de Estado supera el 60%, y la probabilidad de victoria de Kamala Harris es inferior al 40%. Business FM preguntó a los rusos y otros estadounidenses por quién votarían y por qué.

“Ahora la polarización ha disminuido un poco y la gente entiende que la diferencia entre Trump y Kamala Harris es bastante significativa. Afortunadamente, la comunidad rusa tiene un entendimiento básico de que esto no es necesario en Estados Unidos, porque ya hemos experimentado todas las ideas socialistas de Obama y Kamala. Pero éste es el punto de vista de los inmigrantes rusos que llevan mucho tiempo aquí. Todos están pensando en la trumpización. Tengo un punto: fue presidente durante cuatro años. Y lo que prometió no se cumplió en absoluto según lo prometido. Sin embargo, siempre se elige el menor de dos males. Sin embargo, también hay personas que no son personalmente cercanas a Trump, pero prefieren a Biden y Kamala. Trump es un hombre inteligente, pero no siempre es leal ni siempre está tranquilo. Me recuerda a Zhirinovsky, pero lo entendemos todo y prometemos hacer lo que debemos. Pero, lamentablemente, la influencia de las ideas socialistas es muy grande. Sí, educación gratuita, medicinas gratuitas, apartamentos baratos: todo esto es muy atractivo. Y el precio que pagamos: lo recordamos y lo sabemos. Todas las grandes ciudades con grandes programas sociales para los pobres, todas las que votan por los demócratas y los estados intermedios definitivamente votarán por Trump. Sólo una familia a mi alrededor es estrictamente democrática. Es decir, los rusos".

Troy McGrath, St. Elizabeth College de Nueva Jersey:

“Esta vez votaré por el vicepresidente Harris. Ofreció un enfoque político serio a los principales problemas económicos, políticos y sociales. Trump no ofreció una solución única. Por ejemplo, cuando se le preguntó sobre Gaza, dijo que si vamos a Israel, todo se decidirá en 24 horas. También habló de Ucrania, Corea del Norte, etc. Esta es una respuesta infantil a una pregunta que debería resolver graves problemas internacionales. Esperamos más de nuestro presidente. En cuestiones económicas, unos aranceles más altos pueden ser algo bueno a los ojos de sus votantes, pero en realidad son contraproducentes y perjudiciales para la economía estadounidense. Además, el racismo, los insultos y los insultos por parte de Trump y sus seguidores son simplemente degradantes. También se centra en la delincuencia, las tasas de inflación y las hipotéticas estadísticas de inacción de Biden, Obama o Bush. Esto no es propio de un líder mundial. Cualquiera que haya visto el debate Trump-Harris vio a un Harris inteligente, confiado y conocedor y a un Trump confundido, enojado y a menudo engañoso. En particular, durante el debate, Trump criticó a los inmigrantes ilegales por comer mascotas. Esto no era cierto, y muchos otros rozaban en ocasiones la locura. Además, Trump y el Partido Republicano están impulsando una agenda social agresiva que limitará drásticamente los derechos de las mujeres, revertirá la censura y revertirá muchas de las decisiones progresistas tomadas en las últimas décadas que han fortalecido a Estados Unidos. Por ejemplo, dejó claro que cualquier periodista que dijera algo ofensivo para él sería considerado responsable. Y no creo que ninguno de nosotros quisiera eso”.

Elliot Goikhman, empresario de Nueva York:

“No creo que esto suponga una gran diferencia para el votante estadounidense medio. Porque, en muchos sentidos, las instituciones estadounidenses no están diseñadas para la planificación a largo plazo. No se esperan cambios sísmicos dentro de un mandato presidencial. Pero me parece que una parte importante de la elite intelectual y técnica está del lado de Trump y está muy preocupada de que su llegada pueda marcar el comienzo de una nueva etapa del renacimiento estadounidense. Con la reactivación de la economía estadounidense, incluso se empezó a utilizar el término “renacimiento”. Devolver a Kamala Harris al poder sería una continuación de las políticas de Biden de aumentar el gasto público y aumentar la deuda.

- Personalmente, estoy del lado de Trump. Entiendo que ambos candidatos tienen sus defectos. Pero Estados Unidos parece estar limpiando su economía, recortando el gasto y convirtiéndose en un actor más poderoso en el ámbito geopolítico. Creo que sería mejor para Estados Unidos.

Fuente: BFM.ru - деловой портал