Cómo los premios Nobel de 2024 vincularon la pobreza con el colonialismo

Tres científicos estadounidenses ganaron el Premio Nobel de Economía. Simon Johnson, James Robinson y Daron Acemoglu examinan la relación entre el desarrollo de las instituciones gubernamentales y la prosperidad económica.

El Premio Nobel de Economía de este año (el Premio del Riksbank sueco en Ciencias Económicas en honor a Alfred Nobel) fue para dos científicos británico-estadounidenses, Simon Johnson y James Robinson, y el economista turco-estadounidense Daron Acemoglu. El fondo del premio de 11 millones de coronas suecas (1,06 millones de dólares) se dividirá en partes iguales entre los tres científicos.

Daron Acemoglu es de origen armenio y nació en Estambul en 1967. En 1986 se graduó en la Academia Galatasaray. Recibió su licenciatura de la Universidad de York, Inglaterra, en junio de 1989, y su maestría y doctorado de la London School of Economics de 1990 a 1992. Desde 2004, Acemoglu ocupa el mismo cargo de Profesor de Economía Aplicada. K. Kindleberger, Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias (2006), miembro de la Academia Nacional de Ciencias (2014).

Según informes de los medios, en 2011 el gobierno turco ofreció a Acemoglu el puesto de representante permanente del país ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), pero el profesor supuestamente rechazó esta oferta (él mismo no confirmó ni negó esta información). ). El Ministerio de Finanzas turco felicitó al científico por recibir el Premio Nobel.

Simon Johnson nació en Sheffield (Yorkshire) en 1963. Recibió una licenciatura en Economía y Política de Oxford y una maestría en Economía de la Universidad de Manchester. En 1989, se doctoró en economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, donde defendió su tesis sobre “Inflación, corretaje y desempeño económico”.

De marzo de 2007 a agosto de 2008, Johnson se desempeñó como economista jefe y director del departamento de investigación del FMI. Actualmente es profesor en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, miembro principal del Instituto Peterson para la Investigación Económica Mundial y consultor económico de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

James Robinson nació en 1960. Estudió economía en la London School of Economics (BA), la Universidad de Warwick (MSc) y la Universidad de Yale (PhD). De 1992 a 1995, Robinson enseñó en la Universidad de Melbourne (Australia), luego se convirtió en profesor asistente en la Universidad del Sur de California y de 1999 a 2004 trabajó en la Universidad de California, Berkeley (profesor asociado desde 2001). ). Robinson enseñó en Harvard de 2004 a 2015 y actualmente es profesor en la TH School of Public Policy. Harris (Universidad de Chicago).

¿Cuál es la esencia del trabajo de los ganadores?

Acemoglu, Johnson y Robinson analizaron por qué algunos países se vuelven más ricos que otros. El Comité Nobel explica que su investigación ayuda a comprender por qué las sociedades con un estado de derecho débil y sistemas sociales que explotan a la población no logran lograr crecimiento económico ni cambios para mejor. “Cerrar la brecha de ingresos entre países es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. Los ganadores demuestran la importancia de las instituciones públicas para lograr este objetivo”, afirmó Jakob Svensson, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.

Como resultado de su investigación, los científicos llegaron a la conclusión de que uno de los principales factores que influyen en el bienestar de un país son las instituciones sociales creadas durante el período de colonización por los europeos. Acemoglu y Robinson publicaron un estudio en 2012 llamado Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. El estudio contrastó dos tipos de instituciones sociales: las llamadas instituciones extractivas e inclusivas. Según los científicos, el primero tiene como objetivo excluir a la mayoría de la sociedad del proceso de toma de decisiones políticas y distribución de ingresos, mientras que el segundo, por el contrario, tiene como objetivo incluir la gama más amplia posible de clases sociales en la vida económica y política. Y mientras que en algunas colonias el objetivo de los europeos era únicamente explotar a los nativos y extraer sus recursos, en otras crearon sistemas políticos y económicos inclusivos para el beneficio a largo plazo de los colonos europeos. “Durante la época colonial, los países pobres a menudo crearon instituciones inclusivas, que con el tiempo llevaron a la prosperidad de toda la población. "Ésta es una razón importante por la que las antiguas colonias que antes eran ricas ahora son pobres, y viceversa", explica el Comité del Nobel. Según los científicos, los países con instituciones explotadoras “caen en la trampa” del bajo crecimiento económico. Y si bien la creación de instituciones inclusivas proporciona beneficios a largo plazo para todos, las instituciones extractivas brindan beneficios a corto plazo sólo a quienes están en el poder.

“Mientras el sistema político garantice su control (a los funcionarios del gobierno), nadie confiará en sus promesas de futuras reformas económicas. Según los galardonados, por eso no hay mejoras [en los países con este modelo de instituciones gubernamentales]”, señala el Comité del Nobel. Al mismo tiempo, los científicos creen que estos efectos pueden revertirse si los países logran alejarse de los sistemas heredados y establecer la democracia y el Estado de derecho. "A largo plazo, estos cambios podrían conducir a una reducción de la pobreza".

En 2023, Acemoglu y Johnson publicaron Power and Progress, que explora por qué el progreso tecnológico no siempre conduce a una mejor calidad de vida y una mayor libertad.

En una entrevista con The Washington Post, Johnson dijo que él y sus colegas abordaron el estudio desde diferentes ángulos. Trabajó en Europa del Este durante aproximadamente una década después de la caída del comunismo, frustrado porque el análisis económico estándar no le estaba ayudando a lograr un gran avance. El científico señaló que las preguntas sobre qué países se enriquecieron y qué papel desempeñaron las instituciones sociales en esto no eran centrales en la economía que estudió en la escuela de posgrado. "Hemos tenido que trabajar duro para convencer a la gente de que las instituciones realmente importan", concluyó Johnson.

Dani Rodrik, profesor de economía política internacional en la Escuela Kennedy de Harvard, dijo a The Post que el trabajo de los tres académicos estadounidenses ha llevado el estudio de las instituciones y la historia económica “al centro del análisis económico”. El estudio marca un "cambio significativo", afirma el economista, aunque la mayoría de los economistas antes hablaban de "demencia" cuando hablaban de sistemas inclusivos.

Reuters señala que los premios de tres científicos estadounidenses han renovado el interés en el tema de la desigualdad global, tan importante como el cambio climático, la revolución de la inteligencia artificial y el envejecimiento de la población mundial. La organización califica de “notable” los datos de la Real Academia Sueca de Ciencias, que muestran que el 20% más rico de los países es ahora unas 30 veces más rico que el 20% más pobre. “Y a pesar de que los países pobres se han vuelto más ricos, la brecha persiste”, concluyeron los periodistas.

Fuente: РБК - РосБизнесКонсалтинг - новости, курсы валют, погода