Todas las noticias
Los científicos han propuesto una nueva versión del origen del coronavirus: el mercado de Wuhan no tiene nada que ver con ello
Moscú, 14 de octubre, FederalPress. Sergei Netesov, biólogo molecular de la Academia de Ciencias de Rusia y director del Instituto de Bionanotecnología, Microbiología y Virología de la Universidad Estatal de Novosibirsk, dijo que es probable que se retracte de un artículo científico reciente sobre los orígenes “mercados” del COVID-19.
Anteriormente, la revista Cell publicó los resultados de un estudio realizado por un grupo internacional de científicos que mostraba que el COVID-19 se originó en el mercado de Huanan en Wuhan. Analizaron muestras tomadas del mercado al inicio de la pandemia en enero de 2020 y descubrieron que el ancestro común del SARS-CoV-2 coincidía con su ancestro global. El 32% de los primeros casos de COVID-19 estuvieron relacionados con el mercado.
También se señaló que todas las muestras que dieron positivo por coronavirus contenían ADN de animales salvajes, a excepción de murciélagos y pangolines. El académico Netesov se muestra escéptico ante estos datos y afirma que el SARS-CoV-2 es diferente de otros virus naturales.
El científico está convencido de que en la era de los viajes internacionales activos, crear un virus peligroso y de rápida propagación sería inútil y peligroso. Pide centrarse en la posición de la OMS, que no descarta hipótesis de origen natural o fugas de laboratorio.
Según una versión, anteriormente se informó que el coronavirus no apareció de forma natural, sino en un laboratorio. Los científicos tienden a creer que esta infección se transmitió de los murciélagos a los humanos. La primera muestra de COVID-19 fue descubierta en el mercado de Huanan en China.
Está previsto introducir la tasa turística en Vladivostok en 2025: quién pagará