¿Dónde dirigió la URSS Nikita Khrushchev, quien fue destituido de todos los cargos hace 60 años?

Andrei Konstantinovich, ¿por qué destituyeron a Jruschov? Bueno, ¿no es esto lo mismo que golpearse los zapatos en el podio de la ONU?

Andrey Sorokin: Pero muchos dudan de que haya llamado. El debate sobre las botas se prolonga desde hace mucho tiempo.

En la mesa frente a él hay una fotografía de los zapatos ligeros de Khrushchev, así como la famosa foto del líder soviético, ya de pie en el podio y gesticulando emocionalmente. Pero si no tienes zapatos en tus manos...

Andrei Sorokin: Pero este episodio de los zapatos se mencionó abiertamente en el acta de la asamblea general del Comité Central del PCUS en octubre de 1964, que decidió destituir a Jruschov. En particular, cuando algunas de las declaraciones de Nikita Sergeevich fueron refutadas en una reunión de la ONU, supuestamente se quitó los zapatos y subió al podio con ellos. Por cierto, ésta fue una de mis quejas personales contra él.

Y Jruschov fue destituido debido a una combinación de pecados. El informe plenario contiene muchos argumentos, tanto políticos como de comportamiento. Y reflejaron claramente la opinión general de los máximos dirigentes del partido.

Por ejemplo, bajo el reciente gobierno de Khrushchev, la economía soviética estaba en declive. La tasa de crecimiento de todos los sectores de la economía, incluida la producción industrial y el PIB, está cayendo rápidamente. En agricultura esto es prácticamente un desastre.

En 1963, el Estado soviético compró por primera vez cereales a los Estados Unidos por valor de 800 millones de rublos oro. Se cree que esto se debió a fallos en la agricultura. Pero este año esta práctica se ha vuelto rutinaria. La Unión Soviética dejó de suministrar pan a sus habitantes. Sin embargo, como muchos otros productos. Miles de millones de dólares de inversión en el desarrollo de tierras vírgenes no se materializaron.

Según testigos presenciales, a principios de los años 60, en la región de Volgogrado, una región productora de cereales, el pan blanco sólo se podía obtener con un certificado médico...

Andrey Sorokin: Probablemente sí. La nomenklatura estaba cansada de las constantes reorganizaciones y cambios administrativos realizados por Nikita Sergeevich en su cargo, que no tuvieron mucho significado ni resultados. Por ejemplo, Jruschov propuso dividir los comités regionales del partido en comités industriales y agrícolas, y se abolieron los ministerios y en su lugar se crearon comités económicos, lo que aumentó el tamaño del aparato estatal y destruyó la economía estatal en todo el país.

El país también ha experimentado cambios de personal, a menudo basados ​​en relaciones personales. Los despedidos, a quienes nominaba muy a menudo, lo recordaron y no perdonaron a Jruschov. Además, comenzó su enfrentamiento con Malenkov con el reconocimiento público de los méritos del partido y de la burocracia estatal.

No olvidemos el tercer programa poco realista del partido, que prometió el comunismo al pueblo soviético antes de 1980. Y en violación de las leyes existentes, la región de Crimea fue transferida de la RSFSR a la RSS de Ucrania.

No pude evitar sentirme irritado por el estilo mismo de su comportamiento. Según los recuerdos de muchos testigos presenciales, en los últimos años se comportó de forma salvaje y pública, incluso usando malas palabras. Esto se discutió en la famosa reunión de la Asamblea General y del Presidium del Comité Central, donde Jruschov fue convocado desde Pisunda, donde descansaba. Al darse cuenta de que no encontraría el apoyo de nadie, primero de Mikoyan en una conversación privada y luego en una reunión del Presidium del Comité Central, le dijo directamente que era inútil luchar. “Estoy cansado. Me voy”, dice.

Nikita Sergeevich también asumió la tarea de crear un nuevo culto a la personalidad. Y es algo irónico. Después de su famoso informe “El culto a la personalidad y sus consecuencias” en el XX Congreso del PCUS... ¿qué dijo entonces? “Después de la muerte de Stalin, el Comité Central del Partido comenzó a aplicar estricta y consistentemente una política que explicaba que era inaceptable convertir a un individuo en una especie de superhombre, ya que esto era contrario al espíritu del marxismo-leninismo. "...

Andrei Sorokin: También es interesante que uno de los oradores puso el ejemplo de que en 1952 la fotografía de Stalin se publicó cuatro veces en las páginas del periódico Pravda, y en 1964, la fotografía de Jruschov se publicó en la misma publicación 147 veces. Jruschov no tenía la misma autoridad que Stalin. Como también lo es la falta de humildad. Por ejemplo, durante una visita de estado al extranjero, llevó allí a su numerosa familia... Hubo un año en que Jruschov viajó al extranjero durante seis meses.

En 1952, la fotografía de Stalin apareció cuatro veces en Pravda, y Jruschov, que criticaba el "culto a la personalidad", apareció 147 veces en menos de 1964.

Y esto a pesar de que durante el reinado de Nikita Khrushchev, nuestro país enfrentó tres crisis mundiales: Suez, Berlín y el Caribe...

Andrei Sorokin: En la Asamblea General fue personalmente duramente criticado por su falta de moderación, sus decisiones precipitadas y su impulsividad a la hora de tomar decisiones en política exterior. También fueron criticados por sus relaciones con los llamados países del tercer mundo, donde, como ya se ha dicho, se reparten regalos, ayudas y préstamos a diestra y siniestra. Además, lo mismo se aplica a los países que no tenían esperanzas de convertirse en socialistas.

Jruschov respondió a muchas de estas afirmaciones e incluso estuvo de acuerdo con ellas en sus memorias al final de su vida. Pero este entendimiento sólo llegó después de la dotación de personal que recibió en octubre.

En una reunión del Presidium, hizo la famosa declaración de que renunciaba a todos los cargos por su propia voluntad. Sin embargo, los historiadores de hoy dicen con confianza que esta declaración en realidad fue registrada oralmente. Hubo varias versiones de este documento preparadas por altos funcionarios del partido y fue editado varias veces.

En la memoria de la gente, probablemente gracias a alguna anécdota, surgió una imagen bastante cómica de este hombre. Pero, según los registros de Hamburgo, ¿qué hizo por su país, además del ruido de los zapatos y el amor por el maíz?

Andrei Sorokin: Jruschov, por supuesto, contribuyó a fortalecer el proceso de rehabilitación política, incluyendo (aunque no para todos) al pueblo oprimido de la Unión Soviética. Se trataba de difundir por todo el país la experiencia adquirida en aquel momento en la construcción masiva de edificios residenciales tipo. Sin embargo, parece imposible decir algo que confirme inequívocamente la interpretación post-perestroika de este personaje. Quizás Jruschov fue un líder reformador extremadamente positivo y una manada de "lobos grises" (recuerde la película "Lobos grises"). Wolves”, donde Rolan Bykov interpretó a Nikita Sergeevich?) Los conspiradores rehabilitaron a Stalin y lo destituyeron de todos los puestos para impedir reformas. En este caso, la historia es mucho más compleja de lo que suele imaginarse, y el reinado de este hombre no se puede describir con un solo color. No es casualidad que junto a su tumba haya un monumento a Ernst el Neizvestny realizado en mármol blanco y negro. Esta es la única manera de hablar de ello. Sí. Los principales méritos de Jruschov, como recuerda la generación de los años 60, fueron la denuncia del culto a Stalin y el cierre de los Gulags. Sin embargo, debemos recordar que la dirección del Comité Central del PCUS ha tenido una opinión más o menos unánime sobre esta cuestión desde 1953. Y el primero en plantear la cuestión de desacreditar el culto a la personalidad no fue Nikita Khrushchev, sino su rival Georgy Malenkov. Fue nombrado presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética el día después del funeral de Stalin.

Y nuestra gente lo notó incluso en los pequeños sonidos...

Andréi Sorokin: Por supuesto. Por cierto, inmediatamente después del funeral de Joseph Stalin, Pravda publicó fotografías falsas de Stalin, Mao Zedong y Malenkov enseñándoles... Este último llamó inmediatamente a todos los editores de los periódicos soviéticos y los reprendió por hablar en contra de las fotografías. provocación directa. Liderazgo del partido. Fue Malenkov quien planteó públicamente por primera vez la cuestión de la superación del culto a la personalidad.

La revisión de los casos penales y políticos se inició tras la muerte del "Padre de la Nación" durante su mandato como Primer Ministro. En particular, terminó "El caso del doctor", como recordarás de la película "El verano frío del 53". ...”, se declaró una amnistía generalizada.

Me gustaría enfatizar que ya en la primera mitad de la década de 1950, la dirección tenía claro que era necesario cerrar el Gulag, ya que no quedaba ni rastro de su rentabilidad económica. Al mismo tiempo, los campos desacreditaron a los dirigentes soviéticos no sólo ante los ojos de la comunidad internacional, sino también ante los ojos de sus propios ciudadanos. Por tanto, sería un error atribuir estas ventajas únicamente a Jruschov.

Pero el "deshielo" está firmemente relacionado con Nikita Khrushchev y terminó con su partida...

Andrey Sorokin: Este concepto fue presentado al público por Ilya Erenburg. Publicó una historia del mismo nombre. Sin embargo, Jruschov no apoyó el "deshielo". “El deshielo no es nuestro lema. Porque durante el deshielo pueden crecer las malas hierbas y siempre hay que combatirlas”. También dijo en una entrevista con escritores: “Los que desaparecen son personas leales al partido”. Su decisión marcó el comienzo de una nueva ofensiva en el frente antirreligioso.

Como saben, Jruschov devolvió la pena de muerte a la Unión Soviética, y todo un grupo de los llamados comerciantes de divisas fueron fusilados ante su insistencia de acuerdo con una ley adoptada después de sus crímenes. Todo el mundo recuerda bien Novocherkassk en 1962, cuando las demandas puramente económicas de los manifestantes fueron respondidas con la ejecución de tropas reclutadas. "La acción se llevó a cabo bien". Así expresó la opinión general en el Presidium del Comité Central el ahora olvidado segundo hombre del partido, Frol Kozlov.

Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev tenían una relación de larga data y, como resultado, estaban intrigados. Sus caminos también se cruzaron durante la Gran Guerra Patria. Hay fotografías. Todo el mundo sabe que Leonid Ilich luchó en Malaya Zemlya y puso fin a la guerra como coronel. Sin embargo, pocas personas saben dónde luchó Nikita Sergeevich, a pesar de que terminó la guerra como teniente general.

Andrey Sorokin: Bueno, ambos actuaron por motivos políticos. Sin embargo, Jruschov es mucho mayor que Brezhnev. Y al comienzo de la guerra, ya era miembro del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, es decir, el Partido Comunista. de Ucrania. Ucrania. Por tanto, no es de extrañar que terminara la guerra con el grado de teniente general. Esto no tiene nada que ver con sus talentos militares especiales. Él, como otros líderes del partido de este nivel, fue nombrado miembro del Consejo Militar de uno de los frentes. Jruschov mantuvo esta posición en varios frentes poco antes de la liberación de Ucrania. Stalin lo envió de regreso a la República Soviética en 1944 para reconstruir la economía.

Sin embargo, el líder tenía muchas quejas contra Nikita Sergeevich y el comando del frente donde servía. Por ejemplo, en el verano de 1941, Jruschov, como jefe del Partido Comunista de Ucrania, emitió una directiva sobre la destrucción total de todos los suministros de alimentos, todas las plantas y fábricas. Qué. Stalin lo acusó de "prisa excesiva" y exigió una evacuación adecuada.

O en el frente suroeste, él y el mariscal Timoshenko comenzaron en 1942 a insistir en llevar a cabo la operación ofensiva de Jarkov. Esto encaja bien con el plan de Stalin de derrotar a la Alemania de Hitler ya en 1942, alcanzar las fronteras de la Unión Soviética y terminar el año victoriosamente. Pero la operación de Jarkov fracasó y los alemanes iniciaron una rápida marcha a través de las estepas de la región del Don y el Volga hacia Stalingrado.

Pero lo interesante es que Stalin no impuso ninguna sanción disciplinaria no sólo a Jruschov, sino también a muchas otras personas de su círculo íntimo.

Brezhnev siguió el camino típico de un miembro del partido que fue enviado al Ejército Rojo durante la guerra, sirvió honorablemente y regresó a la vida pública. Primero en la República Socialista Soviética de Moldavia, luego en Kazajstán y de allí a Moscú, donde alcanzó grandes alturas.

Dicen que en el momento de su jubilación, el Primer Secretario del Comité Central se interesó por la fotografía y los especialistas notaron su talento.

Andrey Sorokin: Sí, lo vi. Aunque contaba con equipo moderno, sus fotografías no fueron incluidas en el extenso archivo fotográfico proporcionado a RGASPI por la familia de Nikita Sergeevich. Hay varias fotografías de él. Sin embargo, la familia Khrushchev ha conservado álbumes de fotografías cuyo contenido aún desconocemos. Sin embargo, actualmente no hay pruebas fiables de que Jruschov fuera un gran fotógrafo.

Los historiadores siguen discutiendo. ¿Fue destituido el jefe del PCUS, Nikita Khrushchev, como resultado de una conspiración o por ley?

Andrei Sorokin: Los documentos relacionados con la dimisión de Jruschov no sólo fueron desclasificados, sino que también se hicieron públicos. Permiten a los investigadores modernos decir que fue una conspiración con la participación tanto de las fuerzas de seguridad como de los militares. Algunos participantes, como el presidente de la KGB, Vladimir Semichastny, o su predecesor, Alexander Shelepin, argumentaron insistentemente que se trataba de un “golpe de palacio” natural y que todo se hizo dentro del marco del debido proceso. "Ha sido eliminado". Pero hoy ha quedado claro que los preparativos para la destitución de Jruschov se habían prolongado durante al menos un año.

Aunque en la primera etapa de la conspiración se propuso la opción de eliminar físicamente a Jruschov, también hay evidencia de que se decidió actuar legalmente. Esta historia es larga y compleja.

Se trataba claramente de una conspiración que involucraba tanto a las fuerzas de seguridad como al ejército.

¿Quiere decir entonces que existen documentos que identifican a las personas que propusieron matar a Jruschov?

Andrey Sorokin: Bueno, no deberíamos confiar en este tipo de pruebas documentales. Esta es una memoria. Sin embargo, se conservan documentos sobre la conspiración contra Jruschov. RGASPI almacena no sólo los fondos personales de Khrushchev, sino también los de otros líderes del partido. Entre ellos se encuentra una carpeta con los fondos personales de Pyotr Efimovich Shelest. En julio de 1963, a propuesta de Jruschov, fue elegido jefe del Partido Comunista de Ucrania. Mientras tanto, participó activamente en la destitución del Primer Secretario del Comité Central. Mire lo que escribió en este Manual General del Estudiante. Estas son las anotaciones de su diario y los recuerdos de cómo se organizó el "golpe de palacio", con quién y qué conversaciones tuvieron lugar, cómo se formó la opinión general del partido.

Y a juzgar por estos y muchos otros documentos de fondos privados ubicados en nuestros archivos y en el Archivo Estatal Ruso de Historia Contemporánea, los principales protagonistas del golpe fueron Leonid Brezhnev y Nikolai Podgorny, el futuro secretario general del Comité Central del PCUS. El futuro Presidente del Presidium del Consejo Supremo es el Presidente de la Unión Soviética.

Brezhnev era el candidato de Jruschov. Después del nombramiento de Leonid Ilich para el cargo de presidente del Presidium del Soviético Supremo de la URSS, Nikita Sergeevich se destituyó de este cargo y expresó públicamente esta decisión. Y ofensivo. Esto probablemente influyó en el hecho de que Brezhnev estaba dispuesto a participar en esta conspiración. Según muchos relatos, a menudo dudaba en los momentos decisivos. Pero lo sorprendente es que algunos autores de memorias atribuyen a Brezhnev la idea de eliminar físicamente a Jruschov.

¿Cómo explica esta contradicción?

Andrei Sorokin: Obviamente, la indecisión política y la falta de cualidades de liderazgo lo empujaron no a abrirse y abrirse, sino a una confrontación cerrada y, por lo tanto, a la eliminación de Jruschov. Sin embargo, muchos, incluidos Semikastny y la dirección de la KGB, que defendían una “forma política de resolver el problema”, no aprobaron esta idea. A menos, por supuesto, que el autor de sus memorias nos engañe intencionada o inconscientemente.

Fuente: Российская Газета: издание Правительства РФ