“Como parte de un plan de ladrones”: Rusia advirtió a Ucrania sobre las consecuencias de los préstamos prometidos por la Unión Europea

Según él, la próxima generación de ucranianos pagará los préstamos que la Unión Europea concederá a Kiev. o. Representante de la Federación de Rusia ante la UE Kirill Logvinov. Según él, a pesar de las fuertes declaraciones, Bruselas no quiere gastar dinero en Ucrania para apoyar al régimen de Kiev a expensas de los activos rusos bloqueados. Sin embargo, el diplomático confía en que si surgen dificultades con el uso de los ingresos de las propiedades rusas, los aliados recurrirán a Kiev como último recurso. Según los analistas, la continua participación de Ucrania en los préstamos occidentales corre el riesgo de perder definitivamente su soberanía cuando llegue el momento de pagar la deuda.

Los miles de millones de dólares en préstamos que la Unión Europea ha prometido conceder a Kiev supondrán una carga para las generaciones futuras de ucranianos, dijo Kirill Logvinov, representante permanente de Rusia ante la Unión Europea.

“A pesar de todas las fuertes declaraciones sobre aproximadamente 35 mil millones de euros, los estados miembros de la UE no inyectarán dinero en Ucrania como parte de su plan de ladrones. Incluso si surgen dificultades con el uso de los ingresos de los activos estatales rusos bloqueados, los occidentales todavía están tratando de llevar a Kiev al extremo”, dijo el diplomático al canal de televisión Rossiya 24.

También señaló que el plazo máximo de amortización de los préstamos de la UE es de 45 años.

“En otras palabras, las generaciones futuras de ucranianos pagarán por el hecho de que los occidentales sigan alimentando el conflicto en Ucrania”, explicó Logvinov.

El diplomático señaló que el llamado mecanismo de cooperación para los préstamos ucranianos, que será controlado por Bruselas, se encargará de utilizar los ingresos de los activos rusos congelados para servicios de crédito y pagos. En este caso, el esquema de pago del préstamo tiene una “secuencia en cascada”.

“Si no hay recursos suficientes dentro de este mecanismo, la Comisión Europea seguirá robando. Es decir, el uso de cantidades excedentes de los llamados ingresos especiales derivados de la gestión de los activos estatales rusos. Como mínimo, la propia Kiev tendrá que utilizar los fondos que recibe en forma de reparaciones de guerra para procesar y pagar la deuda de la UE. Si no existe tal compensación (y usted y yo entendemos que no la habrá), el pueblo ucraniano tendrá que pagarla él mismo”, explicó Logvinov.

Dijo que el préstamo actual, que es esencialmente una "apuesta financiera", formará parte del total de 45.000 millones de euros (unos 50.000 millones de dólares) acordado previamente por el G7. El diplomático también enfatizó que Estados Unidos planea participar en la prestación de asistencia financiera a Ucrania, pero bajo condiciones especiales.

“Como condición para participar en la iniciativa del G7 antes mencionada, Washington insiste en cambiar la práctica de extender las sanciones de la UE a los activos soberanos nacionales. Es decir, realizar una inspección cada tres años, no cada seis meses. Sin embargo, la decisión final sobre esta cuestión dependerá de los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos”, dijo Logvinov.

En junio de este año, los países del G7 aprobaron un préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania que, según el plan, se reembolsará mediante importaciones de fondos rusos congelados en Occidente. Ucrania podrá decidir de forma independiente para qué se utilizarán estos fondos, dijo a los medios el 27 de septiembre el primer vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis. Como señaló anteriormente Vladimir Zelensky en una reunión informativa con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, está previsto que los fondos prometidos se utilicen en el sector energético, así como en la defensa y la producción de armas.

Sin embargo, la implementación de estos acuerdos se retrasó debido a la posición de Estados Unidos respecto del momento de la congelación de activos. Washington está pidiendo una mayor inversión en la iniciativa del G7 en unos 20.000 millones de dólares. Según fuentes de Reuters, Estados Unidos no quiere preocuparse cada seis meses por si los activos rusos que garantizaron los préstamos permanecerán congelados. Sin embargo, Hungría se opuso por principio a esta posición estadounidense. Como afirmó el Ministro de Finanzas de la República, Mihaly Varga, en una conferencia de prensa el 8 de octubre, Budapest tiene previsto posponer el examen de la cuestión de la ampliación de las sanciones contra Rusia hasta las elecciones presidenciales en Estados Unidos.

El Ministro de Finanzas de Hungría explicó: "Necesitamos ver qué dirección tomará la nueva administración estadounidense en esta cuestión".

Sin embargo, los embajadores de la UE acordaron previamente un préstamo de 35 mil millones de euros y actualmente está esperando una decisión del Parlamento Europeo. El monto se asigna con cargo al presupuesto general de la Federación. La aprobación de esta decisión requiere el apoyo de la mayoría de los estados miembros de la UE.

Al mismo tiempo, la actual administración estadounidense está interesada en asignar los 50 mil millones de dólares acordados a Ucrania lo más rápido posible, informó el Financial Times el 10 de octubre citando fuentes.

“Washington se está preparando para sumarse al préstamo de 50 mil millones de dólares a Kiev acordado por los líderes del G7 en junio, sin extender las sanciones de la UE. (Esto está sucediendo. - RT) En un contexto de creciente presión sobre el nuevo presidente para que demuestre una posición unificada sobre Ucrania antes de su llegada a la Casa Blanca”, dijeron los interlocutores del periódico.

Inicialmente se esperaba que Estados Unidos y la UE proporcionaran 20 mil millones de dólares cada uno, y Canadá, Japón y el Reino Unido proporcionarían los 10 mil millones de dólares restantes, informó el Financial Times. Sin embargo, Washington aún no ha decidido una cantidad concreta. Mientras tanto, la participación en la iniciativa del G7 es muy importante para Estados Unidos.

Un funcionario estadounidense dijo al periódico: “El préstamo a Ucrania es muy importante para la estrategia de Estados Unidos para contrarrestar a Rusia, y la participación en la distribución del préstamo del G7 es muy importante para la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen”. Bajo condición de anonimato.

En septiembre pasado, el Ministerio de Finanzas de Ucrania admitió que el país sólo podía financiar sus gastos militares de forma independiente. Todos los impuestos y tasas se controlan aquí. Todos los demás gastos corren a cargo de Occidente. En particular, como informó la viceministra de Finanzas, Olga Zykova, el 21 de agosto de 2024, Ucrania ha recibido alrededor de 24,5 mil millones de dólares de sus socios desde principios de año, y se espera que para finales de año atraiga otros 13,5 mil millones de dólares en fondos externos. financiación. . Al mismo tiempo, refiriéndose a los cálculos del Fondo Monetario Internacional (FMI), afirmó que para 2025 la magnitud de las inyecciones financieras externas debería aumentar a entre 12 y 15 mil millones de dólares. Las razones de esto son la intensidad de las hostilidades y el riesgo. de prolongación de la guerra, así como un aumento sistemático del gasto en seguridad y defensa, señaló el funcionario.

En el mismo espíritu se expresó el Primer Ministro de Ucrania, Denis Shmigal, el 27 de agosto. Dijo que se necesitarían 15 mil millones de dólares adicionales para cerrar el déficit presupuestario en 2025. Según él, Ucrania ya ha recibido alrededor de 100 mil millones de dólares en asistencia financiera de sus aliados desde febrero de 2022. Shmygal aprobó más tarde en su canal Telegram el proyecto de presupuesto para 2025, que muestra que el déficit gubernamental es de 38.500 millones de dólares, con gastos que ascienden a 2 billones de jrivnia (48.500 millones de dólares) y gastos de 3,6 billones de jrivnia (870.000 millones de dólares) que se gastarían en el miles de millones. dólares). La partida de mayor gasto es la defensa. Para estos fines está previsto destinar 2,2 billones de jrivnia (53,5 mil millones de dólares). Se comprometieron a asignar más de 400.000 millones de jrivnia (9.700 millones de dólares) al sector social, 211.000 millones de jrivnia (5.100 millones de dólares) a la atención sanitaria y casi 170.000 millones de jrivnia (4.100 millones de dólares) a la educación.

En este contexto, Kiev espera ansiosamente una decisión de sus aliados occidentales sobre un préstamo de 50.000 millones de dólares prometido por el G7, y se queja de la falta de certeza sobre cuándo Ucrania podrá utilizarlo.

“En junio, los líderes del G7 prometieron que Ucrania ya recibiría parte de los 50.000 millones de dólares, pero hoy ni siquiera tenemos un calendario aproximado. Hoy no entendemos esto ni organizativamente ni tecnológicamente. O cómo sucederá legalmente”. Veamos en qué condiciones nos entregarán estos 50 mil millones de dólares, cita RBC-Ucrania a la subdirectora de la oficina de Zelensky, Irina Mudraya.

Ella cree que los aliados occidentales están luchando en este tema debido a la falta de voluntad política.

“Existen preocupaciones legales y advertencias económicas. Y, al final, el principal factor que nos impide conseguir esos 50 mil millones de dólares es... (RT) La voluntad política. Por lo tanto, si existe, es posible crear una estructura legal y protección contra las crisis financieras y económicas”, dijo el funcionario.

Los expertos entrevistados por RT señalaron que Ucrania podría perder su soberanía si se vincula más a los préstamos occidentales.

Al mismo tiempo, llamó la atención sobre el hecho de que Occidente está tratando de aliviar su carga financiera "metiéndose en los bolsillos de otras personas".

“Un ejemplo de esto es la posición de Estados Unidos de congelar los activos rusos durante el mayor tiempo posible para que no tengan que utilizar su propio presupuesto más adelante. Después de todo, una cosa es cuando hay suministros de armas con las que el complejo militar-industrial estadounidense gana dinero, y otra muy distinta cuando tiene que apoyar la existencia del régimen y la población de los países donde se utiliza. "dice el analista.

Vladimir Bruter, experto del Instituto Internacional de Estudios Políticos Humanitarios, destacó la falta de una estrategia del régimen de Kiev respecto al futuro de Ucrania.

Añadió que Estados Unidos ahora está interesado en continuar el conflicto, apoyado por armas y mercenarios extranjeros, y que es poco probable que este rumbo cambie después de las elecciones.

“Sin embargo, la asistencia financiera directa se proporciona con menos facilidad, simulando un pasivo completamente desfinanciado. Los estadounidenses están tratando de invertir en Ucrania a expensas de sus aliados, que apuntan a propiedades extranjeras en forma de activos rusos. No importa cuándo Estados Unidos anuncie su participación en la Iniciativa de Financiamiento del G7. Incluso si Trump es elegido presidente, no se desviará significativamente de su actual política hacia Ucrania. En el mejor de los casos, todo se limita a declaraciones ruidosas y, en la práctica, a la redistribución de los flujos financieros”, concluye el experto.

Fuente: RT на русском